誰(shuí)也沒(méi)想到，一向被視作特朗普在歐洲“最鐵桿盟友”的意大利總理梅洛尼，竟然公開(kāi)跟美國(guó)唱反調(diào)，直接打破了西方陣營(yíng)表面的團(tuán)結(jié)。

而這還不是個(gè)例，不光意大利不愿跟著美國(guó)冒險(xiǎn)，歐洲多國(guó)紛紛表態(tài)拒絕卷入紛爭(zhēng)，就連隔壁的加拿大，也干脆跳出美國(guó)的掌控，向加入日英意的六代機(jī)項(xiàng)目。

一場(chǎng)從海上紛爭(zhēng)到空中軍備的“去美化”浪潮，正在西方世界愈演愈烈。

自從關(guān)鍵海峽區(qū)域局勢(shì)升溫之后，美國(guó)就一直急著拉著歐洲盟友一起下場(chǎng)，不僅頻繁在國(guó)際場(chǎng)合指責(zé)歐洲各國(guó)不作為，還不斷用北約框架施壓，試圖把歐洲綁上自己的戰(zhàn)車。

特朗普更是多次公開(kāi)批評(píng)歐洲態(tài)度消極，覺(jué)得這些盟友辜負(fù)了美國(guó)的“保護(hù)”，言語(yǔ)間滿是不滿。

雖然美國(guó)威逼利誘輪番上陣，但是英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、西班牙、比利時(shí)等主流歐洲國(guó)家，全都明確表態(tài)不會(huì)參與相關(guān)戰(zhàn)事，直接把美國(guó)的要求擋了回去。

因?yàn)樵谶@些國(guó)家看來(lái)，貿(mào)然跟著美國(guó)行動(dòng)，不僅會(huì)給自己招來(lái)巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，更何況從國(guó)際道義層面來(lái)說(shuō)，美國(guó)的舉動(dòng)本身就缺乏足夠的合法性，歐洲沒(méi)必要為了美國(guó)的利益買單。

歐盟高層也直言，這場(chǎng)紛爭(zhēng)本就不是歐洲必須參與的沖突，歐洲沒(méi)有義務(wù)為美國(guó)的戰(zhàn)略布局犧牲自身利益。

也正是因?yàn)榭赐噶诉@一點(diǎn)，歐洲各國(guó)才敢集體對(duì)美國(guó)說(shuō)不，畢竟誰(shuí)都不想平白無(wú)故引火燒身，更不想讓本國(guó)百姓為域外沖突付出代價(jià)。

而且海峽局勢(shì)動(dòng)蕩直接沖擊了歐洲的能源供應(yīng)，能源價(jià)格一路上漲，民眾生活壓力本就不小，如果再跟著美國(guó)激化矛盾，歐洲的經(jīng)濟(jì)和民生只會(huì)雪上加霜。

在一眾反對(duì)美國(guó)的歐洲國(guó)家里，意大利的態(tài)度最讓人意外，畢竟梅洛尼上臺(tái)之后，一直被外界看作特朗普在歐洲的核心盟友，兩人立場(chǎng)相近、互動(dòng)頻繁，原本所有人都覺(jué)得意大利會(huì)堅(jiān)定站在美國(guó)這邊。

可就是這樣一位親美派領(lǐng)導(dǎo)人，卻在公開(kāi)場(chǎng)合明確表示，不同意美國(guó)對(duì)歐洲的批評(píng)，絲毫沒(méi)有給特朗普留情面。

梅洛尼坦言，雖然從地緣格局來(lái)看，歐洲和美國(guó)產(chǎn)生分歧并不是一件好事，但是作為一國(guó)政府首腦，自己的首要職責(zé)是守護(hù)意大利的國(guó)家利益，只要觀點(diǎn)相悖，就該坦誠(chéng)表達(dá)。

這句話說(shuō)白了就是，即便和美國(guó)關(guān)系再好，也不能犧牲本國(guó)利益，該反對(duì)的時(shí)候絕不會(huì)妥協(xié)。

而且梅洛尼不光嘴上強(qiáng)硬，行動(dòng)上也格外務(wù)實(shí)，就在她公開(kāi)反駁美國(guó)的同一天，便立刻啟程前往沙特訪問(wèn)。

而她此行的核心目的，就是為了穩(wěn)住意大利的能源供應(yīng)，避免海峽局勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩影響本國(guó)能源安全。

一邊拒絕被美國(guó)拖入紛爭(zhēng)，一邊主動(dòng)出擊保障自身民生需求，意大利用實(shí)際行動(dòng)證明，在國(guó)家利益面前，所謂的盟友情誼根本不值一提。

歐洲這邊跟美國(guó)漸行漸遠(yuǎn)，遠(yuǎn)在北美的加拿大也終于不愿再忍受美國(guó)的霸凌，做出了一個(gè)震動(dòng)西方軍備格局的決定。

那就是以觀察員國(guó)的身份，加入日本、英國(guó)、意大利聯(lián)合推進(jìn)的全球作戰(zhàn)空中計(jì)劃，也就是GCAP六代機(jī)研發(fā)項(xiàng)目，而加拿大之所以做出這個(gè)選擇，完全是被美國(guó)一步步逼出來(lái)的。

一直以來(lái)，加拿大都是美國(guó)F-35戰(zhàn)機(jī)的重要采購(gòu)方，原本計(jì)劃投入巨額資金購(gòu)買大批戰(zhàn)機(jī)，替換本國(guó)老舊裝備。

但是在合作過(guò)程中加拿大逐漸發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)-35不僅造價(jià)高昂，讓本國(guó)軍費(fèi)壓力劇增，更關(guān)鍵的是，這款戰(zhàn)機(jī)的核心硬件和軟件控制權(quán)，全都牢牢掌握在美國(guó)手中，加拿大根本沒(méi)有自主掌控權(quán)。

再加上美國(guó)此前曾有過(guò)遠(yuǎn)程限制盟友裝備使用的先例，這讓加拿大始終憂心忡忡，擔(dān)心哪天美國(guó)翻臉，自己的空中力量就會(huì)徹底癱瘓。

除此之外，特朗普的一系列言論更是讓加拿大徹底寒心，他不僅多次公開(kāi)宣稱加拿大應(yīng)該成為美國(guó)的第51個(gè)州，還對(duì)格陵蘭島表露過(guò)占有意圖，這種無(wú)視他國(guó)主權(quán)的做派，讓加拿大以對(duì)美國(guó)失去信任。

所以在多重因素的疊加下，加拿大不再愿意把軍事安全完全寄托在美國(guó)身上，開(kāi)始主動(dòng)尋找其他出路。

而日英意的GCAP項(xiàng)目，恰好給了加拿大實(shí)現(xiàn)軍事自主的機(jī)會(huì)，這個(gè)項(xiàng)目不依賴美國(guó)技術(shù)，致力于研發(fā)完全自主可控的六代機(jī)。

加拿大以觀察員身份加入，既能接觸核心研發(fā)技術(shù)，又不用被強(qiáng)制綁定采購(gòu)，還能借此提升本國(guó)的國(guó)防自主能力，保障北極區(qū)域和領(lǐng)空安全，自然成了加拿大的最優(yōu)選擇。

其實(shí)不管是歐洲拒絕跟隨美國(guó)介入海峽紛爭(zhēng)，還是加拿大跳出美國(guó)掌控加入六代機(jī)項(xiàng)目，都不是偶然發(fā)生的孤立事件，而是西方盟友集體尋求戰(zhàn)略自主、擺脫美國(guó)控制的集中體現(xiàn)。

這些年美國(guó)始終奉行美國(guó)優(yōu)先原則，把盟友當(dāng)成實(shí)現(xiàn)自身利益的工具，動(dòng)輒威脅施壓、收割利益，早已讓眾多盟友心生不滿。

在軍事裝備領(lǐng)域，美國(guó)依靠F-35試圖壟斷西方盟友的空中力量，但是這款戰(zhàn)機(jī)不僅成本飆升、問(wèn)題頻發(fā)，還讓各國(guó)失去了國(guó)防自主的底氣。

而在外交戰(zhàn)略層面，歐洲也不再愿意唯美國(guó)馬首是瞻，開(kāi)始根據(jù)自身利益制定對(duì)外政策，不再盲目為美國(guó)的霸權(quán)行為買單。

曾經(jīng)看似牢不可破的西方陣營(yíng)，如今早已變得四分五裂，美國(guó)想要一家獨(dú)大、號(hào)令盟友的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返。

無(wú)論是歐洲在海上紛爭(zhēng)中堅(jiān)守立場(chǎng)，還是加拿大在空中軍備上另尋出路，核心都是不想再做美國(guó)的附庸，想要把安全、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的主動(dòng)權(quán)握在自己手中。

隨著越來(lái)越多國(guó)家看清美國(guó)的真實(shí)面目，追求戰(zhàn)略自主的浪潮只會(huì)越來(lái)越猛，西方陣營(yíng)的洗牌也只會(huì)越來(lái)越徹底。

美國(guó)依靠霸權(quán)操控盟友的模式已然走到盡頭，未來(lái)的國(guó)際格局，注定不會(huì)再由單一國(guó)家說(shuō)了算，平等自主、互利共贏，才是真正的大勢(shì)所趨。