一邊是能源價格瘋漲、民生凋敝，工業(yè)停產(chǎn)潮來襲，一邊是盟友反目，特朗普放狠話要退出北約，幾十年的美歐同盟瀕臨破裂。

雙重危機纏在一起，歐洲到底還能不能撐得??？

一條關(guān)鍵能源航道的受阻，直接把高度依賴能源進(jìn)口的歐洲逼到了懸崖邊上，這場能源危機絕非偶然，而是地區(qū)沖突引發(fā)的連鎖反應(yīng)，一步步發(fā)酵至今。

相關(guān)區(qū)域沖突升級后全球最關(guān)鍵的能源航道近乎停滯，這條相當(dāng)于全球能源“主動脈”的航道一旦出問題，整個能源市場瞬間亂套，歐洲自然首當(dāng)其沖。

而能源暴漲的沖擊早已滲透到歐洲人的衣食住行和經(jīng)濟方方面面，工業(yè)層面更是慘不忍睹，德國化工、意大利鋼鐵等能源密集型支柱產(chǎn)業(yè)，因成本高企大幅減產(chǎn)甚至停產(chǎn)。

然而面對困境歐洲各國各自為戰(zhàn)、內(nèi)部分化嚴(yán)重，匈牙利總理歐爾班直言，歐洲正面臨史上最嚴(yán)重經(jīng)濟危機之一，主張立即解除相關(guān)能源制裁，優(yōu)先為本國人民著想。

但這一主張未獲多數(shù)國家認(rèn)可，波蘭推出“能源安全緊急計劃”加碼新能源，西班牙修訂能源氣候計劃扶持儲能，歐盟也修訂REPowerEU計劃，可這些舉措要么落地難、要么見效慢，能源困局看不到突破口。

就在歐洲被能源危機拖得焦頭爛額時，美國不僅不幫忙，反而背后“捅刀子”，特朗普的一系列操作讓美歐同盟裂痕徹底暴露，甚至威脅到北約生存。

近期特朗普對北約的抨擊從未停過，直言北約是“紙老虎”，多次指責(zé)盟友在相關(guān)區(qū)域沖突中支持不足，還明確表示“退出北約的想法已無需再考慮”，這番話讓北約成員國憂心忡忡。

很多人疑惑特朗普真能讓美國退出北約？其實有明確限制，根據(jù)《北大西洋公約》第13條，退約需提前一年通知，美國國會也規(guī)定總統(tǒng)不能單方面退約，需參議院三分之二多數(shù)同意或國會立法批準(zhǔn)。

但特朗普可通過減少駐軍、削弱合作“變相退約”，前美國駐北約大使直言如今歐洲國家已不敢指望美國提供防御，特朗普的不滿核心是美歐在區(qū)域沖突上立場對立。

美國要求北約盟友加碼支持，卻被歐洲一致拒絕，法國等核心國家明確表示，北約核心是維護歐洲—大西洋安全，不應(yīng)卷入無關(guān)進(jìn)攻性任務(wù)，主張外交解決。

北約32個成員國中支持美國相關(guān)行動的很少，這徹底粉碎了美國的動員企圖，特朗普對此十分失望，坦言“對北約只有失望，從來不需要他們，就算需要也靠不住”。

他雖未在正式講話中攻擊北約，但會后采訪毫不掩飾不滿，芬蘭總統(tǒng)斯圖布特意致電特朗普，就北約問題展開溝通，試圖挽回局面。

北約秘書長馬克·呂特的立場格外尷尬，他將于下周赴華盛頓會見特朗普及美國國務(wù)卿、國防部長，呂特一直堅定支持特朗普，此舉引發(fā)其他盟友不滿，認(rèn)為他過于傾向美國。

其實他此行使命無奈，只為穩(wěn)住美國對北約的承諾、協(xié)調(diào)美歐立場、回應(yīng)特朗普“歐洲多承擔(dān)防務(wù)”的要求，但這趟“平衡之旅”恐怕難以如愿。

更諷刺的是美國一邊威脅退約，一邊趁歐洲能源危機高價出售液化天然氣，還用水關(guān)稅、技術(shù)壁壘打壓歐洲高科技企業(yè)，徹底耗盡了美歐之間的信任。

腹背受敵的歐盟，一邊應(yīng)對能源危機，一邊修復(fù)美歐裂痕，拼命突圍卻舉步維艱，每一步都異常艱難。

應(yīng)對能源危機上，歐盟能源專員表示正考慮“所有可能舉措”應(yīng)對持久性沖擊，如今的危機表述比初期嚴(yán)肅得多，各國必須做好長期應(yīng)對準(zhǔn)備。

短期來看歐盟計劃實行燃油配給、調(diào)出更多應(yīng)急石油，上個月已開展史上最大規(guī)模戰(zhàn)略石油儲備釋放行動，可油價依然居高不下。

有人提議放寬航空燃油規(guī)定、增加美國燃油進(jìn)口或添加乙醇成分，有人回應(yīng)目前暫不調(diào)整規(guī)定，但不排除再次釋放儲備、研究立法手段，值得注意的是歐盟與美國航空燃油標(biāo)準(zhǔn)不同，即便放寬規(guī)定也需時間調(diào)整，遠(yuǎn)水解不了近渴。

應(yīng)對美歐同盟裂痕上，隨著特朗普頻頻威脅退約，歐洲內(nèi)部開始討論“更歐洲化的北約”，試圖提升防務(wù)自主、擺脫對美國依賴，芬蘭總統(tǒng)斯圖布也證實這一趨勢正在成形。

但防務(wù)自主談何容易，歐洲各國在防務(wù)開支上分歧嚴(yán)重，2014年北約設(shè)定的“GDP 2%用于防務(wù)”目標(biāo)長期未達(dá)標(biāo)，再加上美國打壓歐洲防務(wù)企業(yè)，各國利益分歧大，難以形成統(tǒng)一力量。

更頭疼的是歐盟應(yīng)對舉措還受內(nèi)部分歧制約，能源制裁、防務(wù)自主等問題上難以達(dá)成共識，再加上美國高價能源、技術(shù)壁壘的打壓，很多舉措難以落地。

現(xiàn)在的歐洲正站在十字路口，能源經(jīng)濟危機與美歐同盟裂痕相互疊加，形成惡性循環(huán)，能源危機加劇經(jīng)濟困境，放大同盟分歧，同盟裂痕又讓歐洲應(yīng)對能源危機缺乏合力，陷入兩難。

各方立場博弈讓困局更復(fù)雜，特朗普政府堅持“美國優(yōu)先”，不惜犧牲歐洲利益，歐盟想在危機中找平衡，既要緩解能源壓力，又要保住北約，還要提升自主能力。

歐洲各國各有算盤，匈牙利想解除制裁，波蘭、西班牙靠新能源突圍，法德堅守北約核心定位，歐洲能否走出困局答案其實在自己手中。

歐洲必須彌合內(nèi)部分歧，放下各自利益，團結(jié)一心才能形成應(yīng)對合力，要平衡好與美國的關(guān)系，不盲目依賴、不徹底決裂，堅定立場不被單邊主義綁架，加快提升防務(wù)和能源自主能力。

還要加快能源轉(zhuǎn)型，大力發(fā)展可再生能源、完善儲能體系，從根本上解決能源依賴問題，波蘭、西班牙的做法可作借鑒，但需結(jié)合各國實際。

當(dāng)前跨大西洋同盟已瀕臨“空心化”，美國單邊主義正在掏空北約根基，而歐洲能源經(jīng)濟危機也需長期努力才能緩解，說到底歐洲面臨的不僅是雙重危機，更是關(guān)乎未來的“抉擇危機”。