就在昨天，Anthropic成立了一家新機構。

多家媒體消息披露，Anthropic已向美國聯(lián)邦選舉委員會提交組織文件，設立名為AnthroPAC的企業(yè)政治行動委員會。

文件顯示，簽字人是公司財務主管Allison Rossi；這個機構準備在2026年中期選舉中支持兩黨候選人，資金來自員工自愿捐款，每人每年上限5000美元。

企業(yè)PAC不是研究機構，也不是游說公司，Anthropic做這件事的目的很簡單：給候選人捐款，支持競選廣告和選舉動員，直接作用于誰能贏下席位。

首先解釋下什么是PAC（Political Action Committee政治行動委員會）。

美國法律不允許企業(yè)直接給候選人打公司賬戶里的錢，所以科技公司常見做法是：由員工出資，企業(yè)來組織，最終形成企業(yè)PAC。它和普通政策倡議組織、智庫或者行業(yè)協(xié)會最大的區(qū)別，就是可以直接給候選人送錢。

Anthropic這一步也不是憑空冒出來的。早在今年2月，公司已經(jīng)宣布向Public First Action（公共優(yōu)先行動組織）捐出2000萬美元。Anthropic方面當時表示：這筆錢要用來支持AI透明度、安全護欄、更強的聯(lián)邦治理框架、芯片出口管制，以及對生物風險和網(wǎng)絡攻擊等高風險場景的更嚴格管理。

這個Public First Action和AnthroPAC并不是一回事。前者屬于美國法律中的501(c)(4)組織，可以進行政策倡議、公眾教育以及選舉動員，通過廣告和宣傳影響候選人；后者則是企業(yè)PAC，可以直接向候選人提供競選資金，進入選舉資金分配環(huán)節(jié)。

把這兩步連起來看，Anthropic的目的不言而喻，這家公司正在想盡辦法介入政策的決策層。

01

為什么AI公司要搞PAC

事實上，不止Anthropic開始下場，美國圍繞人工智能的選舉資金規(guī)模在2026年呈現(xiàn)明顯放大的態(tài)勢。

在美國選舉體系中，企業(yè)PAC只是眾多資金工具中的一種。根據(jù)公開數(shù)據(jù)，美國聯(lián)邦選舉委員會登記的各類PAC數(shù)量長期維持在數(shù)千個規(guī)模，而大型科技公司幾乎都設有自己的企業(yè)PAC，用于持續(xù)支持與產(chǎn)業(yè)相關的候選人。

相比一次性捐款，這類機構的優(yōu)勢在于可以跨多個選舉周期運作，并根據(jù)國會委員會、法案進展等動態(tài)調(diào)整支持對象。

而在人工智能成為新一輪核心議題后，相關資金開始快速集中到幾個關鍵方向：一是算力基礎設施，包括數(shù)據(jù)中心、電力和芯片供應；二是監(jiān)管框架，包括模型責任、數(shù)據(jù)使用和安全邊界；三是政府采購，即AI技術是否能進入國防、公共服務等高預算場景。

據(jù)外媒披露，超級PAC“Leading the Future”（引領未來）最初籌集約5000萬美元，隨后進一步擴大至1.25億美元；與此同時，“Innovation Council Action”（創(chuàng)新委員會行動）也在準備超過1億美元的中期選舉相關投入。

其中，“Leading the Future”更像是科技資本主導的資金平臺，把錢直接投向支持AI發(fā)展和算力基礎設施的候選人；“Innovation Council Action”則把重點放在數(shù)據(jù)中心建設和聯(lián)邦監(jiān)管框架上。

在過去一段時間，Anthropic一直以AI行業(yè)的中的“安全派”“中立派”形象示人，如今也推進到了介入選舉資金的層面。

而在這背后，是Anthropic近期經(jīng)歷的一系列現(xiàn)實沖突。上月，美國國防部把Anthropic列為“供應鏈風險”，并限制其參與部分軍事合同。此舉直接卡住了這家AI公司進入政府采購體系的一部分資格。

這場沖突的背景很簡單，Anthropic與五角大樓此前就模型使用條款談崩了。Anthropic方面宣稱堅持兩條紅線：不接受大規(guī)模監(jiān)控美國人，也不接受把Claude直接用于完全自主武器系統(tǒng)。五角大樓的立場則相反，國防部長Pete Hegseth公開主張軍方應能把AI用于“任何合法用途”。

沖突升級后，Anthropic在3月9日提起訴訟。它在加州和華盛頓分別起訴美國政府，指控這一“供應鏈風險”認定前所未有且違法，帶有針對其AI安全立場的報復意味。

前腳和政府撕破臉，后腳Anthropic成立PAC想要“公關”自然也有了合理性，尤其是Anthropic正處于爭奪市場和模型能力進化的關鍵周期。

幾天前， Anthropic因內(nèi)容管理系統(tǒng)配置失誤，意外泄露了尚未發(fā)布的新模型材料。泄露文件顯示，公司正在測試名為Claude Mythos、內(nèi)部又稱Capybara的新模型，并承認它是公司迄今最強的系統(tǒng)。

按照泄露材料和Anthropic后續(xù)回應，這個新模型在推理、編碼和網(wǎng)絡安全上都明顯強于此前的Claude Opus 4.6，而且已經(jīng)進入早期客戶測試。

更關鍵的是，泄露文檔里寫得很清楚：Capybara在網(wǎng)絡安全能力上“遠超”現(xiàn)有系統(tǒng)，可能被黑客用來進行大規(guī)模自動化漏洞利用和攻擊，因此公司計劃先把早期訪問開放給網(wǎng)絡安全防御機構，而不是全面鋪開。

這意味著，如果上述信息屬實，Anthropic對于模型安全側的顧慮是真實存在的，一旦應用在某些領域，新一代模型能力保不齊就成為“潘多拉魔盒”。

而另一邊與五角大樓的現(xiàn)實沖突，讓Anthropic不得不正視如何介入決策層。

02

AI企業(yè)的“鈔能力”，不止用于模型

目前，Anthropic的公司業(yè)務正在經(jīng)歷一個超級加速期。

最新一輪融資達到300億美元，估值升到3800億美元。Anthropic明顯在把重心放在企業(yè)AI市場，尤其是編碼產(chǎn)品Claude Code，以及圍繞Cowork代理工具延展出來的企業(yè)插件體系。

從商業(yè)邏輯上看，這一點非常關鍵。Claude Code和類似Agent產(chǎn)品賣得越好，Anthropic就越依賴大客戶、開發(fā)者生態(tài)和復雜行業(yè)場景；而這些場景的落地情況，往往和政策決策層有著緊密聯(lián)系。

根據(jù)外媒披露，Anthropic最近在強化與政府和安全機構的關系，不只是美國。就在兩天前，Anthropic方面剛剛與澳大利亞政府簽署AI安全與研究諒解備忘錄，承諾共享經(jīng)濟指數(shù)數(shù)據(jù)、模型能力與風險研究結果，并參與聯(lián)合安全評估。

顯然，這家AI超級獨角獸，想要在政府關系里更多占據(jù)主動位置。

把這些線索合起來，Anthropic這次成立PAC的動機其實已經(jīng)很具體了。首先是，五角大樓的沖突讓它看到，行政和采購體系可以直接對公司業(yè)務造成巨大沖擊；另一方面，新模型能力躍升又讓模型能力邊界陷入爭議。

事實上，這類“供應鏈風險”認定在美國政府采購體系中影響范圍極大。相關規(guī)則允許政府在未公開全部證據(jù)的情況下，將企業(yè)排除出敏感項目競標名單，一旦進入該名單，企業(yè)不僅會失去當前合同，還可能在未來數(shù)年內(nèi)難以進入相關投標池。

而且，美國國防和公共部門AI合同通常金額巨大。公開數(shù)據(jù)顯示，類似Palantir等公司在政府合同中的收入占比一度超過50%，單一項目金額可達數(shù)億美元級別。因此，AI公司一旦在這一體系中被限制，影響的不是單個訂單，而是整塊高價值市場。

所以，Anthropic想要的很簡單：在下一輪AI規(guī)則制定之前，先把自己的人脈和資金通道放到位。AI公司今天面臨的很多關鍵約束，最后都不是由模型自己決定，而是由握有預算、采購的人決定。

而在具體選舉層面，AI資金已經(jīng)開始產(chǎn)生直接影響。據(jù)外媒統(tǒng)計，AI相關資金在2026年中期選舉中已累計投入超過1.85億美元。在德州和北卡羅來納州的20場獲得相關資金支持的選舉中，僅有1名候選人落敗，其余均成功晉級或當選。

隨著AI企業(yè)的PAC紛紛發(fā)力，這場模型之外的資源博弈，已經(jīng)提前開打。