2026年2月28日美國和以色列聯(lián)合發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)打擊伊朗相關(guān)目標(biāo)。伊朗迅速用導(dǎo)彈和無人機(jī)進(jìn)行反擊，直接瞄準(zhǔn)中東地區(qū)多個(gè)美軍基地。這些基地的飛機(jī)停放區(qū)域和支援設(shè)施暴露在外，缺乏足夠保護(hù)。伊朗的攻擊讓美軍后勤和空中指揮系統(tǒng)承受壓力，部分設(shè)施受損后作戰(zhàn)節(jié)奏被迫放緩。這次行動(dòng)顯示出美軍在面對(duì)中等規(guī)模對(duì)手時(shí)的實(shí)際局限。

行動(dòng)開始后美軍大量投入高成本巡航導(dǎo)彈和攔截武器，伊朗方面則使用相對(duì)低成本的無人機(jī)和導(dǎo)彈組合，形成飽和式打擊?；貎?nèi)的預(yù)警機(jī)和加油機(jī)成為明顯目標(biāo)，導(dǎo)致空中支援能力下降。整個(gè)過程消耗了大量彈藥，補(bǔ)充速度跟不上消耗節(jié)奏。

早期預(yù)警顯示小型無人機(jī)威脅在增加，2017年空軍作戰(zhàn)司令部前司令霍姆斯就提到過這類風(fēng)險(xiǎn)，但后續(xù)反制手段測(cè)試結(jié)果并不理想。到2026年沖突中，激光和微波系統(tǒng)面對(duì)無人機(jī)集群時(shí)效果有限?；胤揽召Y源很快面臨短缺，指揮人員只能調(diào)整戰(zhàn)術(shù)避免更深損失。這讓外界看到美軍空中力量在實(shí)際對(duì)抗中的壓力。

前空軍部長肯德爾在2025年多次公開表示，太平洋地區(qū)基地需要優(yōu)先考慮被動(dòng)防護(hù)措施。他指出與其把重點(diǎn)放在新一代戰(zhàn)斗機(jī)采購上，不如先加強(qiáng)飛機(jī)掩體建設(shè)。因?yàn)閷?duì)手的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能讓飛機(jī)在地面就失去作戰(zhàn)能力，肯德爾強(qiáng)調(diào)，如果基地不安全，再先進(jìn)的飛機(jī)也難以發(fā)揮作用。這番話直指當(dāng)前美軍基地布局的弱點(diǎn)。

解放軍火箭軍擁有多種遠(yuǎn)程打擊手段，包括高超音速導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈組合。太平洋上的美軍基地從關(guān)島到日本相關(guān)設(shè)施，都處于有效打擊范圍內(nèi)。這些導(dǎo)彈速度快、數(shù)量多，美軍現(xiàn)有防空系統(tǒng)難以完全攔截?？系聽栐缜胺治鲲@示，開戰(zhàn)初期基地飛機(jī)生存面臨極大考驗(yàn)。這比伊朗沖突中的情況更加嚴(yán)峻。

美軍基地防護(hù)建設(shè)進(jìn)展緩慢，中國空軍基地建有大量加固飛機(jī)掩體，而美軍在印太地區(qū)的類似設(shè)施數(shù)量有限。國會(huì)一些議員在2024年就敦促加快相關(guān)投入，但實(shí)際變化不大?？系聽栔С旨訌?qiáng)被動(dòng)防御的觀點(diǎn)得到部分認(rèn)可，卻未完全轉(zhuǎn)化為預(yù)算優(yōu)先方向。軍工企業(yè)更傾向推動(dòng)高科技裝備采購，這影響了整體決策。

特朗普第二任期內(nèi)軍火公司推出一些新型概念武器，但實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證中基地防護(hù)問題依然突出。F-47新一代戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目雖在推進(jìn)，單機(jī)成本高昂且依賴基地安全保障。如果基地在第一波打擊中受損，這些飛機(jī)起飛機(jī)會(huì)就會(huì)減少?？系聽栐?025年預(yù)算討論中明確表示，優(yōu)先級(jí)應(yīng)放在讓現(xiàn)有資產(chǎn)更安全上，而不是單純追求新平臺(tái)。

美軍長期習(xí)慣于在低強(qiáng)度沖突中保持空中優(yōu)勢(shì)，對(duì)手缺乏先進(jìn)防空時(shí)，飛機(jī)可以從固定基地輕松出動(dòng)，可時(shí)代變化后，大國對(duì)手具備世界級(jí)導(dǎo)彈和無人機(jī)能力。伊朗沖突已讓美軍看到基地不再是安全區(qū)，而是高價(jià)值目標(biāo)。面對(duì)解放軍更強(qiáng)的火力網(wǎng)，這種風(fēng)險(xiǎn)會(huì)成倍放大。

空軍傳統(tǒng)作戰(zhàn)模式依賴空中掩護(hù)地面部隊(duì)，沒有可靠空中支援，陸軍行動(dòng)會(huì)受到限制，伊朗行動(dòng)中加油機(jī)和預(yù)警機(jī)易受攻擊，直接影響前線協(xié)調(diào)。解放軍地面力量規(guī)模大、現(xiàn)代化程度高，即使空中交戰(zhàn)處于平衡，地面壓力也會(huì)很大。美軍需要從當(dāng)前事件中吸取教訓(xùn)，調(diào)整基地布局和資源分配。

軍工復(fù)合體利益鏈條讓決策偏向昂貴裝備，退役高級(jí)軍官轉(zhuǎn)入企業(yè)后，常推動(dòng)高成本項(xiàng)目采購，加固掩體這類基礎(chǔ)投入利潤空間小，吸引力有限。這導(dǎo)致美軍在防護(hù)建設(shè)上投入不足，肯德爾等高官的提醒雖引起注意，但體制慣性讓改變速度緩慢。未來面對(duì)更強(qiáng)對(duì)手時(shí)，代價(jià)可能超出預(yù)期。

太平洋基地分散部署和快速修復(fù)能力仍有差距，解放軍工業(yè)體系能快速生產(chǎn)導(dǎo)彈和無人機(jī)，進(jìn)一步拉大火力對(duì)比。美軍如果繼續(xù)依賴開放式停機(jī)坪，作戰(zhàn)效能會(huì)受限，肯德爾2025年的建議核心是讓飛機(jī)有更多生存空間，而不是停在易受打擊的位置。這一點(diǎn)在伊朗沖突中得到驗(yàn)證。

伊朗反擊還波及區(qū)域內(nèi)多個(gè)支援點(diǎn)，美軍調(diào)整為遠(yuǎn)程打擊模式，避免深入風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，整個(gè)過程顯示出供應(yīng)鏈壓力和彈藥消耗速度。面對(duì)解放軍類似但規(guī)模更大的威脅，美軍基地脆弱性會(huì)成為關(guān)鍵短板。相關(guān)分析認(rèn)為，這種差距不是短期能彌補(bǔ)的，需要系統(tǒng)性調(diào)整。

美軍高層內(nèi)部早有聲音提醒基地安全問題，但實(shí)際行動(dòng)中，先進(jìn)飛機(jī)采購仍占預(yù)算大頭，肯德爾離開職位后繼續(xù)強(qiáng)調(diào)防護(hù)優(yōu)先的必要性。解放軍遠(yuǎn)程打擊能力讓太平洋戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)更加復(fù)雜。

當(dāng)前美軍空軍面臨的選擇是清晰的，要么繼續(xù)沿老路采購高價(jià)裝備，要么轉(zhuǎn)向加強(qiáng)基礎(chǔ)防護(hù)和分散部署。伊朗行動(dòng)已證明固定基地模式在新時(shí)代的局限，解放軍具備的多層次打擊手段會(huì)讓類似挑戰(zhàn)升級(jí)，肯德爾等人的觀點(diǎn)提供了一個(gè)務(wù)實(shí)方向，但執(zhí)行需要打破利益慣性。