法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)趪?guó)際外交場(chǎng)上的搖擺反復(fù)，向來(lái)被外界詬病，尤其是在對(duì)華態(tài)度上，用“外交變色龍”來(lái)稱(chēng)呼他，可以說(shuō)絲毫不失偏頗。

去年12月馬克龍?jiān)L華時(shí)，中方給予了其極高規(guī)格的外交禮遇，從雙邊高層深度會(huì)談，到多領(lǐng)域合作磋商，全程秉持中法全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的誠(chéng)意，雙方也明確達(dá)成堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則、深化互利合作的共識(shí)，馬克龍本人也當(dāng)面承諾，會(huì)持續(xù)推動(dòng)中法關(guān)系走深走實(shí)。

可這份承諾沒(méi)過(guò)多久就成了空談。馬克龍回國(guó)后不久，外交態(tài)度驟然轉(zhuǎn)變，頻頻拿稀土供應(yīng)、所謂“產(chǎn)能過(guò)?！钡仍缫颜静蛔∧_的舊論調(diào)，對(duì)中國(guó)的正常產(chǎn)業(yè)與經(jīng)貿(mào)政策無(wú)端指責(zé)，全然不顧訪(fǎng)華時(shí)達(dá)成的合作共識(shí)。

而近期，在中日關(guān)系因日本右翼勢(shì)力頻頻挑釁愈發(fā)緊張的敏感節(jié)點(diǎn)，馬克龍更是執(zhí)意到訪(fǎng)日本，其刻意拉攏日本、靠攏西方反華勢(shì)力的傾向，已然十分明顯。此次日本之行，馬克龍最具爭(zhēng)議的舉動(dòng)，莫過(guò)于與日本右翼政客高市早苗舉行會(huì)晤，并在會(huì)后雙方還發(fā)表了所謂“聯(lián)合聲明”，公然提及所謂“臺(tái)海和平穩(wěn)定重要性”，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。

要知道，高市早苗身為日本右翼代表，上臺(tái)后始終在臺(tái)海問(wèn)題上不斷挑釁，多次發(fā)表違背一個(gè)中國(guó)原則的言論，甚至暗示日本可能軍事介入臺(tái)海，此前這類(lèi)行徑已遭到中方的嚴(yán)厲駁斥和反制。

在日本右翼明顯顯露武力干涉臺(tái)灣問(wèn)題苗頭的背景下，馬克龍選擇與高市早苗聯(lián)合發(fā)聲，簽署這份涉臺(tái)錯(cuò)誤聲明，本質(zhì)上就是為日本右翼的危險(xiǎn)行徑站臺(tái)，公然踐踏中法關(guān)系的政治基礎(chǔ)，也給臺(tái)海和平穩(wěn)定添了亂。不少?lài)?guó)際輿論認(rèn)為，這份聲明的出爐，既有日本右翼的執(zhí)意挑動(dòng)，更離不開(kāi)馬克龍本身立場(chǎng)搖擺、奉行投機(jī)外交的本質(zhì)。

俄烏沖突爆發(fā)至今，歐洲的國(guó)際處境愈發(fā)被動(dòng)，早已深陷大國(guó)博弈的夾縫之中。在俄烏問(wèn)題上，歐洲被美國(guó)裹挾，不得不跟進(jìn)對(duì)俄制裁，自身卻遭遇能源短缺、通脹高企、民生承壓的反噬，成了美俄之間兩頭受氣的一方；而在經(jīng)貿(mào)、科技以及稀土等關(guān)鍵資源領(lǐng)域，歐洲又在中美之間進(jìn)退兩難，自身競(jìng)爭(zhēng)力不斷下滑，戰(zhàn)略自主更是無(wú)從談起。這種處處受制、喪失話(huà)語(yǔ)權(quán)的局面，讓包括法國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家滿(mǎn)心不甘，卻又難以擺脫困境。

馬克龍執(zhí)政以來(lái)，一直希望法國(guó)能主導(dǎo)歐盟、推動(dòng)歐洲實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，面對(duì)眼下歐洲陷入如此被動(dòng)的局面，他急于尋找突破口，想通過(guò)在國(guó)際上“強(qiáng)出頭”，提升法國(guó)在歐盟內(nèi)部的話(huà)語(yǔ)權(quán)，同時(shí)也轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)、民生問(wèn)題的不滿(mǎn)，穩(wěn)固自己的執(zhí)政地位。正是出于這樣的考量，馬克龍徹底拋卻了訪(fǎng)華時(shí)的承諾，轉(zhuǎn)頭就在涉臺(tái)問(wèn)題上與日本右翼勾結(jié)，上演了一出外交變臉的戲碼。

當(dāng)然，馬克龍并非真的想在涉臺(tái)問(wèn)題上鋌而走險(xiǎn)，他的這番操作，說(shuō)到底是一場(chǎng)政治投機(jī)，核心是討好日本右翼勢(shì)力，換取日法在各領(lǐng)域的合作。

離開(kāi)日本前，馬克龍出席了一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)，在演講中妄稱(chēng)中美都在強(qiáng)化所謂“霸權(quán)主義”，鼓吹日法要避免過(guò)度依賴(lài)單一國(guó)家。這番話(huà)，算是他此次訪(fǎng)日的最終定調(diào)，也擺明了想聯(lián)合日本、拉攏歐洲，在中美之間搞所謂“平衡”，謀求自身利益的小心思。

當(dāng)下全球格局朝著多極化加速發(fā)展，歐洲因內(nèi)部分歧、產(chǎn)業(yè)衰落、過(guò)度依附美國(guó)等原因，逐漸失去了參與核心國(guó)際事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)。為了扭轉(zhuǎn)這一局面，歐盟正加緊聯(lián)合英國(guó)、加拿大、日本等國(guó)，試圖打造跨區(qū)域小集團(tuán)，妄圖制衡中美。但馬克龍的表態(tài)里，卻藏著明顯的底氣不足，他隨后又補(bǔ)充，美國(guó)的霸權(quán)傾向和中國(guó)的立場(chǎng)不能一概而論。有輿論直言，這番話(huà)是說(shuō)給美國(guó)方面聽(tīng)的，既不敢得罪美國(guó)這個(gè)西方陣營(yíng)核心，又想稍微緩和對(duì)華態(tài)度，減少中方不滿(mǎn)，這種兩頭討好的做派，正是其投機(jī)外交的真實(shí)寫(xiě)照。

其實(shí)馬克龍心里清楚，所謂聯(lián)合日本制衡中美，本就是空談。此次訪(fǎng)日，他還著力推動(dòng)日法在稀土、航天領(lǐng)域的合作，想借此擺脫對(duì)中國(guó)稀土供應(yīng)的依賴(lài)?？扇蛳⊥廉a(chǎn)業(yè)鏈中，中國(guó)占據(jù)全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，從開(kāi)采、提煉到技術(shù)研發(fā)，都有著無(wú)可替代的地位，美歐日等國(guó)都離不開(kāi)中國(guó)的稀土供應(yīng)。

此前美國(guó)糾集多國(guó)打造稀土替代產(chǎn)業(yè)鏈，最終因成本、技術(shù)等問(wèn)題草草收?qǐng)?，日法僅憑兩國(guó)之力，想要突破中國(guó)的稀土優(yōu)勢(shì)，更是不切實(shí)際。據(jù)外媒報(bào)道，日法的稀土合作項(xiàng)目至今還停留在協(xié)議層面，即便后續(xù)落地，產(chǎn)能和技術(shù)也遠(yuǎn)無(wú)法和中國(guó)相比。

馬克龍大力推動(dòng)稀土合作，心里并非不清楚這一計(jì)劃的可行性，更多是做給日本看的表面功夫。

今年法國(guó)是G7輪值主席國(guó)，峰會(huì)將在巴黎舉辦，馬克龍需要日本在峰會(huì)上配合法國(guó)的議程，所以無(wú)論是簽署涉臺(tái)反華聲明，還是炒作稀土合作，都是他送給日本的“政治籌碼”。而為了徹底迎合日本，馬克龍更是對(duì)日承諾，G7峰會(huì)將拒絕邀請(qǐng)中國(guó)參與。

事實(shí)上，隨著近些年中國(guó)國(guó)際影響力不斷提升，G7內(nèi)部不少?lài)?guó)家也意識(shí)到，排斥中國(guó)根本無(wú)法解決全球議題，原本已有邀請(qǐng)中國(guó)參與相關(guān)會(huì)議的聲音，這也是日本右翼最不愿看到的。

馬克龍抓住這一點(diǎn)，當(dāng)場(chǎng)給日本許下拒邀中國(guó)的承諾，全然忘了當(dāng)初正是他最先提出考慮邀請(qǐng)中國(guó)參會(huì)。這種出爾反爾的做法，更是坐實(shí)了他為了政治利益毫無(wú)外交誠(chéng)信的做派。

不過(guò)，G7如今早已淪為美國(guó)操控的封閉小圈子，秉持冷戰(zhàn)思維、搞陣營(yíng)對(duì)抗，早已跟不上全球合作共贏的趨勢(shì)。別說(shuō)中國(guó)不會(huì)在意這份邀請(qǐng)，就連俄羅斯，對(duì)G7的邀約也向來(lái)不屑。相比之下，G20、金磚國(guó)家、上合組織等開(kāi)放包容的多邊機(jī)制，才是真正推動(dòng)全球治理、契合各國(guó)共同利益的平臺(tái)，也是中國(guó)發(fā)揮作用的主要舞臺(tái)。馬克龍或許也明白這一點(diǎn)，所謂拒邀中國(guó)，不過(guò)是給日本的順?biāo)饲椤?/p>

但外交的核心是互信，大國(guó)交往更是離不開(kāi)信守承諾與相互尊重。

馬克龍此次背信棄義、干涉中國(guó)內(nèi)政的行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了中法之間的政治互信，破壞了雙邊關(guān)系的基礎(chǔ)。未來(lái)若他再想訪(fǎng)華，想要重新?lián)Q回中方的信任與誠(chéng)意，恐怕早已沒(méi)那么容易。這種為了短期政治私利，犧牲國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)外交利益的選擇，最終只會(huì)讓法國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上失去更多信任，陷入更被動(dòng)的局面。