3月26日，阿里某員工突發(fā)心源性休克，倒在工位上。手里還握著電腦。3月27日，搶救無效，離世。
妻子發(fā)了朋友圈。

然后評論區(qū)吵起來了。
不是吵這個人死不死得冤。而是吵這篇文字寫得太奇怪了。

“手里還緊握著工作電腦?！?br/>“最后一刻心里是熱愛的AI開發(fā)工作?！?br/>“感恩我的領導同事朋友親人?！?br/>有網友直接說：這不像妻子寫的，像公關稿。
也有人說：她在給老公的死背書。

“阿里味”這三個字就這么傳開了。阿里味指的是一種特定腔調：把過勞包裝成熱愛，把猝死寫成燃燒，把悲劇敘述成榮耀。
評論區(qū)有條高贊：“這文字應該審核過，不然賠償金不好拿。”
沒有人能證實這個推測。但它被點了很多贊。
為什么這么多人信？
因為這種故事太熟悉了。
“他熱愛這份工作。”
“他用生命詮釋了責任?！?br/>“他走得無怨無悔。”
這些句式，我們在太多地方見過。
公司悼念文、內部通報、追思會發(fā)言。
問題不是妻子愛不愛她老公。
真正值得追問的是：
當“緊握電腦”變成一個細節(jié)被反復強調，當“熱愛工作”出現在”搶救無效”前面，這篇文字的服務對象，還是那個死去的人嗎？
一個人的死，不該用來證明“在我們公司賣命值得”。
但還有另一面。
也有人說：別苛責了。
妻子剛剛失去丈夫。她要處理后事，要跟公司談判，要維持一個能拿到賠償的體面關系。她能怎么寫？
罵公司？那善后怎么推進？
說他死得冤？那錢還要不要？
也許那些“阿里味”的措辭，是她能在悲痛里做出的最務實的選擇。妥協(xié)，不代表不悲痛。
如果這篇文字換來了公司更多的支持，換來了更妥善的安置。
對一個剛沒了丈夫的女人來說，那也是一種保全。
焦點轉移常常是一種公關策略。
真正的問題還沒有解決。
輿論在爭這篇文字真不真實，干不干凈，是一種跑偏。
真正應該追問的是：
為什么一個人會積勞成疾倒在工位上？
為什么這還不是第一次？
為什么每次事情發(fā)生，最后都落到家屬自己去斡旋、去妥協(xié)、去用死亡換一個“體面結局”？
杭州櫻花開了。
他沒看到。
愛惜自己
這四個字，妻子寫給朋友們，也算是這件事最后一點真實的溫度吧。
希望事件可以盡快得到真正的妥善解決。
#阿里巴巴 #阿里員工猝死事件