近日，山西太原“暴走團(tuán)”被約談要求整改引發(fā)熱議。

這是咋回事？原來(lái)，當(dāng)?shù)氐摹氨┳邎F(tuán)”經(jīng)常凌晨四五點(diǎn)在街道上列隊(duì)健走，同時(shí)使用大功率音響外放音樂(lè)，周邊居民不堪其擾。

本是健身強(qiáng)體、愉悅身心的活動(dòng)，卻演變成凌晨四五點(diǎn)的擾民“暴走”，這一行為不僅與文明健身理念背道而馳，更是違背社會(huì)公德，踐踏公共規(guī)則，凌駕于他人合法權(quán)益之上。如此“暴走”，不僅討人嫌，還涉嫌違法！

我國(guó)《噪聲污染防治法》早有明確規(guī)定，在街道、廣場(chǎng)等公共場(chǎng)所組織健身活動(dòng)，嚴(yán)禁違規(guī)使用音響器材產(chǎn)生過(guò)大音量，夜間時(shí)段噪聲污染更是被嚴(yán)格禁止。2026年起實(shí)施的新治安管理處罰法明確，噪音擾民經(jīng)勸阻無(wú)效，可處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。“暴走團(tuán)”明知會(huì)影響他人卻依舊我行我素，究其根本，是成員心中缺少對(duì)法律法規(guī)的敬畏，抱著“法不責(zé)眾”的僥幸心理，將群體人數(shù)優(yōu)勢(shì)當(dāng)成漠視規(guī)則的“擋箭牌”，形成“占道有理、擾民無(wú)錯(cuò)”的風(fēng)氣。

這樣吵鬧，誰(shuí)來(lái)管？實(shí)際上，這一擾民糾紛問(wèn)題已是多個(gè)地方長(zhǎng)期存在的民生痛點(diǎn)。由于觸及噪聲侵權(quán)、占道通行、交通安全等問(wèn)題，一些屬地相關(guān)單位對(duì)居民的投訴“踢皮球”：社區(qū)以“暴走團(tuán)”活動(dòng)范圍屬市政道路為由稱(chēng)無(wú)權(quán)處理，城管表示噪聲問(wèn)題非管轄范疇建議報(bào)警，最終12345熱線(xiàn)承諾將情況轉(zhuǎn)交相關(guān)部門(mén)處理。市民的投訴兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，才發(fā)現(xiàn)無(wú)人“兜底”。這一現(xiàn)象，暴露出城市精細(xì)化治理意識(shí)的缺位，凸顯基層治理主動(dòng)作為意識(shí)不足、服務(wù)效能存在短板以及政績(jī)觀缺位的深層問(wèn)題。

怎么管？一方面，基層治理應(yīng)補(bǔ)齊精細(xì)化治理短板，相關(guān)部門(mén)需厘清權(quán)責(zé)、聯(lián)動(dòng)執(zhí)法，不能抱著“不投訴不處理、反復(fù)投訴再去管”的“被動(dòng)應(yīng)付式”思維，更不能只守“一畝三分地”，遇事相互推諉，放任問(wèn)題發(fā)酵，而應(yīng)主動(dòng)下沉一線(xiàn)，常態(tài)化開(kāi)展巡查排查，及時(shí)掌握公共場(chǎng)所健身活動(dòng)的開(kāi)展情況。另一方面，建立長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制，明確健身行為的法律邊界與行為紅線(xiàn)，對(duì)屢教不改、情節(jié)惡劣的行為，堅(jiān)決依法依規(guī)嚴(yán)肅處置，以剛性執(zhí)法彰顯法律權(quán)威。

多一些規(guī)則意識(shí)，多一些主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，把噪音管住，還鄰里安寧，讓文明健身成為城市風(fēng)景線(xiàn)。

來(lái)源 | 人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端

投稿郵箱：gabjgj@126.com