馬英九基金會(huì)的人事風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，并未因日前董事會(huì)決議成立專案小組而平息。據(jù)媒體最新披露，由臺(tái)前行政機(jī)構(gòu)秘書長(zhǎng)薛香川擔(dān)任召集人的三人調(diào)查小組，近日已召開(kāi)正式與非正式會(huì)議，著手查證前執(zhí)行長(zhǎng)蕭旭岑、王光慈被控“違反財(cái)政紀(jì)律”一事。

調(diào)查的啟動(dòng)并未使事情更加明朗，反而因有董事私下質(zhì)疑指控的真實(shí)性，讓這場(chǎng)風(fēng)波更顯撲朔迷離。

這場(chǎng)風(fēng)波的核心，是馬英九基金會(huì)前執(zhí)行長(zhǎng)蕭旭岑與前幕僚王光慈被指控存在財(cái)務(wù)問(wèn)題。馬英九辦公室一度態(tài)度強(qiáng)硬，不僅任命嫡系親信金溥聰介入處理，馬英九本人更在專訪中撂下“六親不認(rèn)”的狠話，強(qiáng)調(diào)將把相關(guān)事證移送司法機(jī)關(guān)。

蕭旭岑隨后哽咽回應(yīng)，稱所有作為均向馬英九報(bào)告過(guò)，并暗示“馬英九忘了很多事”，引發(fā)外界對(duì)馬英九健康狀況的廣泛猜測(cè)。

在3月27日召開(kāi)的董事會(huì)上，事件出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折。董事會(huì)并未如預(yù)期般決議移送司法，而是同意成立一個(gè)三人專案小組進(jìn)行內(nèi)部查證。小組成員包括薛香川、前經(jīng)建會(huì)主委尹啟銘，以及被視為連戰(zhàn)派系代表的董事李德維。

這一安排被外界解讀為“親美派”與“親陸派”在國(guó)民黨內(nèi)部路線斗爭(zhēng)的一次暫時(shí)妥協(xié)，也為事件留下了緩沖空間。

據(jù)透露，調(diào)查小組近期已召開(kāi)兩次會(huì)議，由薛香川主導(dǎo)，李德維則負(fù)責(zé)對(duì)外溝通。盡管調(diào)查已啟動(dòng)，但進(jìn)度仍不明朗。更引人關(guān)注的是，有基金會(huì)董事私下向媒體表達(dá)了強(qiáng)烈質(zhì)疑。

該董事直言，在3月27日的會(huì)議上，代理執(zhí)行長(zhǎng)戴遐齡雖提供了相關(guān)事證，但如果在場(chǎng)董事薛香川、尹啟銘、李德維等人認(rèn)為證據(jù)確鑿、明確違法，誰(shuí)又敢拿自己的名聲開(kāi)玩笑去袒護(hù)？“所謂違反財(cái)政紀(jì)律，這（指控）不就是創(chuàng)造的嗎？”這番言論直接將矛頭指向了指控本身的真實(shí)性，暗示這可能是一場(chǎng)政治構(gòu)陷。

這一內(nèi)部質(zhì)疑，與此前連戰(zhàn)派系介入、為蕭旭岑“解圍”的脈絡(luò)相呼應(yīng)。李德維作為連戰(zhàn)的心腹，在董事會(huì)上的關(guān)鍵作用，被認(rèn)為是阻止事件直接升級(jí)至司法層面的重要力量。

分析認(rèn)為，若蕭旭岑真的被以財(cái)務(wù)問(wèn)題移送司法，無(wú)論結(jié)果如何，都將嚴(yán)重打擊國(guó)民黨推動(dòng)兩岸交流的路線，并讓民進(jìn)黨獲得攻擊的絕佳機(jī)會(huì)。

目前，三人調(diào)查小組的調(diào)查結(jié)果將直接決定事件的最終走向。是證實(shí)指控，讓風(fēng)波繼續(xù)延燒，還是澄清事實(shí)，讓“親陸派”重掌主導(dǎo)權(quán)，全看這份即將出爐的報(bào)告。

而那位匿名董事的質(zhì)疑，無(wú)疑為這場(chǎng)“羅生門”增添了更多懸念。馬英九基金會(huì)內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)與路線之爭(zhēng)，仍在持續(xù)上演。