邢紫龍律師是泰和泰（哈爾濱）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，刑事部主任。他深耕刑事法律領(lǐng)域十四載，辦理各類刑事案件數(shù)百起。擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、取保候?qū)彙⒔?jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)、公司犯罪辯護(hù)及職務(wù)犯罪辯護(hù)等。

"在法律的浩瀚星空中，有這樣一顆璀璨之星——邢紫龍律師。他是泰和泰（哈爾濱）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，刑事部主任，業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任，同時(shí)擔(dān)任哈爾濱學(xué)院兼職教師。十四載春秋，他深耕刑事法律領(lǐng)域，憑借扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底與豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，在業(yè)界贏得了良好口碑。
專注刑事辯護(hù)，多領(lǐng)域展專長(zhǎng)
邢紫龍律師自2012年執(zhí)業(yè)以來(lái)，聚焦刑事辯護(hù)核心領(lǐng)域。他擅長(zhǎng)的領(lǐng)域廣泛，涵蓋刑事辯護(hù)、取保候?qū)彙⒔?jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)、公司犯罪辯護(hù)以及職務(wù)犯罪辯護(hù)。在每一個(gè)領(lǐng)域，他都展現(xiàn)出了卓越的專業(yè)能力。
重大刑事案件辯護(hù)全階段攻堅(jiān)
邢律師深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域十余年，構(gòu)建了“偵查-審查起訴-審判”全階段有效辯護(hù)體系。他成功辦理了大量具有典型示范意義的重大、疑難刑事案件，最大化維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，彰顯了刑事辯護(hù)的專業(yè)價(jià)值。
在全階段精準(zhǔn)辯護(hù)突破重罪指控方面，他成功辦理N某涉嫌詐騙無(wú)罪案。在公訴機(jī)關(guān)建議十年有期徒刑、當(dāng)事人已羈押18個(gè)月的不利情形下，通過(guò)庭審精準(zhǔn)抗辯實(shí)現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，助力當(dāng)事人無(wú)罪釋放，成為本地審判階段無(wú)罪辯護(hù)的典型案例。
對(duì)于重罪案件輕刑化辯護(hù)，他也樹(shù)立了標(biāo)桿。針對(duì)涉案金額70余萬(wàn)元、公訴機(jī)關(guān)建議十年以上有期徒刑的P某詐騙案，以及涉案毒品600余克的重大販毒案，通過(guò)精準(zhǔn)梳理案件事實(shí)、援引法律條文，推動(dòng)法院采納辯護(hù)意見(jiàn)實(shí)現(xiàn)法定刑以下量刑或合理量刑，為同類重罪案件辯護(hù)提供了實(shí)踐參考。
在刑事前端程序維權(quán)方面，他辦理的大量案件于刑事拘留37天黃金期內(nèi)，通過(guò)多輪與公檢機(jī)關(guān)溝通博弈，推動(dòng)檢察院作出不予批捕決定，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人成功取保候?qū)?。針?duì)L某盜竊案，在同案其他人員被起訴的情況下，成功說(shuō)服公訴機(jī)關(guān)作出不起訴決定，展現(xiàn)了審查起訴階段的辯護(hù)核心能力。
多元角色助力法治生態(tài)完善
邢律師不僅在刑事辯護(hù)領(lǐng)域成績(jī)斐然，還積極投身行業(yè)建設(shè)與社會(huì)服務(wù)。他擔(dān)任哈爾濱市南崗區(qū)新聯(lián)會(huì)副主席及黑龍江省律協(xié)相關(guān)委員會(huì)委員、面試考核考官等職務(wù)，以多元角色助力法治生態(tài)完善。
作為中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、哈爾濱市律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)委員、黑龍江省律協(xié)未成年人保護(hù)專業(yè)委員會(huì)委員，他深度參與行業(yè)規(guī)則研討與業(yè)務(wù)規(guī)范建設(shè)。同時(shí)，作為黑龍江省第三期“青年律師領(lǐng)軍人才”，結(jié)合律協(xié)實(shí)習(xí)人員面試考核考官職責(zé)，助力青年律師成長(zhǎng)，發(fā)揮了行業(yè)引領(lǐng)作用。
擔(dān)任哈爾濱市南崗區(qū)新聯(lián)會(huì)副主席、南崗區(qū)青年聯(lián)合會(huì)委員等社會(huì)職務(wù)，他推動(dòng)法律服務(wù)與社會(huì)治理深度融合，踐行了律師的社會(huì)責(zé)任。
典型案例彰顯專業(yè)實(shí)力
邢紫龍律師辦理過(guò)眾多令人矚目的案例。在N某涉嫌詐騙罪一案中，公訴機(jī)關(guān)起訴N某涉嫌詐騙他人金額超過(guò)50萬(wàn)元，屬于數(shù)額特別巨大，提出十年有期徒刑的量刑建議。邢律師接受委托后，詳細(xì)查閱卷宗、充分會(huì)見(jiàn)嫌疑人，認(rèn)為N某的行為依法不構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)的起訴不能成立，遂提出無(wú)罪辯護(hù)方案。公開(kāi)開(kāi)庭審理時(shí)，他對(duì)公訴機(jī)關(guān)舉示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，充分發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，找出了部分證言及在案證據(jù)存在的漏洞與瑕疵。最終，公訴機(jī)關(guān)經(jīng)人民法院準(zhǔn)許撤回起訴，N某在被羈押18個(gè)月之久后獲無(wú)罪釋放。
在L某等4人涉嫌盜竊一案中，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為L(zhǎng)某等人盜竊作案十起，涉案金額42,788元，數(shù)額較大，雖系未成年人但已滿16周歲應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。邢律師自偵查階段便接受委托，查閱卷宗、會(huì)見(jiàn)嫌疑人及與公訴機(jī)關(guān)充分交換意見(jiàn)后，發(fā)表了L某在共同犯罪中屬于從犯、其涉案行為系受主犯恐嚇、社會(huì)危害性低無(wú)再犯可能等辯護(hù)意見(jiàn)，最終公訴機(jī)關(guān)決定在對(duì)同案其他人員提起公訴的情形下對(duì)L某作出了不起訴決定。
在被告人Z某涉嫌敲詐勒索一案中，公訴機(jī)關(guān)起訴時(shí)認(rèn)為Z某涉案金額為500余萬(wàn)，應(yīng)適用十年以上有期徒刑的量刑。Z某到案后在偵查階段簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書，后公訴機(jī)關(guān)以其作為共同犯罪的主犯起訴至法院。邢律師一審階段接受委托后，查閱卷宗、會(huì)見(jiàn)被告人，認(rèn)為Z某在共同犯罪中屬于從犯，且有自首情節(jié)，遂制定詳細(xì)辯護(hù)方案。案件經(jīng)開(kāi)庭審理，法院及公訴機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭變更公訴內(nèi)容，最終法院判處Z某有期徒刑四年六個(gè)月。
在被告人Z某涉嫌“套路貸”案件中，公訴機(jī)關(guān)指控Z某構(gòu)成詐騙罪與敲詐勒索兩罪，兩起罪名依據(jù)涉案金額量刑分別應(yīng)為十年以上有期徒刑。邢律師參與了一審、二審、重審階段，通過(guò)詳細(xì)分析梳理案件，提出Z某不構(gòu)成兩起犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)。最終法院采納了部分辯護(hù)意見(jiàn)，單罪無(wú)罪辯護(hù)成功，并且對(duì)Z某適用了緩刑。
在被告人P某涉嫌詐騙一案中，公訴機(jī)關(guān)起訴P某詐騙涉案金額約80萬(wàn)元，建議量刑10年以上有期徒刑。邢律師接受委托后，查閱、梳理案卷，認(rèn)為P某在共同犯罪中屬于從犯，且涉案金額計(jì)算有誤，參與部分僅應(yīng)為20余萬(wàn)，未達(dá)到數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)開(kāi)庭審理，法院采納了部分辯護(hù)意見(jiàn)，最終判處P某有期徒刑二年六個(gè)月。
邢紫龍律師以其專業(yè)、真誠(chéng)、高效的風(fēng)格，在刑事法律領(lǐng)域書寫著精彩篇章，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、推動(dòng)法治進(jìn)步貢獻(xiàn)著自己的力量。他就像一位守護(hù)正義的使者，在法律的道路上堅(jiān)定前行，讓人們看到了法律的公正與力量。"