2026年2月24日，俄烏沖突整整四年了。四年前基輔街頭炮火連天，四年后基輔街頭依舊不太平。但這次跟以前不一樣——以前怕天上掉導(dǎo)彈，現(xiàn)在怕兜里沒錢花。

我們關(guān)注這場(chǎng)沖突很久了，說句掏心窩子的話，像烏克蘭被逼到這種墻角的情況，真的罕見。先看一組讓人后背發(fā)涼的數(shù)字。

美國(guó)智庫戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）今年1月底扔出一份報(bào)告，俄烏雙方傷亡總數(shù)逼近180萬人，今年春天可能突破200萬。

200萬啊，抗美援朝中美兩邊加一塊兒也就這個(gè)量級(jí)。拆開看，俄軍傷亡約120萬，陣亡可能超過32.5萬；烏軍傷亡50萬到60萬，陣亡10萬到14萬。報(bào)告里有句話特別扎眼——＂二戰(zhàn)以來，沒有任何大國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受過如此規(guī)模的傷亡。＂

四年仗打下來，誰都沒贏，就是在拿人命燒。美國(guó)到底還管不管？我們的判斷是：管，但那個(gè)＂管＂字早就變了味道。

2025年2月28日白宮那場(chǎng)大戲，看過視頻的人估計(jì)這輩子都忘不掉。澤連斯基飛到華盛頓，本來要簽礦產(chǎn)協(xié)議，結(jié)果特朗普跟萬斯當(dāng)著鏡頭的面，指著他鼻子說＂你對(duì)美國(guó)的支持不知道感恩＂。特朗普嗓門越抬越高，甩出一句：＂你現(xiàn)在手里沒有牌可打，你在拿第三次世界大戰(zhàn)賭博。＂

場(chǎng)面一度非常尷尬，最后澤連斯基團(tuán)隊(duì)直接起身走人，協(xié)議沒簽成，雙方不歡而散。這算哪門子盟友？分明是甲方訓(xùn)斥乙方。

打那之后，美國(guó)的對(duì)烏援助就像斷了線的風(fēng)箏。特朗普上臺(tái)后，壓根沒找國(guó)會(huì)批過任何新的對(duì)烏軍事援助資金。

更狠的是，美國(guó)退出了＂烏克蘭國(guó)防聯(lián)絡(luò)小組＂的領(lǐng)導(dǎo)角色——這個(gè)機(jī)構(gòu)從沖突爆發(fā)起就負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各國(guó)對(duì)烏軍事援助，現(xiàn)在美國(guó)不帶頭了。

還有件事特別說明問題。2025年6月，美國(guó)國(guó)防部把專門為烏克蘭生產(chǎn)的2萬枚反無人機(jī)防空攔截彈，直接調(diào)撥給了以色列以及駐中東美軍。替你定做的武器，轉(zhuǎn)手送別人了。品品這操作。

特朗普的算盤擺在臺(tái)面上，去年12月那份新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》白紙黑字寫著：通過談判迅速結(jié)束烏克蘭危機(jī)是美國(guó)核心利益，美國(guó)需要重建與俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定，終結(jié)北約作為＂永久擴(kuò)張聯(lián)盟＂的認(rèn)知。翻譯成人話就是——烏克蘭這盤棋我不想下了，趕緊收攤。

2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案更絕，直接砍掉了＂歐洲威懾倡議＂。這筆錢原本就是專門拿來遏制俄羅斯在歐洲擴(kuò)張的。現(xiàn)在連錢都不撥了，信號(hào)夠不夠明確？
那歐洲呢？美國(guó)撂挑子，歐洲能不能接?。肯敕ㄍ?，錢包不答應(yīng)。

歐盟去年底開了一場(chǎng)號(hào)稱＂史上最艱難的峰會(huì)＂，一幫人吵了17個(gè)小時(shí)，圍繞動(dòng)用俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)來援助烏克蘭的方案，愣是沒談攏。最后各方退一步，同意聯(lián)合舉債籌集900億歐元零利率貸款，拿來應(yīng)付烏克蘭2026到2027年的開銷。

900億歐元聽著挺多吧？掰開看——大約600億用于軍事援助，300億用于預(yù)算支持。可烏克蘭政府光2026到2027年的預(yù)算窟窿就要748億美元，目前還差374億美元。給了一半，缺口依然是個(gè)無底洞。

更頭疼的是歐洲內(nèi)部吵成一鍋粥，目前歐洲大致分三撥人：德法堅(jiān)持傳統(tǒng)安全立場(chǎng)；南歐擔(dān)心挪用俄資金惹來經(jīng)濟(jì)司法糾紛；波蘭、波羅的海三國(guó)安全上挺烏克蘭，經(jīng)濟(jì)上又想維持現(xiàn)狀。

拿斯洛伐克來說，總理菲佐直接撂話：＂我一分錢軍事援助都不會(huì)給烏克蘭，2026、2027年的擔(dān)保我也不簽。＂

出兵的事兒更別提了，馬克龍建議派維和部隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭戰(zhàn)略要地，德國(guó)總理默茨一口回絕，覺得太冒險(xiǎn)。爭(zhēng)來爭(zhēng)去，啥也沒定下來。嘴上說支持，實(shí)際掏不出真金白銀。

軍事評(píng)論員宋忠平講過一句大實(shí)話：歐洲要想真正撐起援烏大旗，政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、產(chǎn)能四條腿缺一不可。可現(xiàn)實(shí)是，整個(gè)歐洲擁有完整軍工體系的只有法國(guó)一家，其他國(guó)家的軍工底子大都不行。

美國(guó)抽身，歐洲乏力。戰(zhàn)場(chǎng)上又是什么光景？軍事專家的判斷是，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)呈現(xiàn)＂攻防拉鋸＂與＂高消耗對(duì)抗＂兩大特征。俄方總體占了些便宜，但想徹底打破僵局也很難。

俄軍事專家尼基塔·尤爾琴科復(fù)盤了去年三場(chǎng)＂戰(zhàn)役級(jí)對(duì)抗＂：俄方收復(fù)庫爾斯克州全境，拿下了烏軍在哈爾科夫州的重要據(jù)點(diǎn)庫皮揚(yáng)斯克市，又控制住紅軍城（烏方稱波克羅夫斯克），這給俄軍徹底掌控頓涅茨克地區(qū)鋪平了路。

那俄軍是不是勢(shì)如破竹？也不是。英國(guó)《每日電訊報(bào)》有過一個(gè)分析——俄羅斯在烏克蘭的推進(jìn)速度，放到過去一百年來看，是俄軍歷次軍事行動(dòng)中最慢的。

但俄羅斯可怕就可怕在——慢歸慢，從來不停。 2025年俄軍超額完成征兵計(jì)劃，近41萬公民自愿簽約入伍。武器裝備交付量比2024年漲了三分之一，炮彈短缺的問題徹底解決了。

烏克蘭這邊呢？烏軍總司令西爾斯基透露，2025年俄羅斯動(dòng)員了40.6萬名士兵，但同期總傷亡也達(dá)到約41.8萬。招一個(gè)折一個(gè)，這種消耗速度擱誰身上都扛不住。

平民的日子更難，聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)擺在那里——僅2026年2月，沖突就造成至少188名平民死亡、757人受傷，比去年同期飆升了45%。有人可能覺得，仗雖然在打，烏克蘭好歹還撐著一個(gè)國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)呢。

看看賬本再說吧，世界銀行統(tǒng)計(jì)過，烏克蘭去年貧困率飆到36.9%。直接損失1950億美元，未來十年重建成本高達(dá)5880億美元——相當(dāng)于烏克蘭去年GDP的3倍。2026年烏克蘭國(guó)家預(yù)算赤字1.9萬億格里夫納，折合約450億美元。沒有外援，這個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)不動(dòng)。

再看幾個(gè)更扎心的數(shù)字：烏克蘭GDP只剩沖突前的四成，財(cái)政預(yù)算七成靠西方輸血，外債規(guī)模突破1900億美元。我們說句不太好聽的——這哪兒是在打仗，這是躺在ICU里插著管子打仗。

人口危機(jī)同樣致命。沖突前烏克蘭總?cè)丝?113萬，到2025年底已經(jīng)跌破3600萬，聯(lián)合國(guó)預(yù)計(jì)到2051年會(huì)降到2500萬。

2026年初，仍有370萬人在國(guó)內(nèi)顛沛流離。俄羅斯持續(xù)攻擊能源基礎(chǔ)設(shè)施，數(shù)百萬人在零下20℃的酷寒中，每天只有幾個(gè)小時(shí)有電用。

澤連斯基心里清楚這些嗎？肯定清楚。但他別無選擇——只能繼續(xù)打。他自己說得很直白：如果簽割地協(xié)議，前線士兵絕不會(huì)原諒他，國(guó)家會(huì)陷入內(nèi)亂，＂這比戰(zhàn)爭(zhēng)更可怕＂。

聊聊談判吧，2026年開年最值得關(guān)注的一條線。今年以來，俄美烏三方已經(jīng)舉行了三輪會(huì)談，新一輪三方會(huì)談?dòng)型?月27日前后啟動(dòng)，據(jù)說要觸碰實(shí)質(zhì)性問題了。

但實(shí)質(zhì)性問題恰恰是最難啃的硬骨頭。 領(lǐng)土與安全保障是兩大＂核心卡點(diǎn)＂——俄方堅(jiān)持要整個(gè)頓巴斯歸俄方，烏方表態(tài)絕不單方面從頓巴斯撤軍；烏方把西方參與安全保障當(dāng)作?；饤l件之一，俄方則死活不接受西方在烏克蘭部署軍事人員與設(shè)施。

美國(guó)在中間扮演什么角色？有俄烏問題專家看得很透：美國(guó)推談判更像是做姿態(tài)。維持談判能讓沖突相對(duì)可控，一方面保留對(duì)俄、對(duì)烏以及對(duì)歐的戰(zhàn)略籌碼，另一方面也讓國(guó)內(nèi)軍工企業(yè)賺得盆滿缽滿。

美國(guó)要的是——仗別停，但別打太大；談別斷，但別談成。這才最符合華盛頓的利益。老百姓怎么想？烏克蘭民調(diào)機(jī)構(gòu)去年年底調(diào)查顯示，超過52%的烏克蘭民眾認(rèn)為2026年形勢(shì)不會(huì)好轉(zhuǎn)。

俄羅斯那邊，全俄社會(huì)輿論研究中心2月的數(shù)據(jù)是，民眾對(duì)＂特別軍事行動(dòng)＂的支持率達(dá)65%。一頭是疲憊到麻木，另一頭依然亢奮。這種民意土壤，你讓談判怎么開花？

寫到最后，回到標(biāo)題那個(gè)問題：烏克蘭真的撐不住了嗎？我們的判斷——短期內(nèi)不至于崩盤，但長(zhǎng)期看，烏克蘭正在被一點(diǎn)一點(diǎn)磨碎。烏克蘭最大的困境從來不在前線打不打得贏，而在后方的錢跟不跟得上。

烏克蘭官員以及外國(guó)官員估計(jì)，基輔目前的戰(zhàn)事資金僅夠撐到今年6月。烏克蘭前外長(zhǎng)庫列巴1月份說了句冷靜到殘忍的話：＂今年內(nèi)，戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)結(jié)束。＂

這種消耗式對(duì)峙會(huì)把戰(zhàn)爭(zhēng)變成一種＂默認(rèn)狀態(tài)＂——前線僵持與談判周期交替出現(xiàn)，戰(zhàn)術(shù)勝利跟外交失敗互相抵消。

四年了從基輔保衛(wèi)戰(zhàn)的熱血沸騰，到赫爾松光復(fù)的舉國(guó)歡慶，再到如今——斷電的冬夜里老人裹著毛毯扛零下20度的嚴(yán)寒，前線士兵的炮彈消耗壓縮到戰(zhàn)前的三分之一。

澤連斯基跑到卡塔爾去＂化緣＂。那些曾經(jīng)信誓旦旦喊著＂我們與烏克蘭站在一起＂的西方大國(guó)，一個(gè)忙著打伊朗，一個(gè)忙著吵預(yù)算。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最殘酷的地方在哪兒？所有人都在算利益，只有烏克蘭的普通人在扛代價(jià)。歷史告訴我們，一個(gè)國(guó)家的韌性往往超出外人的想象。

拿芬蘭來說，1939年冬季戰(zhàn)爭(zhēng)，面對(duì)蘇聯(lián)百萬大軍，靠三個(gè)月的殊死抵抗保住了主權(quán)獨(dú)立。但歷史同樣告訴我們——沒有彈藥支撐的勇氣，終究扛不住鋼鐵的碾壓。2026年這個(gè)冬天，烏克蘭咬牙扛過來了但下一個(gè)冬天呢？