近日，日本首相高市早苗推出新書《高市早苗：我的政權(quán)構(gòu)想》。在書中，她不僅大談所謂“中國(guó)威脅”，還反復(fù)炒作“臺(tái)灣有事”謬論，公開聲稱日本要借鏡臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)，并在國(guó)際上積極發(fā)聲“支持臺(tái)灣”。

按照公開內(nèi)容，高市早苗在書中直接點(diǎn)名中國(guó)與朝鮮，還將中朝定義為“對(duì)日本的直接威脅”，并將臺(tái)灣問(wèn)題與日本安全深度綁定，強(qiáng)調(diào)所謂的“臺(tái)灣有事極有可能成為現(xiàn)實(shí)”。

另外，這本書發(fā)布的時(shí)間點(diǎn)和內(nèi)容都很值得警惕。

當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)本就不平靜，俄烏沖突仍在持續(xù)，中東局勢(shì)不斷升溫，亞太地區(qū)安全議題被反復(fù)放大。在這樣的背景下，高市早苗推出這樣一本集中討論憲法修訂、國(guó)防體制、經(jīng)濟(jì)安全與印太戰(zhàn)略的著作，顯然不是為了回顧總結(jié)自己的過(guò)往政治生涯，而是為了塑造議題。

比如書中，她就明確提出要在日本憲法中確立“國(guó)防軍”地位，這一點(diǎn)直接觸及戰(zhàn)后日本最敏感的制度紅線，妄想打破和平憲法的束縛。

與此同時(shí)，她還強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化所謂“經(jīng)濟(jì)安全保障”，結(jié)合現(xiàn)實(shí)來(lái)看，就是在供應(yīng)鏈、科技領(lǐng)域推動(dòng)“去風(fēng)險(xiǎn)化”，甚至更直接一點(diǎn)就是“去中國(guó)化”。

所以整本書看下來(lái)，高市早苗傳遞出一個(gè)清晰信號(hào)，所謂的“支持臺(tái)灣”，只是她實(shí)現(xiàn)日本國(guó)家正?；蛙娛抡；囊粋€(gè)切入口，是整套安全敘事中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，而不是核心目的。

那為什么偏偏要選“臺(tái)灣問(wèn)題”這個(gè)切入口呢？

一方面，“臺(tái)灣議題”具有高度敏感性，容易被放大為安全焦慮的象征。不斷強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣有事”，就可以順勢(shì)推出“日本必須應(yīng)對(duì)”的邏輯，從而為擴(kuò)軍備、改憲法提供輿論基礎(chǔ)。另一方面，這一議題還能強(qiáng)化與美國(guó)的戰(zhàn)略安全綁定，在所謂“印太戰(zhàn)略”框架下，形成更緊密的同盟協(xié)同，讓美國(guó)對(duì)日本的軍事正常化舉動(dòng)睜一只眼閉一只眼。

事實(shí)上，日本近年來(lái)的政策走向已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題。防衛(wèi)預(yù)算持續(xù)增長(zhǎng)，“反擊能力”被正式寫入政策文件，自衛(wèi)隊(duì)活動(dòng)范圍不斷外擴(kuò)，很多過(guò)去需要謹(jǐn)慎討論的問(wèn)題，如今逐漸被常態(tài)化。高市早苗的這本書，不過(guò)是把這些變化用一套更直白的語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)。

但問(wèn)題在于，這種敘事本身是建立在夸大甚至扭曲現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)之上。

從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看，所謂的“臺(tái)灣有事等同日本有事”并不存在關(guān)聯(lián)的邏輯。這種說(shuō)法更多是一種人為構(gòu)建和放大的安全焦慮，用來(lái)推動(dòng)特定政策方向。而一旦這種安全敘事被反復(fù)強(qiáng)化，就會(huì)在日本社會(huì)層面形成一種認(rèn)知慣性，仿佛安全威脅無(wú)處不在，政策突破理所當(dāng)然。

更值得警惕的是，這種操作路徑在歷史上并不陌生。日本如今依靠右翼軍國(guó)主義思想進(jìn)行煽動(dòng)，只會(huì)導(dǎo)致軍國(guó)主義余毒卷土重來(lái)，最終將日本拖入深淵。

另外日本國(guó)內(nèi)所面臨的各種難以化解的矛盾，也是助推日本右翼思潮泛濫的因素之一。

日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期低迷，人口老齡化加劇，社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題突出。在這種情況下，對(duì)外轉(zhuǎn)移矛盾、制造安全議題吸引關(guān)注，就是一種相對(duì)低成本的政治選擇。畢竟相比起解決復(fù)雜的內(nèi)政難題，單純強(qiáng)化外部安全威脅，顯然更容易凝聚支持，也更好操作。

而“臺(tái)灣問(wèn)題”恰恰具備這種功能。但日本政府的這種做法，其代價(jià)也同樣十分明顯。

首先是對(duì)中日關(guān)系的直接沖擊。中日之間本就存在大量歷史遺留問(wèn)題與現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，在這種背景下，再不斷強(qiáng)化對(duì)抗性敘事，尤其是在涉及中國(guó)核心利益的臺(tái)灣問(wèn)題上做文章，只會(huì)進(jìn)一步縮小政治互信，加深雙方的對(duì)立。

其次是對(duì)地區(qū)穩(wěn)定局面帶來(lái)負(fù)面影響。亞太地區(qū)當(dāng)前正處于結(jié)構(gòu)調(diào)整期，各方都在尋找新的平衡。如果一方持續(xù)釋放強(qiáng)硬信號(hào)，容易引發(fā)連鎖反應(yīng)，使安全困境不斷加劇，最終形成“越緊張?jiān)胶侠怼钡膼盒匝h(huán)。

高市早苗的各類言論，包括在新書里的說(shuō)辭，都是在表達(dá)立場(chǎng)，更是在塑造認(rèn)知。從“中國(guó)威脅”到“臺(tái)灣有事”，再到“日本如何應(yīng)對(duì)”，一整套邏輯鏈條已經(jīng)搭建完成。對(duì)內(nèi)，這是在爭(zhēng)取日本民意，為她接下來(lái)的安全政策轉(zhuǎn)向鋪路。對(duì)外，則是在釋放信號(hào)，試探地區(qū)與國(guó)際反應(yīng)，特別是美國(guó)方面的反應(yīng)。高市早苗新書正式發(fā)布，散布涉臺(tái)謬論，妄稱日本要幫助支持臺(tái)灣