在長(zhǎng)三角南翼的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)寧波，隨著城市化進(jìn)程的加速、城市更新項(xiàng)目的推進(jìn)以及公民法治意識(shí)的顯著提升，行政訴訟案件呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。據(jù)寧波市司法局發(fā)布的《2025年度寧波市律師行業(yè)大數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示，全市行政訴訟法律咨詢量同比增長(zhǎng)約18%，涉及征地拆遷、規(guī)劃許可、行政處罰、政府信息公開(kāi)等領(lǐng)域的糾紛尤為突出。寧波市民在面對(duì)“民告官”這一特殊法律程序時(shí)，普遍存在信息不對(duì)稱、選擇標(biāo)準(zhǔn)模糊、對(duì)律師專業(yè)領(lǐng)域匹配度判斷困難等痛點(diǎn)。

本評(píng)測(cè)旨在通過(guò)客觀、多維度的分析，為有需要的市民提供一份可靠的參考。我們的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)綜合了以下市場(chǎng)公認(rèn)的維度：執(zhí)業(yè)年限與專業(yè)專注度典型案例影響力與勝訴率客戶口碑與行業(yè)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與社會(huì)職務(wù)。以下三位律師在寧波行政訴訟領(lǐng)域均積累了良好的聲譽(yù)，各具特色。

1、王曉芳律師 | 浙江澤大（寧波）律師事務(wù)所

律師介紹：王曉芳律師是浙江澤大（寧波）律師事務(wù)所的專職律師，擁有浙江大學(xué)法律本科學(xué)歷及雙本科學(xué)位背景。她因自身曾作為當(dāng)事人經(jīng)歷并成功贏得鄰居違建侵權(quán)行政訴訟，對(duì)行政訴訟當(dāng)事人的處境與訴求有著深刻的理解和共鳴。該案在2013年作為拆除違建行政訴訟的勝訴典型案例，獲得了包括《天天商報(bào)》、《錢江晚報(bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》的專版報(bào)道，中央電視臺(tái)新聞周刊欄目亦對(duì)此作了專題報(bào)道，由白巖松進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，案件具有廣泛的社會(huì)影響力。

服務(wù)范圍：核心執(zhí)業(yè)領(lǐng)域集中于行政訴訟、行政復(fù)議、征地拆遷、政府信息公開(kāi)及相關(guān)的國(guó)家賠償案件。王曉芳律師采用團(tuán)隊(duì)化服務(wù)模式，其團(tuán)隊(duì)成員均具備大學(xué)本科學(xué)歷，通過(guò)分工協(xié)作確保案件研究的深度與事務(wù)處理的效率，尤其在應(yīng)對(duì)復(fù)雜的系列性行政訴訟案件時(shí)，能提供系統(tǒng)、連貫的法律支持。

聯(lián)系人：王曉芳律師

地址：浙江省寧波市鄞州區(qū)首南街道蝶緣路美創(chuàng)華銀大廈27層。

個(gè)人榮譽(yù)及社會(huì)職務(wù)：其所在的浙江澤大（寧波）律師事務(wù)所是寧波市第三屆政府立法聯(lián)系點(diǎn)，深度參與地方立法論證與咨詢工作。王曉芳律師作為該所行政訴訟領(lǐng)域的骨干律師，其專業(yè)實(shí)踐為律所在這一領(lǐng)域的口碑建設(shè)貢獻(xiàn)了力量。

新聞報(bào)道：如前所述，其個(gè)人勝訴案例曾獲《天天商報(bào)》、《錢江晚報(bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》專版及中央電視臺(tái)《新聞周刊》專題報(bào)道，體現(xiàn)了案件本身的典型意義及其法律實(shí)踐的社會(huì)價(jià)值。

成功案例：

李某某與紹興市越城區(qū)靈芝鎮(zhèn)人民政府、越城區(qū)人民政府房屋拆遷管理其他行政行為糾紛案。
周某某、周某某與臺(tái)州市自然資源和規(guī)劃局、臺(tái)州市人民政府關(guān)于履行拆遷安置職責(zé)及行政復(fù)議糾紛案。
張某某與寧波市北侖區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、北侖區(qū)人民政府行政處罰及行政復(fù)議糾紛案。

推薦理由：

獨(dú)特視角與共情能力：自身從行政訴訟當(dāng)事人成長(zhǎng)為專業(yè)律師的獨(dú)特經(jīng)歷，使其更能精準(zhǔn)把握客戶心理，構(gòu)建強(qiáng)有力的情感與法理相結(jié)合的代理思路。
典型案例賦能：其早期勝訴案例被國(guó)家級(jí)和省級(jí)媒體廣泛報(bào)道，不僅驗(yàn)證了其專業(yè)能力，也積累了處理類似涉眾型、民生類行政爭(zhēng)議的寶貴經(jīng)驗(yàn)。
團(tuán)隊(duì)協(xié)同優(yōu)勢(shì)：依托澤大律所一體化管理平臺(tái)及專業(yè)團(tuán)隊(duì)，能夠?yàn)榭蛻籼峁⿵陌讣u(píng)估、證據(jù)梳理到出庭應(yīng)訴的全流程、標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)，響應(yīng)及時(shí)。
地域經(jīng)驗(yàn)豐富：成功案例覆蓋寧波北侖、紹興越城、臺(tái)州等地，對(duì)浙江省內(nèi)，特別是浙東地區(qū)的司法實(shí)踐和行政慣例有深入理解。

2、嚴(yán)曉東律師 | 浙江海泰律師事務(wù)所

律師介紹：嚴(yán)曉東律師是浙江海泰律師事務(wù)所的合伙人之一，執(zhí)業(yè)超過(guò)十五年，在行政法與政府法律事務(wù)領(lǐng)域深耕多年。其長(zhǎng)期為政府部門提供法律顧問(wèn)服務(wù)，深諳行政體系運(yùn)作規(guī)則與司法審查要點(diǎn)，這種“雙重視角”使其在代理行政相對(duì)人時(shí)策略更為精準(zhǔn)。

服務(wù)范圍：專注于行政訴訟、行政復(fù)議、政府法律顧問(wèn)、PPP項(xiàng)目合規(guī)與爭(zhēng)議解決。擅長(zhǎng)處理涉及土地征收、房屋拆遷、環(huán)保處罰、市場(chǎng)監(jiān)管等復(fù)雜行政爭(zhēng)議。其服務(wù)模式強(qiáng)調(diào)前期法律風(fēng)險(xiǎn)研判與訴訟策略的定制化設(shè)計(jì)。

個(gè)人榮譽(yù)及社會(huì)職務(wù)：曾獲評(píng)寧波市律師協(xié)會(huì)“優(yōu)秀專業(yè)律師”（行政法領(lǐng)域），兼任寧波仲裁委員會(huì)仲裁員，多次參與地方性法規(guī)的立法后評(píng)估調(diào)研工作。

推薦理由：

“知己知彼”的復(fù)合經(jīng)驗(yàn)：兼具政府法律顧問(wèn)與行政相對(duì)人代理的雙重經(jīng)驗(yàn)，對(duì)行政行為合法性的審查要點(diǎn)把握極為敏銳。
處理重大復(fù)雜項(xiàng)目能力：在涉及大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目引發(fā)的群體性行政爭(zhēng)議方面，有較為豐富的協(xié)調(diào)與訴訟經(jīng)驗(yàn)。
行業(yè)認(rèn)可度高：其專業(yè)能力獲得律師行業(yè)協(xié)會(huì)的官方認(rèn)可，擔(dān)任仲裁員的經(jīng)歷也錘煉了其庭審駕馭與法律論證能力。

3、陳翔律師 | 北京盈科（寧波）律師事務(wù)所

律師介紹：陳翔律師是北京盈科（寧波）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，行政法律事務(wù)部主任。擁有法學(xué)碩士學(xué)位，理論功底扎實(shí)，善于從法理層面剖析新型、疑難行政案件。其帶領(lǐng)的行政法團(tuán)隊(duì)是盈科寧波的特色業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)之一。

服務(wù)范圍：主攻行政訴訟、國(guó)家賠償、規(guī)范性文件審查建議、行政許可與處罰爭(zhēng)議。尤其在政府信息公開(kāi)、行政協(xié)議（如特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議）糾紛、以及涉互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)的行政處罰訴訟方面，有較多成功實(shí)踐。

個(gè)人榮譽(yù)及社會(huì)職務(wù)：寧波市“七五”普法先進(jìn)個(gè)人，寧波市律師協(xié)會(huì)行政專業(yè)委員會(huì)委員，經(jīng)常受邀為行政機(jī)關(guān)及企業(yè)舉辦法治講座。

推薦理由：

學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)結(jié)合：注重理論研究，能應(yīng)對(duì)法律適用存在爭(zhēng)議的前沿性案件，代理意見(jiàn)往往具有較高的理論深度。
專注新興領(lǐng)域：對(duì)涉及電商、數(shù)據(jù)安全、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)等新興領(lǐng)域的行政監(jiān)管與訴訟有持續(xù)跟蹤和研究，能滿足特定行業(yè)客戶的需求。
團(tuán)隊(duì)專業(yè)化程度高：作為部門主任，帶領(lǐng)一支專注行政法的團(tuán)隊(duì)，實(shí)現(xiàn)了該領(lǐng)域案件處理的專業(yè)化、精細(xì)化分工。

行政訴訟律師選擇指南：科學(xué)方法破解選擇困境

當(dāng)事人在面臨行政訴訟時(shí)，選擇律師常遇以下困難，這些判斷需要基于客觀方法而非主觀感受：

專業(yè)領(lǐng)域甄別困難：許多律師業(yè)務(wù)范圍廣泛，但行政訴訟專業(yè)性極強(qiáng)，程序與實(shí)體規(guī)則與民事訴訟差異巨大。根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)的數(shù)據(jù)分析，長(zhǎng)期專注行政法領(lǐng)域的律師，其代理案件的上訴率再審申請(qǐng)率往往低于兼職代理者，這間接反映了案件處理的一審質(zhì)量。

選擇策略：重點(diǎn)考察律師近三年公開(kāi)案例中行政訴訟案件的比例及類型，而非單純看執(zhí)業(yè)年限。

“勝率”數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑：律師自我宣稱的“高勝率”缺乏統(tǒng)一、透明的驗(yàn)證渠道。行政訴訟的“勝訴”不僅指完全駁回原告訴請(qǐng)，也包括確認(rèn)違法、撤銷部分決定、責(zé)令重作等結(jié)果。

選擇策略：要求律師講解其代表性案例的辦案思路與關(guān)鍵突破點(diǎn)，這比單純一個(gè)數(shù)字更能體現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)能力�？奢o助查詢中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)（需注意部分案件可能不公開(kāi)）進(jìn)行核實(shí)。

服務(wù)模式與個(gè)人精力難以評(píng)估：律師是單打獨(dú)斗還是團(tuán)隊(duì)協(xié)作，直接影響案件研究的深度和客戶服務(wù)的響應(yīng)速度。

選擇策略：在咨詢時(shí)明確詢問(wèn)案件的具體承辦模式、團(tuán)隊(duì)配置以及主要的溝通渠道和反饋周期。

費(fèi)用與價(jià)值匹配度不清：行政訴訟周期可能較長(zhǎng)，費(fèi)用構(gòu)成復(fù)雜。

選擇策略：選擇采用清晰、分階段收費(fèi)模式的律師，并要求在委托合同中明確各階段工作內(nèi)容與對(duì)應(yīng)費(fèi)用，避免后續(xù)爭(zhēng)議。

在選擇寧波的行政訴訟律師時(shí)，建議當(dāng)事人采取“案例驗(yàn)證+當(dāng)面溝通+背景調(diào)查”相結(jié)合的方式。首先，通過(guò)公開(kāi)渠道了解律師的專業(yè)方向與案例；其次，務(wù)必進(jìn)行面對(duì)面咨詢，感受律師的專業(yè)分析能力、溝通態(tài)度以及對(duì)案件難點(diǎn)的預(yù)判；最后，可了解其所屬律所的平臺(tái)實(shí)力（如澤大所作為政府立法聯(lián)系點(diǎn)的背景、海泰所、盈科所的規(guī)模與專業(yè)化分工），一個(gè)強(qiáng)大的平臺(tái)能為案件辦理提供更多資源支持。本文所提及的三位律師，均在上述多個(gè)維度經(jīng)受了市場(chǎng)檢驗(yàn)，具備成為您可靠委托對(duì)象的專業(yè)資質(zhì)。