因為北約的歐洲國家拒絕按照美國的要求，派軍艦前往霍爾木茲海峽護航，美國總統(tǒng)特朗普十分惱怒，一度怒噴北約是個紙老虎，如果美以美國，北約什么都不是，并威脅美國要退出北約。

這不是美國第一次說要退出北約。在此前的2025年12月，最新版的《美國國家安全報告》公布之后，特朗普政府的國家戰(zhàn)略公布之后，就有共和黨議員公開表示，美國應該退出北約。

美國真的會退出北約嗎？

北約對美國已成雞肋？

首先說答案，雖然從美國現(xiàn)在的角度看，北約確實是有點雞肋的感覺，食之無肉，棄之有味。在美國需要幫忙的時候，北約總是掉鏈子，但這并不等于美國就會退出北約。

作為一個具有全球霸權的國家，美國不可能在任何地方都靠自己的實力去對付所有的對手，總是需要在不同的地區(qū)維系一些不同的盟友國家，同這些國家一起在一個地區(qū)維持美國所希望的國際秩序。

比如在亞太，就是加拿大、澳大利亞、日本、韓國、菲律賓這些國家；在中東，就是沙特、阿聯(lián)酋、科威特、卡塔爾和以色列這些國家，在歐洲則是北約國家。

這些國家與美國的關系有遠有近，根據(jù)各自所處的地區(qū)的安全形勢以及各國自身的實力在所在地區(qū)所處的地位決定。有些國家需要依賴美國的保護，對抗周邊的強國和大國，有些國家則是和美國具有共同的利益，有共同的戰(zhàn)略對手。

很顯然，歐洲的北約國家就屬于第三種，他們和美國有共同的價值觀，共同的政治制度、經(jīng)濟制度和社會制度，更重要的是，他們和美國有共同的對手，也就是俄羅斯。

而且，與日韓這種依賴美國保護才能免遭攻擊的盟友不同，歐洲的美國盟友們確實在很多方面需要美國提供協(xié)助乃至安全保護，但歐洲的盟友們也是全球唯一的可能與美國在全球任何地方都可以共同行動的國家。

比如英國參加了美國對伊拉克的戰(zhàn)爭，北約的歐洲國家則參加了美國對阿富汗的戰(zhàn)爭。雖然特朗普批評說這些歐洲國家總是待在后方，但很快就改口了。這也意味著，特朗普只是一時氣憤才說要退出北約，但只要冷靜下來，就會發(fā)現(xiàn)自己說錯話了，就要改口，安撫歐洲。

美國退出北約，日韓怎么辦？

不可否認，在冷戰(zhàn)結束后，美國與歐洲之間的分歧越來越多。尤其是在歐盟形成之后的一段時間里，歐盟有成為世界新的一極的趨勢，和美國之間在諸多問題上出現(xiàn)了分歧，但總體而言，美國和歐洲仍然是共同利益大于分歧。

俗話說，國家之間沒有永恒的友誼，只有永恒的利益。任何國家之間的關系都不可能只有共同利益，沒有分歧，無非是權衡利弊得失罷了。只要共同利益還大于分歧，盟友關系就仍然能夠維系。除非共同利益已經(jīng)小到不足以對沖分歧，否則盟友關系就不會輕易瓦解。

從美國的角度尤其是特朗普的角度看，歐洲這些年來確實是占了美國的很多便宜，比如將國防幾乎是外包給了美國，在貿(mào)易方面也享受了關稅方面的優(yōu)待。

但反過來說，美國在歐洲的軍事部署也保持了對俄羅斯在戰(zhàn)略上的壓制和包圍，避免俄羅斯的影響力在歐洲擴大，美國和歐洲之間的貿(mào)易也很難簡單地說誰占了誰的便宜，美國也得到了歐洲的市場，這是互利的關系。

北約也確實拒絕了美國提出的在霍爾木茲海峽護航的要求，但問題是，拒絕美國的不只是北約的歐洲國家，日本、韓國、澳大利亞也拒絕了，美國如果退出北約，那么也要與其他國家解除同盟關系嗎？

歐洲都不幫美國，還有誰能幫？

更重要的是，歐洲的北約國家拒絕美國的理由也是公開的，并不是毫無道理。從歐洲的角度來說，美國在發(fā)動對伊朗的戰(zhàn)爭之前，并未顧及歐洲的利益，也未和歐洲通過氣，現(xiàn)在遇到麻煩了，又要歐洲來幫忙解決，歐洲憑什么要答應呢？

美國在出兵之前把歐洲當盟友了嗎？現(xiàn)在遇到麻煩了才想起歐洲是盟友，讓歐洲出兵。歐洲有自己的利益，不是美國的附庸。

而美國只要稍微冷靜一下就會發(fā)現(xiàn)，在美國的諸多盟友中，除了中東和以色列之外，現(xiàn)在如果非要拉上盟友去霍爾木茲海峽護航，歐洲仍然是可能性最大的那個，比其他盟友都要大得多。

歐洲雖然確實已經(jīng)實力嚴重下降，但仍然是具有全球影響力的美國盟友。難道美國能指望菲律賓和韓國、日本這樣的盟友去霍爾木茲海峽幫美國護航？

客觀來說，美國現(xiàn)在還沒有到可以完全不需要北約的地步，北約的軍事同盟組織對美國維持其全球戰(zhàn)略來說，仍然是非常重要的框架。

所以，特朗普可以貶低北約，可以批評北約，可以威脅退出北約，但美國不會真的完全退出北約。