法國總統(tǒng)馬克龍到日本走了一趟，站在東京聯(lián)合記者會(huì)上，和日本首相高市早苗來了個(gè)動(dòng)畫手勢收尾，這是動(dòng)漫《龍珠》里的“龜派氣功”。兩國定下了要在稀土資源上聯(lián)手，真正的重頭戲就在敏感的稀土供應(yīng)鏈合作上。

讓人更覺得意味深長的是，馬克龍這次說話火力全開，美國和中國都被他點(diǎn)名，看起來法國的算盤打得并不小。這場關(guān)系著各國產(chǎn)業(yè)命脈的合作和對抗，到底會(huì)把世界格局帶到哪一步，能不能真的幫日本緩解老難題？

其實(shí)近年來，不管是歐洲還是亞洲，稀土兩個(gè)字都成了安全感的代名詞。法國總統(tǒng)馬克龍這次帶著自己的經(jīng)濟(jì)班子去東京見高市，顯然有備而來。法方核心目標(biāo)說白了就是減少靠中國吃飯這事。要知道，現(xiàn)在全世界幾乎八成以上的稀土加工都在中國手里。

法國發(fā)展高科技、軍工裝備、大飛機(jī)、風(fēng)電、動(dòng)力電池，樣樣離不開稀土?？上⊥吝@玩意兒挪不走，原材料全球探得少，真正能加工成高質(zhì)量材料的國家更是屈指可數(shù)。

不找出備胎，誰也睡不安穩(wěn)。馬克龍這么多年一直在國內(nèi)外鼓吹“戰(zhàn)略自主”，這回終于把日本列入自己的關(guān)鍵合作伙伴名單。原因很簡單，日本自己也在稀土上抱有同樣的顧慮。

不過，馬克龍打的算盤還不止技術(shù)層面。對著媒體他講得很有分寸，說美國和中國都是典型的“霸權(quán)”，但在法國心里，和美國可以磕磕碰碰，和中國的競爭才真正讓他們坐立難安。現(xiàn)在的國際形勢也變了，特朗普今年重新掌權(quán)，歐美分歧不斷，該找誰背靠背，法國仔細(xì)選擇過后，最看中的還是日本這個(gè)亞洲老牌工業(yè)強(qiáng)國。

日本這些年搞稀土、搞礦業(yè)技術(shù)雖然追不上中國，但瘦死的駱駝比馬大，還是有兩把刷子。兩國把視線對準(zhǔn)稀土資源，說穿了，就是要通過結(jié)盟穩(wěn)住產(chǎn)業(yè)安全的大后方，同時(shí)還能在峰會(huì)上增加籌碼，逐漸和中美拉開距離。

高市早苗剛履新就遇到棘手的問題，稀土短缺一直讓日本頭疼。從2010年那場貿(mào)易風(fēng)波之后，日本再也不敢把命脈放別人手里，這么多年里，日本一次次想擺脫對華依賴，結(jié)果卻總是差口氣。

日本跟澳大利亞鬧合作，和印度簽協(xié)議，甚至自己開發(fā)了些替代和回收技術(shù)，但始終沒法解決真正的難題。說到底，資源少，技術(shù)成本高，市場又難開拓，日本光靠自己真有點(diǎn)力不從心。這時(shí)候馬克龍湊上來，日本當(dāng)然不會(huì)拒絕新朋友。

雙方在聲明里專門提到要抵御經(jīng)濟(jì)脅迫，這顯然是意有所指。日本想聯(lián)合法國重新布局稀土供應(yīng)鏈，說是要實(shí)現(xiàn)多元化，防未來出現(xiàn)斷供風(fēng)險(xiǎn)，但明眼人都知道，日本眼下很多領(lǐng)域，一旦中國“卡一刀”，整個(gè)供應(yīng)鏈都得跟著抖三抖。

最近一年中，中國調(diào)整了稀土產(chǎn)品出口規(guī)則，在一些軍民兩用的重要原材料上收緊政策，日本不少高科技企業(yè)立刻感到壓力。日本朝野對供應(yīng)鏈綁得太死越來越有想法，可改變起來說著輕松做起來難。

協(xié)議簽下后，兩國表態(tài)都挺高調(diào)，但想把這堆規(guī)劃變現(xiàn)，麻煩其實(shí)不少。第一個(gè)攔路虎就是技術(shù)差距。像稀土精煉這樣細(xì)致活，門檻高，技術(shù)壁壘深，中國幾十年積累下來的工藝和設(shè)備專利，不是誰能一蹴而就的。

就算日本法國現(xiàn)在搭伙，建廠加研發(fā)，普及周期有可能比想象的還長，真正能穩(wěn)定供應(yīng)的產(chǎn)能或許還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用給自家市場。

接下來成本這關(guān)也過不去。中國生產(chǎn)成體系，資源集中，環(huán)保和合規(guī)壓得住，綜合下來單位價(jià)格全世界最低。法國日本如果奔著新廠新技術(shù)，其實(shí)算下來每噸原材料和成本要高一大截。

高市和馬克龍當(dāng)然希望能拉低依賴，可一但產(chǎn)品推向市場，誰會(huì)用更貴的替代品還指望有競爭力？生意人沒幾個(gè)愿意做賠本買賣。

再說市場，大家選貨都看三樣：穩(wěn)定，便宜，質(zhì)量好，就這么現(xiàn)實(shí)。法日還沒批量投產(chǎn)客戶就先成疑問。如果真的是臺(tái)灣、韓國、歐洲的企業(yè)，哪有理由不用穩(wěn)定、便宜又成熟的中國貨？指望“政治正確”撐起整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，說到底還是理想高過現(xiàn)實(shí)。