文│曹春榮

影視劇中的蘇區(qū)反假幣斗爭(zhēng)

近幾年來(lái)，以中央蘇區(qū)的反假幣斗爭(zhēng)為題材的電視劇、微視頻創(chuàng)作，相當(dāng)活躍。筆者不才，受命審看過(guò)幾個(gè)此類(lèi)電視劇、微視頻的初始腳本，接受過(guò)一些創(chuàng)作者作品構(gòu)思階段的咨詢(xún)。坦白說(shuō)，對(duì)于這些腳本和咨詢(xún)中流露的設(shè)計(jì)，筆者十分驚訝，繼之不安。因?yàn)樗鼈兲x奇，太不著邊際，而恰恰又是打著傳承紅色文化、賡續(xù)紅色血脈的旗號(hào)。為此，筆者愿以文獻(xiàn)史料與史實(shí)為據(jù)，還原中央蘇區(qū)反假幣斗爭(zhēng)的一些真相。

鑄造與識(shí)別

中華蘇維埃共和國(guó)國(guó)家銀行自1932年7月開(kāi)始發(fā)行蘇區(qū)統(tǒng)一的國(guó)幣起，貨幣斗爭(zhēng)就多了個(gè)反假幣的內(nèi)容。中央蘇區(qū)最早出現(xiàn)的假幣，是偽造中央造幣廠鑄造、由國(guó)家銀行發(fā)行的面值為兩角的硬幣。這是怎么回事呢？

時(shí)任中央造幣廠長(zhǎng)的謝里仁，在他的回憶文章《在中央造幣廠》《中央造幣廠親歷記》中，翔實(shí)細(xì)致地記述了他主持并親歷廠子鑄造硬幣的過(guò)程，以及打擊制造假幣的反革命行徑的斗爭(zhēng)。

謝里仁是興國(guó)人，銀匠出身。1930年初他便來(lái)到興國(guó)縣蘇維埃政府接管的東村造幣廠，擔(dān)任負(fù)責(zé)人，并從事雕刻鋼模的工作。同年10月，江西省蘇維埃政府成立，繳獲大量銀料，東村造幣廠改為江西省蘇造幣廠，旋即在原來(lái)設(shè)備與技術(shù)基礎(chǔ)上，鑄造“大袁（世凱） 頭”“小頭（孫中山）洋”“雕子邊”（墨西哥鷹洋）三種型號(hào)的銀幣。1931年冬，中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府成立后，江西省造幣廠遷至瑞金，成立中央造幣廠。謝里仁帶領(lǐng)十多個(gè)鑄幣師傅，來(lái)到中央造幣廠所在地葉坪洋溪，就任廠長(zhǎng)。十余天后，國(guó)家銀行行長(zhǎng)毛澤民與曹菊如等來(lái)到造幣廠，交給謝里仁兩張正面上方有“中華蘇維埃共和國(guó)中央政府”字樣，背面有鐮刀斧頭圖案，只是大小規(guī)格不同的銀幣圖樣，大張的面值壹元，小張的面值貳角，交待謝里仁組織抓緊鑄造。

中華蘇維埃共和國(guó)國(guó)家銀行紙幣

（銀行博物館藏）

謝里仁坦言：說(shuō)是造幣廠，其實(shí)簡(jiǎn)陋得很！原料是打土豪沒(méi)收來(lái)的銀錠 、銀首飾，放在爐子里融成水，鑄成2寸多寬，5分多厚的長(zhǎng)塊，再把它絞壓一下，剪成與銀圓差不多、放得進(jìn)鋼模的銀坯，然后用天碓（自制的大麻石加木支架、麻繩組成的土沖床）一沖，擠壓成型，最后將銀圓上的疤拉銼掉，就是成品了。

有個(gè)微視頻拍攝方案別出心裁，將這一鑄幣流程杜撰成：把含銀銅礦石粉碎，然后成坯，使用某舶來(lái)沖壓法，沖壓成假幣。而國(guó)家政治保衛(wèi)局特派員，正是從包裹假幣的米果（以此混蒙過(guò)關(guān)流入蘇區(qū)市場(chǎng)）中漏出的金屬粉末，尋找到假幣來(lái)源的信息，于是展開(kāi)各種斗爭(zhēng)，包括與某美女地下工作者的情感糾葛，終于破案。看了不免讓人驚嘆編者的想象力何其“發(fā)達(dá)”，其創(chuàng)作初衷又何在。

至于蘇維埃如何出現(xiàn)兩角假硬幣，蘇維埃又是如何應(yīng)對(duì)的，謝里仁說(shuō)得明明白白：有一個(gè)時(shí)期，不法商人鉆部分蘇區(qū)群眾不愿使用國(guó)家銀行紙幣的空子，拿我們?cè)斓你y圓（面值一元），從私人手中兌換紙幣，一塊銀圓換走十幾元紙幣（按國(guó)家銀行規(guī)定的兩者比價(jià)是一比一）；然后他又拿了這些紙幣到銀行兌換我們等值的兩角銀毫子。如此一轉(zhuǎn)手，一塊銀圓換去了3斤多兩角的銀毫子（按國(guó)家銀行規(guī)定一元銀圓兌5枚兩角銀毫）。不法商人之舉，既擾亂了金融，也造成鑄幣缺銀的困難。毛澤民分析這種情況后，決定立即停止銀毫子的鑄造。可是，這一來(lái)白區(qū)就有人趁機(jī)仿造這種假的銀毫子了。

謝里仁還回憶了臨時(shí)中央政府主席毛澤東，知道市面上出了兩角假銀幣后的處置情況。1932年春的一天（按這個(gè)日期恐有誤，因國(guó)家銀行發(fā)行國(guó)幣是在1932年7月，此前兩角銀毫應(yīng)尚未面世，外人無(wú)由偽造。況且謝里仁在另一篇回憶文里記為“有一個(gè)時(shí)期”），毛澤東把他和陳祥生找去問(wèn)道：國(guó)民黨按我們的樣式，做了一種兩角的銀毫子，你們知道嗎？接著拿出一個(gè)假毫子又問(wèn)：敵人是怎樣弄出來(lái)的，怎樣識(shí)別真?zhèn)?。謝里仁一一作答，重點(diǎn)說(shuō)了如何識(shí)別假幣。他憑自己經(jīng)常跟銀、銅打交道的經(jīng)驗(yàn)，肯定地說(shuō)那枚“銀毫子”是銅的，只是表面電鍍了層銀。只要將那假幣在石頭或木頭上輕輕一擦，就露出銅質(zhì)來(lái)了。這種假幣是筠門(mén)嶺的一個(gè)土匪制造的。筠門(mén)嶺系中央蘇區(qū)南大門(mén)，處閩粵贛邊區(qū)。毛澤東聽(tīng)了他們的匯報(bào)后表示說(shuō)，準(zhǔn)備派兩個(gè)師的兵力去圍剿土匪。另外，要他們出個(gè)布告，告訴群眾識(shí)別真假，堵塞假幣在蘇區(qū)流通。

中央印刷廠石印機(jī)

下面一段史實(shí)可以補(bǔ)充謝里仁的回憶，更準(zhǔn)確詳盡地反映了中央蘇區(qū)反假幣斗爭(zhēng)實(shí)際。1933年春，尋烏縣吉潭區(qū)蘇政府發(fā)現(xiàn)從廣東流入當(dāng)?shù)氐膬山倾y毫有假冒之嫌，經(jīng)逐級(jí)上報(bào)中央財(cái)政部認(rèn)定后，尋烏縣蘇政府當(dāng)即下達(dá)第一號(hào)密令【《尋烏縣蘇維埃政府密令（第1號(hào)）》（1933年2月10日），許毅主編：《中央革命根據(jù)地財(cái)政經(jīng)濟(jì)史長(zhǎng)編》（下冊(cè)），人民出版社1981年版，第396頁(yè)?！?，一面告訴干部和群眾，識(shí)別假幣的方法；一面要求各級(jí)蘇維埃政府嚴(yán)厲查禁假幣，做到：（一）各鄉(xiāng)蘇政府動(dòng)員負(fù)責(zé)人在群眾中、市場(chǎng)中注意使用假銀毫的人，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)應(yīng)嚴(yán)密查究，待查出假銀毫來(lái)歷（但不可公開(kāi)），立即報(bào)告縣蘇政府。（二）各邊區(qū)、各邊鄉(xiāng)蘇維埃政府須調(diào)動(dòng)忠實(shí)同志一二人，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)在路口盤(pán)查自國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)來(lái)的行人、客商，特別需要搜查銀毫。如查到帶有假銀毫的人，即連人帶錢(qián)捉送縣蘇政府或國(guó)家政治保衛(wèi)局地方分局審訊。（三）這是一件緊要工作和一種嚴(yán)重問(wèn)題，各級(jí)蘇維埃政府必須艱苦耐勞繼續(xù)密查下去，一個(gè)月沒(méi)有查出，再查幾個(gè)月，只有在艱苦奮斗之下，才能破獲反革命的行動(dòng)。（四）各級(jí)蘇維埃政府對(duì)國(guó)家銀行的貨幣，仍然要號(hào)召和領(lǐng)導(dǎo)群眾使用流通，決不許有絲毫疑慮與破壞。

尋烏縣蘇密令發(fā)出半年后，1933年8月，吉潭關(guān)稅處查出瑞金縣黃安區(qū)禾安鄉(xiāng)地主賴(lài)以輝，假借去廣東辦貨，實(shí)際去偷運(yùn)兩角假銀毫的反革命案，案值170元。吉潭關(guān)稅處將假幣和案犯解至瑞金，瑞金縣政治保衛(wèi)分局即向縣裁判部提起公訴，要求判處賴(lài)犯死刑?！尽度鸾鸱锤锩刂骱兰澋年幹\偷運(yùn)偽幣破壞蘇維埃金融》，《紅色中華》第102期，1933年8月16日，第7版。】

從以上所述中，我們已然能清楚地了解到中央蘇區(qū)反假幣斗爭(zhēng)的緣起、經(jīng)過(guò)、內(nèi)涵及程度；知道蘇維埃政府對(duì)反假幣斗爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)與決心，采取的策略和措施，遵循的群眾路線(xiàn)及法治原則。它們?yōu)楫?dāng)下創(chuàng)作中央蘇區(qū)反假幣斗爭(zhēng)題材的文藝作品，無(wú)疑提供了極其真實(shí)而又生動(dòng)、豐富的素材。

偵察與鎮(zhèn)壓

中華蘇維埃共和國(guó)國(guó)家政治保衛(wèi)局舊址

大約在中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”勝利結(jié)束后不久（1933年4月12日以后）【1933年4月12日，國(guó)家政治保衛(wèi)局發(fā)出關(guān)于諜報(bào)工作的第2號(hào)訓(xùn)令，該局第3號(hào)訓(xùn)令中提到要根據(jù)第2號(hào)訓(xùn)令布置特派員和工作網(wǎng)的具體任務(wù)?！?，國(guó)家政治保衛(wèi)局發(fā)布了關(guān)于鎮(zhèn)壓經(jīng)濟(jì)反革命問(wèn)題的第3號(hào)訓(xùn)令（缺發(fā)布日期）【《國(guó)家政治保衛(wèi)局訓(xùn)令第3號(hào)——關(guān)于鎮(zhèn)壓經(jīng)濟(jì)反革命問(wèn)題》，延安時(shí)期中央社會(huì)部編：《內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期肅反文件》上冊(cè)，第149-152頁(yè)。訓(xùn)令第2號(hào)亦見(jiàn)此書(shū)?！?。訓(xùn)令提到，國(guó)家政治保衛(wèi)局獲得的經(jīng)濟(jì)反革命材料表明，敵人依賴(lài)白區(qū)的物質(zhì)條件，用銅質(zhì)假造蘇維埃的國(guó)幣，將它們偷運(yùn)進(jìn)蘇區(qū)來(lái)混使，企圖以之動(dòng)搖蘇維埃貨幣的信用，破壞蘇區(qū)的金融流通。如安遠(yuǎn)、會(huì)昌、興國(guó)、瑞金都發(fā)現(xiàn)假銀毫幣，興國(guó)還發(fā)現(xiàn)假紙幣。為著杜絕假幣的入口和使用（尤其是鄰近廣東的地方），訓(xùn)令提請(qǐng)各縣分局應(yīng)加倍注意，派出檢查員到來(lái)往白區(qū)要道去執(zhí)行經(jīng)常的或突擊的檢查。凡來(lái)自白區(qū)的行人，皆應(yīng)嚴(yán)密檢查其包裹與身上。各省、縣、區(qū)如發(fā)現(xiàn)有假幣使用時(shí)，應(yīng)將使用者扣留，追查來(lái)源。另外，國(guó)家政治保衛(wèi)局在《水陸交通檢查須知》（1933年9月23日）【《水陸交通檢查須知》（1933年9月23日），《內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期肅反文件》上冊(cè)，第178-180頁(yè)?！?，這個(gè)文件中，也要求檢查員如查出假幣時(shí)，對(duì)于關(guān)系人要立即予以扣留，送所屬?lài)?guó)家政治保衛(wèi)分局辦理。

1934年春，福建省明光縣（連城）發(fā)現(xiàn)有反革命分子假造國(guó)家銀行所發(fā)行的紙幣，該假幣與真幣不同，像紙色、號(hào)碼都不同，紙背也不明。經(jīng)查系該縣林坊區(qū)反革命分子林明映、林積記所為，便將二犯捉了起來(lái)，扣留在明光縣政治保衛(wèi)分局了?！尽睹鞴饪h反革命假造國(guó)家銀行紙幣》，《紅色中華》第156期，1934年3月1日，第3版?！?br/>

同年春夏之交，福建省政治保衛(wèi)局依靠本身努力和廣大群眾的幫助，一連破獲了三個(gè)重要案件：第一個(gè)是省蘇內(nèi)務(wù)部去年11月失槍?zhuān)衲?月失了1600元大洋的盜竊案；第二個(gè)是埋藏步槍102支的私藏槍支案；第三個(gè)就是用木板偽造一元一張的國(guó)幣的經(jīng)濟(jì)反革命案。這3個(gè)案件已于3月23日，由省政治保衛(wèi)局連同罪證和主犯，一同送到省裁判部，并由省裁判部在汀州市文廟組織了公開(kāi)審判。

經(jīng)審理查明，第三個(gè)重案主犯闕渭川，是永定逃來(lái)汀州隱藏的（靖衛(wèi)團(tuán)）團(tuán)總，他妄圖偽造國(guó)幣，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)反革命，破壞國(guó)幣信用。法庭判決對(duì)他和前兩案主犯處以死刑，立即執(zhí)行。在公審時(shí)，省政治保衛(wèi)局把起出的槍支和偽造的紙幣拿到公審臺(tái)上給群眾看，參加公審的群眾都說(shuō)：“?。”Ｐl(wèi)局真厲害，這樣久的東西都查出來(lái)了，偽紙票我們還未看過(guò)就讓保衛(wèi)局捉到了，這些反革命確實(shí)該死！”【《汀州市同時(shí)破獲反革命案三起》，《紅色中華》第180期，1934年4月26日，第5版。】

中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府舊址

考察從上述國(guó)家政治保衛(wèi)局和臨時(shí)中央政府機(jī)關(guān)報(bào)《紅色中華》披露的信息，我們不難看到中央蘇區(qū)反假幣斗爭(zhēng)，是在假幣散布范圍不大、量不多情況下開(kāi)展的，偽造國(guó)幣者的手段也并不高明，遠(yuǎn)未達(dá)到以假亂真程度。而另一方面，蘇維埃政府依靠廣大群眾，采取有力措施以應(yīng)對(duì)，及時(shí)地防患于未然，并穩(wěn)、準(zhǔn)、狠地打擊與鎮(zhèn)壓了制販假幣的反革命行徑。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，擔(dān)當(dāng)指揮員、戰(zhàn)斗員的，都是國(guó)家政治保衛(wèi)局系統(tǒng)的工作人員，包括各級(jí)特派員、保衛(wèi)大隊(duì)指戰(zhàn)員。而這也是《中華蘇維埃共和國(guó)國(guó)家政治保衛(wèi)局組織綱要》，賦予他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上偵查、壓制和消滅反革命的組織、活動(dòng)、偵探的任務(wù)。國(guó)家銀行工作人員則起了參謀作用，如鑒定鑄幣、鈔票的真?zhèn)巍?/p>

有的電視劇、微視頻制作者卻不顧這些，胡編亂造出諸如國(guó)民黨當(dāng)局制定了寵大的計(jì)劃，要大量制造假的蘇維埃國(guó)幣，并輸入蘇區(qū)，以破壞蘇區(qū)金融與經(jīng)濟(jì)。為實(shí)現(xiàn)其陰謀，甚至派出精銳力量及設(shè)備在贛州組建基地。連中統(tǒng)頭目徐恩曾也不辭辛勞，親臨贛州督陣。還有國(guó)家銀行干部率領(lǐng)人馬深入虎穴，武裝偵破、搗毀敵人制造假幣窩點(diǎn)等等，匪夷所思的“故事”。坦白說(shuō)，這哪里是在傳承紅色文化，分明是在歪曲、糟踐紅色文化；不但不能因此賡續(xù)紅色血脈，還可能把觀眾帶進(jìn)溝里。唯其如此，我們不能等閑視之。

“上海市銀行博物館”官方公眾號(hào)。