3月30日，英國《金融時報(bào)》報(bào)道稱，英國政府正考慮采取強(qiáng)制措施，將中企敬業(yè)集團(tuán)旗下的英國鋼鐵公司國有化，并以1億英鎊的代價作為賠付。

在此之前的3月14日，英國又將外國鋼鐵關(guān)稅從25%提高到了50%，進(jìn)口配額削減了60%。并雄心勃勃地提出了要將國內(nèi)市場上的本土鋼占比從30%提升至50%的宏偉目標(biāo)。

這些行徑，與英國鋼鐵公司國有化的事件相結(jié)合，不難發(fā)現(xiàn)，英國正試圖重振本土鋼鐵產(chǎn)業(yè)。而中國企業(yè)，在英國這一輪政策調(diào)整的沖擊下，正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

那么，英國鋼鐵公司國有化，究竟是怎么一回事呢，敬業(yè)集團(tuán)和英國政府之間的矛盾，主要集中在哪些方面呢？

其實(shí)說白了，敬業(yè)集團(tuán)和英國政府的矛盾，核心就是雙方訴求對著干，而這一切的根源，都是英國鋼鐵公司那甩不掉的虧損爛攤子。

這可不是簡單的經(jīng)營不善，背后藏著英國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的深層問題，其實(shí)就是英國整個第二產(chǎn)業(yè)衰落的縮影。

這家英國鋼鐵公司，打1967年成立開始，就自帶“虧損基因”。當(dāng)年英國為了撐起本土工業(yè)門面，把國內(nèi)多家鋼企整合起來，組建了這家鋼鐵復(fù)合體。

本以為能靠著規(guī)?；瘍?yōu)勢擺脫困境，結(jié)果沒想到，成了甩不掉的包袱。

直到2020年，咱們中國的敬業(yè)集團(tuán)，本著拓展海外市場、盤活資產(chǎn)的想法，花了7000萬英鎊把它收了過來。

說實(shí)話，敬業(yè)集團(tuán)當(dāng)時也知道它虧損，但沒想到會虧得這么離譜，每天的虧損額就高達(dá)130萬英鎊，相當(dāng)于一天就虧掉近千萬人民幣。

它接手英國鋼鐵公司，一方面是想拓展歐洲市場，另一方面也是想靠著自己的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，幫這家老牌鋼企走出困境，順便實(shí)現(xiàn)雙贏。

可誰能想到，最后卻跳進(jìn)了英國政府挖的坑。作為市場化運(yùn)營的民營企業(yè)，敬業(yè)集團(tuán)的核心訴求很簡單：及時止損。

當(dāng)虧得實(shí)在扛不住的時候，關(guān)停高爐、停止生產(chǎn)，就是最符合商業(yè)邏輯的選擇。

畢竟，沒有哪家企業(yè)會一直倒貼錢，換做是任何一家公司，面對每天130萬英鎊的虧損，都會選擇及時抽身，這是最基本的經(jīng)營常識。

可英國政府不這么想，它直接把這家鋼企當(dāng)成了“命根子”，非要收回不可。為什么？因?yàn)檫@家鋼企是英國本土唯一還能生產(chǎn)粗鋼的企業(yè)。

粗鋼是什么概念？是工業(yè)生產(chǎn)、國防建設(shè)的基礎(chǔ)原料，沒有粗鋼，很多制造業(yè)、國防裝備都沒法生產(chǎn)，所以英國政府根本不能接受它停產(chǎn)。

更關(guān)鍵的是，這家鋼企直接關(guān)聯(lián)著4000多名員工的就業(yè)，再加上上下游供應(yīng)鏈的上萬名從業(yè)者，一旦停產(chǎn)，這些人的生計(jì)就成了問題。

對于英國工黨政府來說，就業(yè)就是選票，保住這些人的工作，就能保住一部分選票。這才是英國政府硬逼著敬業(yè)集團(tuán)不能停產(chǎn)的核心原因，是為了鋼企本身，而是為了自己的政治利益。

這就是雙方矛盾的核心：敬業(yè)集團(tuán)要止損，英國政府要保就業(yè)、保政治利益，兩者根本談不到一起去。

可能有人會說，英國政府也是無奈，畢竟要重振本土鋼鐵產(chǎn)業(yè)。但這里要多說一句，重振產(chǎn)業(yè)本身沒問題，錯就錯在，它不該把自己的困境，轉(zhuǎn)嫁到中企身上。

英國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的衰落，從來都不是敬業(yè)集團(tuán)的錯，而是英國自身產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的必然結(jié)果。

英國政府不想著怎么提升本土鋼企的競爭力，不想著降低運(yùn)營成本、完善配套，反而一門心思盯著中企的資產(chǎn)，想用低價強(qiáng)奪。

這種做法，不僅會傷了中企的心，更會讓全球投資者對英國市場失去信心。

畢竟誰也不想把錢投到一個隨時可能被政府“低價征用”的國家，一旦失去投資信心，英國后續(xù)想要吸引外資，只會越來越難。

這里還要深度說一句，英國此舉，其實(shí)也是在“自斷后路”?，F(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)一體化，沒有哪個國家能獨(dú)善其身。

中國外交部早就表過態(tài)，強(qiáng)調(diào)敬業(yè)集團(tuán)是中國民營企業(yè)，和英國的合作是基于市場化原則。

希望英方公平公正對待中企，本著互利共贏的原則協(xié)商解決問題，不要把商業(yè)問題政治化，更不要違背契約精神。

這不僅是中方的態(tài)度，更是國際社會的普遍期待，公平、公正、尊重契約，才是國際合作的基礎(chǔ)。

其實(shí)敬業(yè)集團(tuán)也不是反對國有化，它只是想要一個合理的賠付，彌補(bǔ)自己的損失，這是最基本的訴求，無可厚非。

可英國政府卻一直態(tài)度強(qiáng)硬，不愿意正視敬業(yè)集團(tuán)的投入，一心想著用低價強(qiáng)行接管，這才讓矛盾越來越激化。

還有一個關(guān)鍵點(diǎn)，大家可能沒注意到，英國提出的“本土鋼占比50%”的目標(biāo)，本身就是一個不切實(shí)際的空想。

現(xiàn)在全球鋼鐵行業(yè)利潤下滑、原材料漲價，英國本土鋼企成本高、產(chǎn)能低，就算沒有敬業(yè)集團(tuán)的問題，它也很難實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)。這不僅是對敬業(yè)集團(tuán)的不公，更是對國際投資規(guī)則的破壞。

對咱們中國企業(yè)來說，這次事件也是一個深刻的教訓(xùn)：出海投資，不僅要考察市場前景，更要摸清當(dāng)?shù)氐恼唢L(fēng)險、政治風(fēng)險。

畢竟不是所有國家都能尊重契約、公平對待外資，提前做好風(fēng)險防控，才能避免跳進(jìn)類似的“爛攤子”，避免血本無歸。

至于這場談判最后會怎么樣，估計(jì)還得拖很久。畢竟英國的行政效率大家都懂，再加上雙方在賠付金額上差得太多，一時半會兒根本談不攏。

但有一點(diǎn)可以肯定，中方不會坐視中企的合法權(quán)益被侵犯，敬業(yè)集團(tuán)也不會輕易妥協(xié)，畢竟12億的投入，不是一筆小數(shù)目。

FT 快訊 -2026-03 月-30 -《英國政府即將將英國鋼鐵公司全面國有化：金融時報(bào)》