美東時(shí)間4月1日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在公開場(chǎng)合拋出一番耐人尋味的表態(tài)，正式宣布副總統(tǒng)J.D.萬斯將全面負(fù)責(zé)與伊朗的相關(guān)談判事宜，語氣里滿是“甩鍋式”調(diào)侃：“如果伊朗協(xié)議沒達(dá)成，我就怪萬斯。如果達(dá)成了，功勞都是我的?！?/p>

這番話一出，瞬間將此前因反對(duì)對(duì)伊動(dòng)武而被“雪藏”、一度傳出“回家?guī)蕖钡娜f斯，重新拉回公眾視野，也讓這位深陷兩難的副總統(tǒng)，再次站到了美伊博弈與美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的風(fēng)口浪尖。

萬斯此次“重出江湖”負(fù)責(zé)談判，與此前被邊緣化的處境形成鮮明反差。時(shí)間回溯到2026年2月末，特朗普不顧國(guó)內(nèi)廣泛反對(duì)，執(zhí)意授權(quán)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊，這場(chǎng)突如其來的軍事行動(dòng)，讓一貫主張外交克制、堅(jiān)決反對(duì)海外用兵的萬斯陷入兩難。

特朗普也曾公開承認(rèn)，萬斯在是否出兵伊朗的問題上“理念上和我有一點(diǎn)不同”，還透露這位副總統(tǒng)對(duì)出兵“不那么熱衷”，盡管最終萬斯選擇支持總統(tǒng)決策，但外界對(duì)兩人關(guān)系的猜測(cè)從未停止，美國(guó)媒體更是直言，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)成了萬斯“忠誠(chéng)度和政治手腕的試金石”。

事實(shí)上，萬斯對(duì)海外戰(zhàn)爭(zhēng)的抵觸早有跡可循。早在2023年，他就曾在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文，極力夸贊特朗普“不發(fā)動(dòng)新戰(zhàn)爭(zhēng)”的外交理念；2024年競(jìng)選期間，他更是多次抨擊民主黨政府，指責(zé)其將美國(guó)年輕人送往“不必要的愚蠢戰(zhàn)爭(zhēng)”。

可如今，他的上司卻親手點(diǎn)燃了對(duì)伊朗的戰(zhàn)火，這與他當(dāng)初支持特朗普的核心理由背道而馳，也讓他不得不在堅(jiān)持自身原則與維護(hù)團(tuán)隊(duì)忠誠(chéng)之間走鋼絲，最終只能選擇降低自身存在感，默默“隱身”。

所以在2月底美以對(duì)伊聯(lián)合空襲發(fā)動(dòng)之際，特朗普在佛羅里達(dá)州海湖莊園臨時(shí)戰(zhàn)情室坐鎮(zhèn)指揮，身旁緊隨的是國(guó)務(wù)卿魯比奧等核心幕僚，而萬斯卻被留在華盛頓白宮，只能通過視頻參與會(huì)議。

白宮發(fā)布的現(xiàn)場(chǎng)照片更清晰顯示，特朗普身邊原本屬于萬斯的位置，被曾被他戲稱為“小馬可”的魯比奧占據(jù)，這位全力支持對(duì)伊強(qiáng)硬政策的國(guó)務(wù)卿，儼然成為總統(tǒng)最倚重的助手。反觀一貫以特朗普“代言人”身份活躍在媒體鏡頭前的萬斯，在隨后的幾周里變得異常低調(diào)，這種微妙的疏離，無疑暗示著他在決策圈的影響力已被明顯削弱。

就在外界紛紛猜測(cè)萬斯是否會(huì)徹底“退隱”時(shí)，關(guān)于他“退出政壇、專心照顧家庭”的傳聞也隨之傳開。

如今，萬斯突然“復(fù)出”負(fù)責(zé)與伊朗談判，看似重回權(quán)力核心，實(shí)則是被推上了一個(gè)“吃力不討好”的位置。

更值得關(guān)注的是，剛回到聚光燈下的萬斯，就被爆出與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡爆發(fā)激烈電話爭(zhēng)吵，指責(zé)以色列欺騙美國(guó)，而這場(chǎng)本應(yīng)機(jī)密的通話內(nèi)容，卻莫名被媒體獲知，有分析認(rèn)為，這場(chǎng)“反以”爭(zhēng)吵更像是一場(chǎng)早已編排好的劇本。

在美伊戰(zhàn)事陷入膠著的當(dāng)下，將這樣一位曾被“冷藏”、且頻頻唱反調(diào)的副總統(tǒng)推到談判前臺(tái)，背后的政治考量耐人尋味。有評(píng)論指出，這或許是共和黨大佬們的“后手布局”，畢竟特朗普向來擅長(zhǎng)“甩鍋”，就連忠心耿耿的下屬和自己的女婿庫(kù)什納都曾被他推出去頂鍋，萬斯此次負(fù)責(zé)談判，無疑成了特朗普的“背鍋俠”備選。

不過他在特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部的話語權(quán)也并未真正恢復(fù)。特朗普近期頻頻公開夸贊魯比奧，甚至稱其“將成為美國(guó)史上最偉大的國(guó)務(wù)卿”，還常在幕僚間試探“2028年該選萬斯還是魯比奧”，這番表態(tài)既是為兩人的政策分歧撇清關(guān)系，也暗示著萬斯并非他唯一的“接班人”選項(xiàng)。