就在昨天美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上點名痛批英國和法國，他直言：“美國不會再幫助你們了”。與此同時，西班牙直接對美軍的飛機關(guān)閉了領(lǐng)空，意大利拒絕讓其轟炸機降落，波蘭則硬氣地表示：“愛國者導(dǎo)彈絕不外借”。

這種場景貌似從二戰(zhàn)結(jié)束之后就從未出現(xiàn)過，過去的傳統(tǒng)基本都是美國指哪，身后這幫“小弟”就會屁顛屁顛跟著打哪，毫無怨言、也不問理由，總之美國說的就是對的、美國做的就要全力支持。然而隨著老美影響力的逐步下降，加之在特朗普上臺后對盟友視若草芥，那種一呼百應(yīng)的情況好像從今往后再也不會出現(xiàn)了。

盟友不下場參戰(zhàn)也罷了，現(xiàn)在居然連提供一些中轉(zhuǎn)服務(wù)都被直接拒絕了，在中東戰(zhàn)場被伊朗炸得體無完膚的老美如今真可謂是進退兩難啊！

那么沒有了歐洲的幫忙，這場已經(jīng)持續(xù)一個多月的沖突接下來究竟會怎么走呢？

歐洲盟友們這次為何如此“不給面子”？

面對美國的“召喚”，英、法、德、意、西等國在一開始的時候反應(yīng)就出奇的一致：拒絕參與進攻性行動；有些時候還直接給美軍行動“使絆子”。

西班牙首相桑切斯的態(tài)度最為強硬，該國不僅拒絕美國使用羅塔和莫龍兩處軍事基地，甚至對那些直接或間接參與襲擊伊朗的軍用飛機關(guān)閉了領(lǐng)空，這也導(dǎo)致美軍B-2、B-1B轟炸機和KC-135加油機不得不繞道直布羅陀海峽。

意大利這次也相當硬氣，當美軍轟炸機試圖在西西里島的西格內(nèi)拉海軍航空站降落時，意大利國防部直接以“未經(jīng)議會批準”為由在飛機已經(jīng)起飛的情況下拒絕了飛行計劃。

法國雖然沒關(guān)閉領(lǐng)空，但他們已經(jīng)明確表示禁止載有運往以色列軍事物資的飛機飛越其領(lǐng)土。

而在本次戰(zhàn)爭期間態(tài)度最不堅定的英國近期也表明了態(tài)度，首相斯塔默直言：“這不是我們的戰(zhàn)爭，我們不會被拖入其中。”英國已明確拒絕軍事介入，只愿意在沖突結(jié)束后參與霍爾木茲海峽的安全維護，直接“甩鍋”。

歐洲這次之所以如此“不給面子”，表面上看是嫌棄美國在開戰(zhàn)前沒有事先打招呼，但實際上其實是怕被拖進“戰(zhàn)爭泥潭”。

關(guān)于美以發(fā)動的這場戰(zhàn)爭，從一開始在法理上就沒有任何的依據(jù)——沒有聯(lián)合國授權(quán)，也不符合北約“集體防御”的啟動條件，因此歐洲國家覺得沒有法律義務(wù)參與。另一方面，霍爾木茲海峽被封鎖后，全球油價飆升，歐洲正深陷能源危機的余波中，誰也不愿意為了美國的戰(zhàn)略去得罪伊朗，讓自己的油輪在海峽里寸步難行。

并且俄烏那邊讓歐洲已經(jīng)夠頭大的了，美國抽身跑到中東去開戰(zhàn)，烏克蘭的基本盤如今全靠歐洲這些“小弟”頂著呢，兩線“作戰(zhàn)”歐洲也沒有那個實力。

美伊沖突中老美沒了歐洲“打下手”，有可能會面臨三大窘境！

如果說之前打伊拉克、阿富汗是“多國聯(lián)軍”，那這次美軍在伊朗的行動幾乎是在“單挑”（以色列其實幫不上什么忙，反倒是還得靠美國為其持續(xù)“輸血”），少了歐洲這個“后勤大隊長”美軍的麻煩確實不小。

首先就是后勤補給線被拉長。

西班牙、意大利限制領(lǐng)空和基地使用權(quán)直接打亂了美軍的空中加油和戰(zhàn)略投送節(jié)奏。原本從歐洲起飛前往中東的飛機，現(xiàn)在得繞遠路，不但油耗激增，而且會導(dǎo)致連續(xù)作戰(zhàn)能力大打折扣。

其次，防空壓力驟增。

美國本來想向波蘭借調(diào)幾套“愛國者”防空系統(tǒng)去保護中東的美軍基地，結(jié)果波蘭防長直接甩話：“我們的愛國者要保護波蘭領(lǐng)空，哪兒也不去”。這就意味著面對伊朗的無人機和導(dǎo)彈襲擊，美軍只能靠自己現(xiàn)有的防空力量硬扛了。

第三，政治上被孤立。

以前美國打仗，哪怕歐洲不出兵，至少會在輿論上幫幫場子。但這次連德國、法國都明確表示“不參與”，甚至歐盟內(nèi)部還在討論怎么譴責戰(zhàn)爭。這種政治上的孤立，讓特朗普政府在聯(lián)合國和北約都顯得非常尷尬。

沒了歐洲“撐腰”，美伊沖突會走向何方？

很多老鐵可能會問，沒了歐洲幫忙，美國是不是就要輸了？

輸?shù)刮幢兀绹胍氉在A下這場戰(zhàn)爭，付出的代價肯定會是非常慘重的，目前個人分析沖突走勢有兩個可能性：

第一種可能：特朗普“見好就收”，體面撤軍。

雖然特朗普嘴上罵罵咧咧，但從最新動態(tài)來看他已經(jīng)在找臺階下了。4月1日特朗普公開表示美軍將“很快”撤出，并開出了?；饤l件：只要伊朗重新開放霍爾木茲海峽。

這其實是在透露一個信號：美國也不想陷入長期消耗戰(zhàn)，畢竟每天2000萬桶的石油堵在海峽里，全球油價飆到100多美元，美國國內(nèi)的通貨膨脹也受不了。

第二種可能：硬著頭皮發(fā)動“地面戰(zhàn)”，然后自己陷入到第二個“阿富汗”中。

這也是最危險的情況！雖然特朗普說要撤軍，但美軍又向中東增派了18架A-10攻擊機，這種飛機號稱“坦克開罐器”，專門用來打擊地面目標。如果伊朗一直拒絕開放海峽，美國可能被迫發(fā)動地面戰(zhàn)，去奪取霍爾木茲海峽沿岸港口甚至伊朗的哈爾克島。但別忘了，伊朗國土面積是伊拉克的四倍，地形復(fù)雜，一旦美軍地面部隊陷進去，那代價可是要比當年在阿富汗大多了。

美國霸權(quán)的“蘇伊士時刻”？

以前美國打仗靠的是“一呼百應(yīng)”，但這次歐洲的集體“撂挑子”，其實暴露了美國霸權(quán)一個非常尷尬的現(xiàn)實：大家都開始學(xué)會對美國說“不”了。

很多人說歐洲“忘恩負義”，其實不然。歐洲的選擇本質(zhì)上是基于自身利益的理性判斷，沒有哪個國家愿意為了美國的霸權(quán)而去犧牲自己的經(jīng)濟和安全。

有國際問題專家把這場戰(zhàn)爭比作1956年的蘇伊士運河危機——那場危機標志著英國徹底喪失了對中東的控制權(quán)。而現(xiàn)在美國雖然依然擁有強大的武力，但它已經(jīng)無法再讓盟友們無條件地為它的戰(zhàn)爭買單了。

總而言之，沒了歐洲幫忙，美國這仗打得憋屈，想走又沒面子。接下來的一周，將是美伊雙方博弈最激烈的時候——是達成協(xié)議撤軍，還是擴大戰(zhàn)爭？我們拭目以待。