作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

時隔八年，歐洲議會代表團再度訪華，可就在這個敏感節(jié)點，歐盟突然通過了一份報告，要求“立即調(diào)查所有中企在‘全球門戶’計劃中的參與情況”，擺明了要給中方一個下馬威。

那么，中方會如何接招？馮德萊恩還有何后手？

一場針對中國的投票

近日，歐洲議會一場關(guān)鍵投票引發(fā)全球關(guān)注，371票贊成、146票反對、80票棄權(quán)，最終通過了歐盟“全球門戶”旗艦項目的首份報告。報告核心要求，立即全面調(diào)查所有中企在該計劃中的參與情況，意圖顯而易見。

這場投票結(jié)果看似是歐盟內(nèi)部的決策，實則背后暗藏對中企的針對性布局。作為歐盟推出的重磅全球基建計劃，“全球門戶”自2021年亮相以來，就被外界解讀為有抗衡相關(guān)國際合作倡議的意味。

據(jù)悉，“全球門戶”計劃明確，2021至2027年間將投入3000億歐元，重點聚焦數(shù)字化、健康、氣候、能源、交通、教育等領(lǐng)域，助力發(fā)展中國家興建基礎(chǔ)設(shè)施，重塑歐盟全球影響力。

此次歐洲議會通過的報告，將矛頭直指中企參與，要求對中企的參與環(huán)節(jié)、合作細(xì)節(jié)進行全面核查，試圖割裂中企與該計劃的關(guān)聯(lián)，推行“去中國化”的布局，這一舉措引發(fā)國際社會廣泛關(guān)注。

歐盟的矛盾與尷尬

從投票數(shù)據(jù)來看，371票贊成的高票數(shù)，反映出歐盟內(nèi)部部分勢力對中企參與的警惕與排斥，但146票反對、80票棄權(quán)也說明，歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，存在不少不同聲音。

反對者認(rèn)為，強行調(diào)查中企參與情況，違背了市場化競爭原則，也不利于“全球門戶”計劃的推進。畢竟，中企在全球基建領(lǐng)域的實力和經(jīng)驗，早已得到國際社會的認(rèn)可。

事實上，歐盟推出“全球門戶”計劃后，始終面臨著現(xiàn)實困境。歐洲本土企業(yè)缺乏在發(fā)展中國家基建的運營經(jīng)驗，也沒有成熟的配套產(chǎn)業(yè)鏈，在項目推進中處處受限。

以非洲洛比托走廊鐵路為例，這是“全球門戶”計劃在非洲的核心項目，串聯(lián)起非洲頂級礦產(chǎn)產(chǎn)區(qū)，戰(zhàn)略意義重大。但該鐵路的主干線，早年正是依靠中企融資與建設(shè)完成修復(fù)重建。

不僅如此，負(fù)責(zé)該鐵路長期運營的核心企業(yè)中，已有中資身影嵌入，其運輸?shù)暮诵牡V產(chǎn)，控股權(quán)也長期由中資企業(yè)掌握。從硬件供應(yīng)到運營管理，中企已貫穿產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

歐盟執(zhí)意要求調(diào)查中企，本質(zhì)上是陷入了政治執(zhí)念與市場現(xiàn)實的矛盾。一方面想擺脫對華依賴，另一方面又離不開中企的技術(shù)、經(jīng)驗和產(chǎn)業(yè)鏈支持，陷入兩難境地。

中方開放包容，對接共贏

面對歐盟的這一舉措，中方早已明確表態(tài)，相關(guān)國際合作倡議之間，不應(yīng)是相互替代、相互排斥的關(guān)系，而應(yīng)兼容并蓄、形成合力，共同助力發(fā)展中國家發(fā)展。

中方始終強調(diào)，相關(guān)國際合作倡議從始至終都是一個開放的合作平臺，不是某一方的“私家小路”，不排除、不針對任何一方，也不搞封閉排他的“小圈子”。

該倡議堅持共商、共建、共享原則，秉持開放、廉潔、綠色理念，致力于實現(xiàn)可持續(xù)、惠民生、高標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)，為世界經(jīng)濟增長增添新動力，為國際經(jīng)濟合作開拓新空間。

自推出以來，該倡議從理念到行動，從“大寫意”到“工筆畫”，取得了實打?qū)崱⒊恋榈榈某删?，為相關(guān)國家人民生活帶來了實實在在的幫助，受到各方廣泛歡迎和高度評價。

中方多次表示，歡迎一切幫助發(fā)展中國家建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、促進共同發(fā)展的倡議，也愿意推動相關(guān)倡議與“全球門戶”計劃對接融合，發(fā)揮各自優(yōu)勢，形成合作合力。

中歐雙方在互聯(lián)互通的大方向上有著諸多共識，完全可以實現(xiàn)互補，共同促進各國之間的互聯(lián)互通和全球可持續(xù)發(fā)展，這一立場始終沒有改變。

合作共贏是大勢所趨

歐盟試圖通過調(diào)查中企、推行“去中國化”，來實現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)，本質(zhì)上違背了全球化發(fā)展大勢，也不符合市場客觀規(guī)律。當(dāng)前，全球經(jīng)濟早已互聯(lián)互通，供應(yīng)鏈深度交融，割裂合作得不償失。

中企參與“全球門戶”計劃，并非刻意干預(yù)，而是市場化競爭的結(jié)果。中企憑借成熟的技術(shù)、豐富的經(jīng)驗和較高的性價比，在國際基建領(lǐng)域擁有不可替代的優(yōu)勢。

如果歐盟強行剔除中企，不僅會導(dǎo)致“全球門戶”相關(guān)項目停滯癱瘓，前期投入的巨額資金也可能付諸東流，最終損害的還是歐盟自身的利益和國際信譽。

反觀中方，始終保持開放包容的姿態(tài)，積極推動各類國際合作倡議對接，不搞零和博弈，不玩地緣政治小算盤，始終將共同發(fā)展、互利共贏作為核心目標(biāo)。

如今，已有150多個國家和30多個國際組織加入相關(guān)國際合作倡議，形成了廣泛的全球伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，充分證明開放合作才是國際社會的共同期待。

歐盟部分勢力的對抗思維，不僅難以實現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)，還可能錯失與中方合作的機遇，最終陷入孤立。馮德萊恩及其團隊，理應(yīng)看清這一現(xiàn)實，摒棄零和思維。

結(jié)語

此次歐洲議會的投票，以及要求調(diào)查中企的舉措，本質(zhì)上是部分勢力政治操弄的結(jié)果，違背了市場規(guī)律和全球化大勢。歐盟的“去中國化”企圖，終究難以落空。

中企在全球基建領(lǐng)域的實力和貢獻，有目共睹，不是一場調(diào)查就能否定的。中方始終堅持開放包容的合作理念，相關(guān)國際合作倡議的大門，始終向所有志同道合的伙伴敞開。

當(dāng)前，全球發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)，各國更需要加強合作、凝聚合力，而不是搞對抗、割割裂。歐盟若想讓“全球門戶”計劃真正落地見效，就必須摒棄對抗思維，正視中企的作用。

中方的立場清晰而堅定：愿意與歐盟一道，在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，推動各類倡議對接融合，發(fā)揮各自優(yōu)勢，共同幫助發(fā)展中國家建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，促進全球共同發(fā)展。

希望馮德萊恩能夠聽清中方的聲音，看清時代發(fā)展的大勢，摒棄零和博弈的執(zhí)念，推動中歐在互聯(lián)互通領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)互補共贏，這才是符合歐盟自身利益，也符合國際社會共同期待的正確選擇。

觀察者網(wǎng)2026-03-28《歐洲議會8年來首次，臨行前還對中國“留幾手”》
觀察者網(wǎng)2026-03-30《歐盟“碎了”：抗衡“一帶一路”的大項目，結(jié)果卻還是離不開中企》