特朗普又在社交媒體上放炮了。這次對準的是那些依賴霍爾木茲海峽運油、卻“拒絕參與打擊伊朗”的國家，點名英國，話說得很難聽：要么從美國買油，要么鼓起勇氣去海峽搶。

評論區(qū)又炸了，罵他狂妄、罵他自私、罵他不講盟友體面，但冷靜下來想一想，特朗普說的那番話，真的全是瘋話嗎？

先看霍爾木茲海峽的現(xiàn)狀，全球三分之一的海運石油從這里過，中東產(chǎn)油國的命脈系于這一條窄窄的水道，過去幾十年，是誰在維持這條水道的安全？是美國。第五艦隊常年駐扎巴林，航母打擊群在波斯灣游弋，為的不僅僅是美國自己的油輪，更是為所有依賴這條水道的國家保駕護航。日本、韓國、印度、歐洲各國，多少年都是“搭便車”的，美國出錢出兵出人命，他們坐享其成的油照買、錢照賺。

現(xiàn)在美國和伊朗打起來了，海峽的緊張局勢到了幾十年來的高點，那些“搭便車”的國家是什么態(tài)度？英國說“呼吁和平”，法國說“避免局勢升級”，德國說“外交解決”，說了一堆漂亮話，就是沒有一個愿意真正出力的。在他們看來，反正美國會繼續(xù)守著的，反正油輪出事了美國會來救的，反正海峽被封鎖了美國會去打開的，憑什么？就憑美國是“世界警察”？就憑美國欠他們的？特朗普戳破的就是這層窗戶紙：你們憑什么一邊享受美國提供的安全紅利，一邊袖手旁觀、甚至還要對美國指手畫腳？

再說英國，更是被特朗普拎出來當靶子，英國脫歐之后，一直嚷嚷要搞“全球英國”，要重新成為世界大國，可看看它在霍爾木茲海峽的表現(xiàn)呢？輪到真要出力的時候，縮回去了。特朗普那句“從美國買油，或者自己去搶”，說白了就是：你要么掏錢給我，要么自己去拼命，別想著白嫖。這話難聽，但邏輯是通的。

更值得琢磨的是特朗普那句“伊朗基本上已經(jīng)被打垮了，最難的部分已經(jīng)完成”，這話當然夸張，但他想表達的意思很清楚：美國已經(jīng)出了最大的力、承受了最大的風險，剩下的事情，你們自己看著辦。這其實是一種新的“盟友邏輯”的宣告，不再是美國在前面沖鋒、盟友在后面鼓掌，而是各自分擔、各自負責。

從某種角度說，特朗普說的“為自己而戰(zhàn)”，恰恰是很多國家長期回避的責任，安全不能總是外包，維護國際航道的自由通行不能總是指望別人，如果霍爾木茲海峽對英國、對歐洲、對日韓真的那么重要，那他們就應該拿出相應的資源來，派軍艦、承擔費用、甚至參與軍事行動，光靠嘴皮子說“維護國際法”，光靠發(fā)聲明譴責“破壞航行自由”，是沒有用的。

當然，特朗普的話也不是沒有毛病，“去海峽那里搶過來”，這話過于赤裸，把國際規(guī)則踩在腳下，把弱肉強食當成了真理，如果每個國家都靠“搶”來解決問題，那還要國際法做什么？還要聯(lián)合國做什么？他的這套邏輯，放到美國自己身上也說不通：如果哪天別的國家說“去美國海岸搶石油”，美國會答應嗎？

但這不是重點，重點在于，特朗普用最粗暴的方式，提出了一直被掩蓋的問題，霍爾木茲海峽的安全，到底是誰的責任？是美國的單邊責任，還是所有依賴這條水道的國家的共同責任？

如果答案是后者，那那些“搭便車”的國家，確實該閉嘴、該出錢、該出力了，罵特朗普容易，但回答這個問題不容易。