案例編輯︱勞動(dòng)法庫(kù)小編

實(shí)務(wù)文章，供朋友圈分享！歡迎投稿：szlaw@qq.com

往日精選：

小編按：2025年12月17日，最高人民法院正式發(fā)布，對(duì)《民事案件案由規(guī)定》再次進(jìn)行修正。

這次修改，針對(duì)用人單位關(guān)注的超齡用工問(wèn)題，新增第三級(jí)案由：“208.超齡勞動(dòng)者用工糾紛” 。

目前，法院已經(jīng)開(kāi)始用新案由立案并進(jìn)行審理和判決了。請(qǐng)看案例：

【案情介紹】

何某，女性，于1972年11月15日出生。

何某自2024年11月至2025年6月1日到某酒店處從事保潔工作，約定每月基本工資為3200元。

工作時(shí)間是每天早8點(diǎn)至晚17點(diǎn)，每天上下班需要考勤打卡。

何某到某酒店工作時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。

2025年6月1日上午工作時(shí)間，何某在某酒店安排其從事的工作中摔傷并送入醫(yī)院住院治療。

事故發(fā)生后，雙方因賠償發(fā)生爭(zhēng)議。

何某向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)與某酒店存在勞動(dòng)關(guān)系。

仲裁委以何某已達(dá)到法定退休年齡為由作出不予受理通知書(shū)。

何某為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求認(rèn)定與某酒店之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

招用時(shí)已超過(guò)法定退休年齡，雙方能否確認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系？

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

法院認(rèn)為，何某為超過(guò)法定退休年齡的人員，其主張與某酒店存在勞動(dòng)關(guān)系，本案案由應(yīng)當(dāng)為超齡勞動(dòng)者用工糾紛。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：雙方能否確認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系。

根據(jù)原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”，認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)符合法定構(gòu)成要件，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)具有法定的主體資格。

本案中，公司招用何某時(shí)已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，何某主張根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，雙方成立勞動(dòng)關(guān)系。

經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條廢止了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第三十二條第一款，故是否享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇不再是區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系的依據(jù)，該解釋對(duì)于超過(guò)法定退休人員提供從屬性勞動(dòng)的，是否成立勞動(dòng)關(guān)系，并未作規(guī)定。

根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于漸進(jìn)式延遲法定退休年齡的辦法》第六條規(guī)定：“用人單位招用超過(guò)法定退休年齡的勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)保障勞動(dòng)者獲得勞動(dòng)報(bào)酬、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、工傷保障等基本權(quán)益。國(guó)家加強(qiáng)靈活就業(yè)和新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障。國(guó)家完善帶薪年休假制度”，用人單位對(duì)超過(guò)法定退休年齡勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、工傷保障等基本權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以保障。

何某主張雙方為勞動(dòng)關(guān)系，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

綜上，法院判決如下：駁回何某的訴訟請(qǐng)求。

判決日期：2026年2月3日

案號(hào)：（2026）內(nèi)0702民初93號(hào)

【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】

1.新案由的正式適用

對(duì)于超過(guò)法定退休年齡的人員主張與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系的案件，法院已開(kāi)始正式適用“超齡勞動(dòng)者用工糾紛”這一新案由進(jìn)行立案與審理，企業(yè)處理此類糾紛需注意案由變化。

2.“未享受養(yǎng)老待遇”不再是區(qū)分依據(jù)

隨著《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》的出臺(tái)，正式廢止了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第三十二條第一款關(guān)于“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或者領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議而提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理”的規(guī)定，勞動(dòng)者是否享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，已不再是區(qū)分依據(jù)。

3.超齡勞動(dòng)者的基本權(quán)益保障

雖然超齡勞動(dòng)者與用人單位不建立勞動(dòng)關(guān)系，但根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于漸進(jìn)式延遲法定退休年齡的辦法》第六條，用人單位仍應(yīng)當(dāng)保障其獲得勞動(dòng)報(bào)酬、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、工傷保障等基本權(quán)益。

2026最新勞動(dòng)法實(shí)務(wù)公開(kāi)課！，點(diǎn)擊可查閱全部?jī)?nèi)容及報(bào)名參加！

勞動(dòng)法實(shí)務(wù)課程（可點(diǎn)擊報(bào)名）

員工未辦交接，公司不開(kāi)離職證明要賠錢(qián)嗎？最新判決來(lái)了！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-24

關(guān)于實(shí)施女職工生育休假期間用人單位補(bǔ)助有關(guān)事項(xiàng)的通知（2026）| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-24

廣東立法：離職證明上要據(jù)實(shí)寫(xiě)明離職原因 | 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-23

社保補(bǔ)貼發(fā)了也白發(fā)？法院：存在“惡意拆分工資”高度可能性！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-23

達(dá)到法定退休年齡還能享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金嗎？高院再審！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-23