匈牙利民眾將于4月12日前往投票站，這場(chǎng)選舉或?qū)⒊蔀樵搰怨伯a(chǎn)主義垮臺(tái)以來意義最重大的一次，但投票過程絕非公平競(jìng)爭(zhēng)。總理歐爾班·維克托通過逐步攫取國家權(quán)力，大幅傾斜選舉天平，為自身及所領(lǐng)導(dǎo)的青民盟謀取了難以撼動(dòng)的優(yōu)勢(shì)。

歐爾班的手段雖未禁止主要反對(duì)派參選，但其對(duì)手指控，他通過選區(qū)劃分不公、壟斷媒體輿論與賄選等方式，為青民盟打造了極度不公平的競(jìng)選條件。盡管數(shù)月來獨(dú)立民調(diào)顯示，反對(duì)派領(lǐng)袖彼得·馬扎爾領(lǐng)導(dǎo)的中右翼蒂薩黨支持率遠(yuǎn)超青民盟，但實(shí)際擊敗歐爾班依舊難如登天——匈牙利選舉的實(shí)際運(yùn)作邏輯，與民調(diào)呈現(xiàn)的趨勢(shì)相去甚遠(yuǎn)。

掌權(quán)16年間，歐爾班始終牢牢掌控選舉規(guī)則制定權(quán)，并根據(jù)政治局勢(shì)與反對(duì)派動(dòng)向不斷調(diào)整規(guī)則，只為讓本黨獲得系統(tǒng)性優(yōu)勢(shì)。前青民盟議員蘇珊娜·塞萊尼曾在歐爾班將政黨從自由主義轉(zhuǎn)向非自由主義時(shí)與其決裂，她直言這體現(xiàn)了“他不惜一切代價(jià)取勝的野心”。

這樣的戲碼曾在2022年上演。當(dāng)時(shí)，反對(duì)派政黨組建聯(lián)合陣線對(duì)抗歐爾班，外界普遍看好其表現(xiàn)，卻最終因青民盟根深蒂固的優(yōu)勢(shì)，讓后者拿下議會(huì)至關(guān)重要的三分之二絕對(duì)多數(shù)席位。歐爾班彼時(shí)意氣風(fēng)發(fā)地向支持者宣告，這是基督教民主、保守愛國理念的勝利，更是向歐洲傳遞“這并非過去式，而是未來方向”的信號(hào)。

但普林斯頓大學(xué)教授、匈牙利選舉問題專家金·萊恩·謝佩爾持質(zhì)疑態(tài)度。她表示，歐爾班治下的匈牙利，展現(xiàn)了獨(dú)裁者如何通過合法手段操縱選舉：利用議會(huì)多數(shù)修改法律，瓦解反對(duì)派的一切應(yīng)對(duì)策略。她將匈牙利選舉比作一套復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)版魔方，唯有設(shè)計(jì)者知曉破解之道，并指出2022年反對(duì)派民調(diào)領(lǐng)先卻落敗，核心原因就是選舉制度為歐爾班量身打造。如今，反對(duì)派雖希望破解這套“魔方”，但各界普遍擔(dān)憂歐爾班將第五次蟬聯(lián)勝選。

反對(duì)派的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。2014年與2018年，歐爾班憑借親青民盟的選舉框架、組織選民異地投票、選區(qū)劃分不公、境外匈牙利族裔支持，以及親信掌控的媒體造勢(shì)，即便得票率未過半，仍拿下議會(huì)絕對(duì)多數(shù)席位。如今，這些助其勝選的手段依舊存在。

選區(qū)劃分不公是關(guān)鍵手段之一。2010年歐爾班贏得最后一場(chǎng)公平選舉后，迅速縮減議會(huì)規(guī)模，重新劃分106個(gè)單一選區(qū)，各選區(qū)選民數(shù)量差異懸殊——反對(duì)派票倉選區(qū)規(guī)模更大，青民盟票倉選區(qū)則更小，另有93個(gè)席位通過政黨名單比例代表制產(chǎn)生。2024年，向來支持反對(duì)派的布達(dá)佩斯選區(qū)邊界再度被調(diào)整。這種失衡違反了歐洲安全與合作組織相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其最新報(bào)告指出，20個(gè)選區(qū)選民偏差超10%，最大偏差達(dá)22%，而政府辯稱此舉是順應(yīng)人口變化，稱選區(qū)劃分不公的說法“站不住腳”。

媒體壟斷則切斷了反對(duì)派的發(fā)聲渠道。對(duì)農(nóng)村地區(qū)選民而言，他們接觸到的所有選舉信息均由政府主導(dǎo)，歐爾班近乎完全掌控輿論。2010年起，政府停止在批判立場(chǎng)媒體投放廣告，警告私人廣告商與反青民盟媒體切割，導(dǎo)致本就艱難的獨(dú)立媒體紛紛倒閉，最終被歐爾班的商業(yè)盟友低價(jià)收購。荷蘭綠黨歐洲議會(huì)議員蒂內(nèi)克·斯特里克直言，沒有自由媒體，就不可能有自由選舉，而匈牙利如今已近乎淪為選舉獨(dú)裁國家。政府發(fā)言人則駁斥稱，輿論壟斷的說法“完全不符合事實(shí)”。

此外，2021年11月合法化的“選民異地投票”，允許公民在國內(nèi)任意選區(qū)登記投票，無需實(shí)際居住。謝佩爾指出，青民盟擁有精準(zhǔn)的選民數(shù)據(jù)庫，即便收集大量選民個(gè)人信息涉嫌違法，該黨仍堅(jiān)持?jǐn)?shù)十年，得以將支持者調(diào)配到可能失利的選區(qū)，而往屆選民登記名單無法獲取，也讓這種操作的實(shí)際影響無從考證。種種不公手段交織，讓歐爾班的連任之路，依舊充滿確定性。