《中國企業(yè)家雜志》賬號登了一篇對張雪的訪談，其中有一段與雷軍有關(guān)的內(nèi)容。

張雪說，關(guān)于小米挖空機蓋事件，如果他是雷軍，會給消費者退差價，沒提車的退單，原文截圖如下：

好多媒體都轉(zhuǎn)發(fā)了，東方財經(jīng)下面網(wǎng)友神評論，大家自己看截圖吧。

曾經(jīng)，我是打算相信小米的，聽說小米性價比很高，2017年打算買個小米手機。

可當時與華為手機對比發(fā)現(xiàn)，還是華為性價比更高，最終選擇了華為，之后都用華為手機了。

2018年小米申請A股和港股兩地上市，當時小米給雷軍98億元股票，引起很多關(guān)注。

根據(jù)央視財經(jīng)、中國青年報、界面新聞、新京報等多家權(quán)威媒體報道，2018年6月23日，小米在香港召開新聞發(fā)布會，雷軍、林斌、黎萬強、周受資等高管出席。

在發(fā)布會上，有記者提問上市前小米向雷軍授予98億元股權(quán)激勵事宜，小米總裁林斌回應(yīng)稱，這次股權(quán)激勵是在雷軍完全不知情的前提下，幾個董事開會，大家一致贊成作出的決定。

雷軍作為董事長，雷軍的持股平臺是大股東，能在大股東和董事長都不知情的情況下發(fā)98億元股票嗎？

我是股權(quán)律師盧慶華，決定去查的小米招股書。

證監(jiān)會網(wǎng)站在2018年6月14日披露對小米招股書的反饋意見，要求披露雷軍獲得巨額股權(quán)激勵的決策程序，是否符合公司章程和關(guān)聯(lián)交易制度及公司治理有關(guān)規(guī)定等。

同時，小米在2018年6月14日更新招股書，上面寫著。

（1）雷軍獲得98.27億元的股權(quán)激勵，支付的成本是1599美元（折合約1萬元人民幣）。

（2）雷軍不是直接持股，而是用持股平臺來持股。

（3）這次股權(quán)激勵經(jīng)全體董事一致同意（雷軍是董事長，所以經(jīng)過雷軍自己同意）。

（4）這次股權(quán)激勵包括雷軍控制的持股平臺在內(nèi)的全體股東一致同意（所以經(jīng)過雷自己同意？）。

這么重大利益關(guān)聯(lián)關(guān)系，雷軍居然不回避表決，證監(jiān)會的問題就包括是否符合關(guān)聯(lián)交易制度規(guī)定等。

2018年6月19日，小米宣布推遲在A股上市。

可是，他們居然后面在6月23日的新聞發(fā)布會上說雷軍事先不知情，這不是公然說謊嗎？

這樣公然說謊，在香港是允許的嗎？如果在美上市，這么做會有什么后果？知道的朋友歡迎留言。

因為研究了小米的招股書，我不再相信他們說的，因為本性難移。

這樣公開可見的地方都可以公然說假話，欺負大家都不會看招股書吧，在其他看不見的地方呢？后面的汽車事件大家都看到了。