世界杯前的熱身賽，英格蘭0-1輸給日本的比賽備受曼聯(lián)名宿關(guān)注，除了他們本來就應(yīng)該關(guān)注英格蘭的比賽外，他們其實(shí)還有一個(gè)觀察點(diǎn)，那就是安德森+梅努的雙后腰配置，這場比賽圖赫爾首次拿出了森林后腰安德森、曼聯(lián)后腰梅努的搭配。

在卡塞米羅離隊(duì)、梅努續(xù)約的背景下，曼聯(lián)想要一個(gè)后腰球員不是什么秘密，TA等媒體都表達(dá)過，安德森是曼聯(lián)后腰位置上引援順位比較靠前的后腰角色。所以，這場比賽的觀察過后，不少曼聯(lián)名宿都給出了答案：這就是曼聯(lián)所需要的后腰配置。魯尼甚至評(píng)論說：“如果他們聯(lián)手為曼聯(lián)效力，B費(fèi)將會(huì)有機(jī)會(huì)踢的更加靠前，我很期待看到他們?cè)诶咸乩５虑驁霾⒓缱鲬?zhàn)?！?/p>

那么，我們需要討論的問題就很明顯了，安德森+梅努，是不是曼聯(lián)所需要的后腰配置，能不能解決曼聯(lián)后腰的痛點(diǎn)，畢竟卡塞米羅+梅努的配置，控制力都不夠強(qiáng)，那么安德森+梅努能提高控制力么？

我們先看一下曼聯(lián)本賽季的觸球分布圖，這里分兩個(gè)層面來聊，首先是橫向區(qū)域，曼聯(lián)在中場三區(qū)的觸球次數(shù)占了43%，幾乎是一半了。如果說B費(fèi)的觸球作用更多發(fā)生在進(jìn)攻三區(qū)，發(fā)出最后一傳的，那么中場區(qū)域顯然就是雙后腰+邊路發(fā)生作用的區(qū)域了。

那么縱向區(qū)域呢？左右邊路的球權(quán)比重，顯然是高于中路、高于后腰的，曼聯(lián)顯然還是一個(gè)從邊路發(fā)起進(jìn)攻的球隊(duì)。這一點(diǎn)也可以從曼聯(lián)的場均傳球次數(shù)上看出來，曼聯(lián)場均傳球次數(shù)排名前五名的球員，分別是：B費(fèi)、盧克肖、卡塞米羅、馬奎爾、約羅。其中，馬奎爾+盧克肖更多在左路活動(dòng)，約羅+卡塞米羅更多在右路活動(dòng)。

好了，現(xiàn)在我們知道曼聯(lián)的球權(quán)分配了：中后場的球權(quán)比重很高，占了7成有余；從中后場打到邊路的球權(quán)比重也很高。那么，我們現(xiàn)在需要找到的問題是：曼聯(lián)的雙后腰，在曼聯(lián)的體系中起到了什么進(jìn)攻作用？畢竟從中后場發(fā)起進(jìn)攻，是足壇的主流配置。

首先，我們需要有一組數(shù)據(jù)：曼聯(lián)的場均傳球次數(shù)、控球率在英超排名前六。傳球的類型很多種，包括了長傳球、傳中球、短傳球等等，而曼聯(lián)的長傳次數(shù)、短傳次數(shù)在英超排名第14，這兩組數(shù)據(jù)一對(duì)照，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)核心問題：曼聯(lián)絕大部分傳球，其實(shí)是短傳球（從傳球類型比例上就能看出），曼聯(lián)是一支短傳進(jìn)攻的球隊(duì)。

好了，我們現(xiàn)在已知條件越來越多了：曼聯(lián)是邊路進(jìn)攻的球隊(duì)，曼聯(lián)是一支短傳進(jìn)攻的球隊(duì)，曼聯(lián)是一個(gè)中場控球的球隊(duì)，三個(gè)條件一疊加，你就能得出一個(gè)結(jié)論：曼聯(lián)的雙后腰要解決的問題，是邊中結(jié)合的問題：中場通過控球，利用短傳球跟邊路完成聯(lián)動(dòng)，從而順利過渡到前場的短傳進(jìn)攻。

曼聯(lián)現(xiàn)在是卡塞米羅+梅努的雙后腰配置，如今想要換成安德森+梅努的配置，本質(zhì)上，就是為了讓安德森代替卡塞米羅，在討論控制力的問題之前，我們先要解決一個(gè)問題：適配性。下圖很明顯，曼聯(lián)的雙后腰配置中，梅努的球權(quán)區(qū)域，大部分都是左內(nèi)線?？ㄈ琢_的區(qū)域是中路+右內(nèi)線。

而安德森發(fā)揮作用的區(qū)域，是左邊路+左內(nèi)線，另一側(cè)則是交給了另一個(gè)后腰桑加雷。好了，安德森右腳踢左路、卡塞米羅右腳踢中路+右路，安德森能不能適應(yīng)換邊？要知道安德森右腳球員在左路，是更加適合長傳球給邊路的，也更加適合封堵對(duì)手的邊路進(jìn)攻，這也是梅努利用短傳球跟邊路配合的位置。

如果安德森在曼聯(lián)踢左路，意味著梅努要去右路。而右路一直是曼聯(lián)的弱側(cè)區(qū)域，B費(fèi)比較少去右路，右路又是姆貝烏莫+阿瑪?shù)?達(dá)洛特/馬茲拉維的區(qū)域，梅努能不能在這一塊起到作用？他們能不能串聯(lián)起來，這是一個(gè)問題。當(dāng)然，如果曼聯(lián)有足夠的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，右路配置一個(gè)托納利，或者更為全面的中場，這個(gè)問題迎刃而解。

英格蘭0-1日本的比賽，全場比賽的唯一進(jìn)球，就是來自于帕爾默處理球權(quán)不謹(jǐn)慎，導(dǎo)致球權(quán)轉(zhuǎn)換，從而讓日本從邊路完成快攻，推進(jìn)到英格蘭的防守三區(qū)之后，完成一次邊中結(jié)合。前腰丟失球權(quán)、后腰無法完成攔截，這幾個(gè)詞匯曼聯(lián)球迷一定不會(huì)陌生。

我說句不太好聽的話，英格蘭丟球的這個(gè)場景，在曼聯(lián)這幾年經(jīng)常出現(xiàn)的：你為了破密集防守，你把中場、邊路都?jí)荷先チ?，畢竟這場比賽英格蘭的控球率超過7成，結(jié)果邊路形同虛設(shè)，后腰因?yàn)楦采w范圍的問題，沒有辦法形成邊路的補(bǔ)位，這也是很多球隊(duì)的痛點(diǎn)。

這場比賽安德森+梅努沒有明確的左右路分區(qū)，相互換位非常多。所以你也沒辦法說日本這一次進(jìn)球，是打穿了誰的防區(qū)?？墒菃栴}依然是存在的：把球權(quán)交給B費(fèi)，安德森+梅努都能做到，畢竟你想要B費(fèi)發(fā)出最后一傳，問題是，任何創(chuàng)造力傳球都是有風(fēng)險(xiǎn)的，當(dāng)球權(quán)轉(zhuǎn)換的時(shí)候，你的雙后腰能不能保護(hù)邊路、保護(hù)B費(fèi)的身后空間？曼聯(lián)的問題，從來不是單純的進(jìn)攻，而是更為高層次的一個(gè)思路：攻守平衡。

卡里克執(zhí)教的曼聯(lián)，跟阿莫林時(shí)期有所不同的。我給你概括幾個(gè)改動(dòng)的點(diǎn)位：首先，卡里克把曼聯(lián)的整體防線向后拉了一格。卡里克時(shí)期的曼聯(lián)，平均防線高度（防線最后一人距離底線的距離）低了1米多，高度從英超第四下調(diào)至英超第11名，這是為了減少中后衛(wèi)的回追頻次。

卡里克的球隊(duì)，把曼聯(lián)的進(jìn)攻重心從左路調(diào)整為右路，卡里克時(shí)期，曼聯(lián)有47.6%的進(jìn)攻機(jī)會(huì)來自于右路。如今的曼聯(lián)，盧克肖因?yàn)橥的芰Σ蛔?，盡可能內(nèi)收擔(dān)任第三中后衛(wèi)（跟阿莫林時(shí)期讓盧克肖擔(dān)任左中衛(wèi)的作用類似），可是達(dá)洛特在右路是大舉壓上的，為什么這么做？答案很簡單，除了給姆貝烏莫拉寬度之外，還有一個(gè)核心的因素：右后腰是卡塞米羅，他能夠給阿瑪?shù)?約羅+達(dá)洛特的身后兜底。

還有，卡里克的曼聯(lián)更多組成梯形中場配置，雙后腰身前通常是庫尼亞+B費(fèi)，或者B費(fèi)+阿瑪?shù)碌呐渲?，一方面也是為了縮減雙后腰的覆蓋范圍，另一個(gè)考慮點(diǎn)是為了密集中路，增加后腰的傳球接應(yīng)人手，從而增加邊中結(jié)合的接應(yīng)點(diǎn)。

最后，曼聯(lián)的雙后腰配置，卡塞米羅拖后接球、梅努+B費(fèi)+阿瑪?shù)禄蛘邘炷醽喩砬敖討?yīng)。在理想的情況下，曼聯(lián)可以形成左路利馬+右路安德森的雙通道向前出球體系，另一個(gè)中后衛(wèi)德里赫特居中保護(hù)，這依然回到原來的問題：梅努能不能在左路、利馬身前、B費(fèi)身后發(fā)揮作用。

目前來看，安德森加盟曼城的可能性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于加盟曼聯(lián)的?？墒?，并不妨礙我們需要討論安德森在曼聯(lián)產(chǎn)生作用的可能性。安德森在英超所有后腰球員中，長傳球次數(shù)、對(duì)抗次數(shù)、攔截+搶斷次數(shù)都位居前茅，他其實(shí)可以起到阿森納的賴斯作用的。

核心問題依然存在，你需要給安德森配置什么樣的搭檔，中場控制力分為兩個(gè)方面，一方面是防守控制力，一方面是球權(quán)控制力。如果依然是安德森+梅努+B費(fèi)的三中場配置，曼聯(lián)的中場控制力恐怕并不會(huì)太好，可是曼聯(lián)畢竟能形成后場安德森、前場B費(fèi)的搭配。

索肖拿下2次英超前三，憑借的是后場博格巴+馬蒂奇、前場B費(fèi)。滕哈赫拿到英超前三，憑借的是后場埃里克森+利馬、前場B費(fèi)的配置，現(xiàn)在曼聯(lián)的確缺少一個(gè)類似博格巴+埃里克森的球員，卡塞米羅畢竟是防守后腰出身，你不能期待他太多，這屬于苛責(zé)。