這樣的贈(zèng)與有效嗎？61歲患癌男子用3億家產(chǎn)致謝小28歲的妻子，引發(fā)前妻子女不滿，什么情況可能導(dǎo)致這行為無(wú)效？介紹三種情況！

61歲的侯老七癌癥晚期，他將包括三亞的3套海景別墅、2間臨街旺鋪、一家度假酒店100%股權(quán)、4700萬(wàn)銀行存款，總額約3億元的資產(chǎn)全數(shù)贈(zèng)與33歲的妻子莉女士。兩人已經(jīng)結(jié)婚10年，育有一子。所有資產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)到妻子名下，但這事引起他與前妻的兩名子女的不滿，他們認(rèn)為是繼母蠱惑父親做出的決定，據(jù)說已經(jīng)向法院起訴，要求確認(rèn)贈(zèng)與無(wú)效。

侯老七說此舉是為感謝妻子十年來(lái)的陪伴與病中照料，希望保障她和年幼孩子未來(lái)的生活。莉女士表示，自己始終盡心照顧丈夫，從未主動(dòng)提及過財(cái)產(chǎn)問題。

莉女士是否真的沒主動(dòng)提過財(cái)產(chǎn)問題，甚至這個(gè)事件是真是假，我無(wú)法判斷。但如果這是個(gè)真實(shí)事件，法律上怎么看呢？

法律上這些財(cái)產(chǎn)是生前就給了莉女士，性質(zhì)不是遺囑是贈(zèng)與，但不管是贈(zèng)與還是遺囑，莉女士有沒有主動(dòng)提過財(cái)產(chǎn)問題根本不重要，重要有沒有法定導(dǎo)致無(wú)效的情況，先介紹兩種常見的可能導(dǎo)致無(wú)效的情況。

一是，當(dāng)事人因?yàn)槟昀匣蚧疾�，已�?jīng)失去完全民事行為能力。這主要是頭腦不夠清醒了，比如老年癡呆，或者因病導(dǎo)致意識(shí)模糊、不能完整清晰表達(dá)自身意愿的情況。就這個(gè)事件來(lái)講，61歲的年齡如果還能自主表達(dá)，只要不是影響神智的病情，即使是癌癥晚期，也不影響行為能力。

第二個(gè)常見的無(wú)效的情況，是贈(zèng)與或遺囑處分的財(cái)產(chǎn)不完全是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。比如喪偶后二婚的家庭，如果一直沒有對(duì)去世配偶的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承分割，那在世一方名下由其實(shí)際控制的財(cái)產(chǎn)，可能有一定份額應(yīng)該與前妻的子女共同繼承。不管是贈(zèng)與還是遺囑，當(dāng)事人只能處分自己有權(quán)處分的份額，否則前妻子女可以主張贈(zèng)與或遺囑部分無(wú)效。這案子是否涉及這種情況，目前的報(bào)道不夠清晰，無(wú)法判斷。

除了這兩種常見的情況以外，還有一種特殊的情況可能導(dǎo)致遺囑無(wú)效，就是違背公良俗。比如有些老年人立遺囑把遺產(chǎn)給有不正當(dāng)關(guān)系的人，就可能被認(rèn)定為違背公序良俗無(wú)效。但本案顯然不可能被這倆屬于這種情況，盡管兩人相差28歲，但兩人是合法配偶且已10年婚姻關(guān)系且有共同子女，不管當(dāng)初兩人在一起的原因是什么，這個(gè)關(guān)系都是合法受保護(hù)的，不可能因?yàn)檫@個(gè)原因無(wú)效。

這個(gè)事件如果屬實(shí)，子女起訴的話，我覺得關(guān)鍵看這些財(cái)產(chǎn)是否完全是侯老七的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如果是的話，他愿意全給現(xiàn)任妻子，不給與前妻生的兩個(gè)已成年的子女，合理不合理另算，至少不違法。

本文作者：楊文戰(zhàn)律師,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。