|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

打了一個(gè)月，終究還是爛尾了嗎？

美防長大言不慚爆料，伊朗內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重問題，甚至出現(xiàn)了大量逃兵。然而事實(shí)，似乎與他描述的恰恰相反，伊朗的怒火似乎并未消減。

不同的是，越來越多的國家開始站隊(duì)，美方三個(gè)盟友接連表態(tài)，特朗普氣急敗壞了，各種言論表明，他需要一個(gè)臺階，來結(jié)束這場在中東的荒唐決定。

面對如此局面，特朗普該如何退場？伊朗內(nèi)部真的如美防長所說，出現(xiàn)了大量逃兵？

美防長口中的“逃兵潮”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間31日，美國防長赫格塞思在五角大樓召開新聞發(fā)布會(huì)，開門就是兩句重話：未來幾天對中東沖突將是決定性階段，美軍的行動(dòng)已經(jīng)嚴(yán)重打擊了伊朗軍隊(duì)士氣，導(dǎo)致出現(xiàn)大量逃兵，關(guān)鍵崗位人手不足。

似乎伊朗內(nèi)部軍心不穩(wěn)，是美軍打擊見效，形勢正在朝美國有利方向發(fā)展。

可是，無論是赫格塞思本人的表述，還是媒體跟進(jìn)的報(bào)道，幾乎全部是文字和口頭信息。照片沒有，視頻沒有，戰(zhàn)場上能對得上的具體細(xì)節(jié)也給不出來。

按道理講，如果真是出現(xiàn)所謂大量逃兵，至少在前線周邊，總得有點(diǎn)畫面，而現(xiàn)在給出的畫面是另一種情況：伊朗的打擊能力還在持續(xù)損耗美軍兵力。

伊朗對美軍位于阿聯(lián)酋的一處秘密指揮中心發(fā)動(dòng)打擊，目標(biāo)地點(diǎn)里大概有200名美軍軍官。襲擊之后，具體的傷亡人數(shù)和損失情況，美方選擇的是全面封鎖，既沒有公布內(nèi)部損失評估，也沒有對外細(xì)致回應(yīng)。

如果伊朗真像防長說的那樣，士氣潰散，關(guān)鍵崗位無人可用，高層軍官都被打到?jīng)]信心，那這種狀態(tài)下，如何組織起對美軍前沿指揮節(jié)點(diǎn)的有效打擊？

這類行動(dòng)，需要情報(bào)鏈條、指揮系統(tǒng)、技術(shù)力量和執(zhí)行部隊(duì)一套配合，任何一環(huán)掉鏈子，都很難拿下這樣級別的目標(biāo)。結(jié)果卻是，美軍被迫用封鎖消息的方式應(yīng)對后果。

這種強(qiáng)烈對比，至少說明一點(diǎn)：戰(zhàn)場真實(shí)情況，比某些話筒前的表態(tài)要復(fù)雜得多。

這并不意味著伊朗就沒有內(nèi)部壓力。任何長期處在高強(qiáng)度軍事對抗中的軍隊(duì)，都會(huì)出現(xiàn)疲勞、人員傷亡、補(bǔ)給緊張等問題，士氣不可能一直維持在一個(gè)恒定高點(diǎn)。

但把這種普遍存在的戰(zhàn)時(shí)消耗，直接包裝成“大量逃兵”“全面渙散”，而又缺乏足夠證據(jù)支持，就很難說是中性描述，更像是試圖在輿論場營造一種心理優(yōu)勢。

整體看，這一階段的中東戰(zhàn)場信息，有一個(gè)很明顯的特點(diǎn)：美國講得多，伊朗干得多，美國講的內(nèi)容主要圍繞伊朗內(nèi)部狀態(tài)，伊朗干的動(dòng)作則更多指向美軍在區(qū)域內(nèi)的實(shí)際部署。

從“終結(jié)伊朗政權(quán)”到“沒有核武器就行”

如果說防長的發(fā)布會(huì)還可以算在戰(zhàn)略宣傳范疇，那特朗普在白宮的那場采訪，就直接把美國這場戰(zhàn)爭的尷尬給攤在臺面上了。

31日，他在白宮接受采訪時(shí)說了兩段話，對比幾周前的公開表態(tài)，前后差別很明顯。

他在采訪中表示，美國的目標(biāo)并不是要讓伊朗政權(quán)更迭，而只是讓伊朗沒有核武器，并且說再過兩到三周，美軍就會(huì)撤軍。

這個(gè)說法一出來，很難不讓人想起一個(gè)多月前他自己提到過的那句宣示性很強(qiáng)的話——要終結(jié)伊朗政權(quán)。

目標(biāo)從“終結(jié)一個(gè)政權(quán)”，變成“確保對方?jīng)]有核武器”，再到配上一句“兩三周就撤”，這其中的收縮幅度，讓人不由得猜測，這場沖突，美軍確實(shí)沒占到任何便宜。

在被問到：在停戰(zhàn)前，美伊是否會(huì)達(dá)成協(xié)議時(shí)，特朗普的回答是，即便不達(dá)成協(xié)議也可以撤軍，只要讓伊朗長期處于石器時(shí)代，無法生產(chǎn)核武器，美國就可以離開。

在戰(zhàn)事爆發(fā)前，伊朗本身就在沒有核武器的狀態(tài)，所謂“阻止伊朗擁有核武器”，在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上是停在“預(yù)防”這個(gè)層面，而不是從已擁有打到完全剝奪。

更值得注意的是，特朗普在這次采訪中給出的時(shí)間表：兩到三周內(nèi)撤軍。對于一場仍在膠著中的地區(qū)大戰(zhàn)而言，這個(gè)時(shí)間窗口非常短，短到很難支撐起對局勢徹底收尾的全部安排。

戰(zhàn)區(qū)美軍的后勤轉(zhuǎn)移、裝備撤離、安全保障、盟友協(xié)調(diào)，每一項(xiàng)都需要精細(xì)規(guī)劃。

如果在這些問題還沒有完全理順之前，就對外講出一個(gè)明確的時(shí)間段，無論是對美軍內(nèi)部，還是對盟友和對手，都會(huì)釋放出強(qiáng)烈信號：美國想快點(diǎn)結(jié)束這件事。

這不等同于簡單的“害怕”或者“受不了”，而是說明在成本與收益賬本上，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)開始顯得不劃算。

開戰(zhàn)前，目標(biāo)定得很高，強(qiáng)調(diào)的是通過軍事行動(dòng)改變地區(qū)格局，讓伊朗付出代價(jià)。

到后來，被迫面對的是：伊朗并沒有在短期內(nèi)崩潰，導(dǎo)彈還在按節(jié)奏打，美軍在區(qū)域內(nèi)的行動(dòng)受到越來越多限制，國內(nèi)外輿論的分歧不斷累積。

再插入一句“開戰(zhàn)前伊朗就沒有核武器”，前后對上后，這場行動(dòng)的邏輯就更加難以自洽。

特朗普在采訪中提到“石器時(shí)代”這個(gè)說法，看上去非常極端，實(shí)質(zhì)上本質(zhì)仍是強(qiáng)調(diào)通過空襲和制裁，壓制伊朗的工業(yè)能力和科技發(fā)展水平。

沒有地面深入推進(jìn)，沒有完整的重建安排，也沒有清晰的過渡路徑，僅靠空襲和封鎖，要讓一個(gè)國家長期停在“石器時(shí)代”，從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上看難度極大。

再加上撤軍的時(shí)間表已經(jīng)說得很具體，美國究竟有多少資源和意愿繼續(xù)維持這種高壓，很難不被外界打問號。

在這種大框架下再看前面提到的防長發(fā)布會(huì)，就更顯得用力過猛。

從對外政策穩(wěn)定性的角度看，目標(biāo)頻繁調(diào)整，對盟友的影響也不小。一開始，跟著美國推進(jìn)的是對伊朗施壓的整體路線，歐洲不少國家在最初階段還是保持一定程度配合的。

但隨著華盛頓的口徑不斷改變，真正要在地面提供支持的國家，就會(huì)開始重新算賬：如果美國自己都不再堅(jiān)持政權(quán)更迭這個(gè)目標(biāo)，那他們?yōu)槭裁匆^續(xù)承受與伊朗、與地區(qū)其他國家關(guān)系惡化的風(fēng)險(xiǎn)？

不難看出，這場中東行動(dòng)里的美軍，已經(jīng)從“主動(dòng)塑造局勢”，滑向了“盡快控制損失”的階段。外界看美方的動(dòng)作，更看的是目標(biāo)有沒有一步步朝既定方向走，而不是聽口號喊得多響。

盟友“不配合”、北約前景生變

意大利方面在3月31日公開宣布，拒絕與中東大戰(zhàn)有關(guān)的美國軍機(jī)在其境內(nèi)一處軍事基地降落。

與此同時(shí)，法國總統(tǒng)馬克龍做出決定，不允許載有軍事物資飛往以色列的飛機(jī)飛越法國領(lǐng)空。

這個(gè)動(dòng)作同樣指向明顯：并不是所有軍事飛行都攔，而是特意針對前往以色列、目的明確的軍援航班。

西班牙隨后也作出接近的決定，選擇不允許前往中東作戰(zhàn)的美軍飛機(jī)飛越其領(lǐng)空。這一前一后一連串動(dòng)作，把美國傳統(tǒng)意義上的核心歐洲盟友，放到了一個(gè)很尷尬的位置：他們?nèi)栽诒奔s框架中，卻不愿意繼續(xù)配合這場中東行動(dòng)，至少不想在軍事行動(dòng)鏈條上提供“關(guān)鍵一環(huán)”的支持。

對美國來說，這不僅僅是后勤線路的問題，更是面子和管理能力的問題。

平時(shí)美國談起北約，經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的是團(tuán)結(jié)一致、共同應(yīng)對威脅，現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)情況是，一旦沖突牽扯到復(fù)雜的地區(qū)矛盾和巨大成本，很多成員第一反應(yīng)是先把自己的空間關(guān)上。

美方當(dāng)然不可能無感，特朗普在社交媒體上火力開很足，暴跳如雷的點(diǎn)名批評，稱法國表現(xiàn)得極其不配合，并且強(qiáng)調(diào)美國會(huì)記住這一切。

美國國務(wù)卿魯比奧干脆拋出一句：戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國會(huì)討論北約的未來。

如果美國真的進(jìn)一步走向削弱在北約中的投入，甚至傳出考慮退出的說法，那北約剩下的，更多就只是一紙條款了。

這個(gè)組織之所以能長期運(yùn)轉(zhuǎn)，根基在于美軍在軍事資源、指揮體系、情報(bào)網(wǎng)絡(luò)上的壓倒性投入。如果這一塊被抽走，只靠歐洲內(nèi)部零散拼湊，很難維持原有強(qiáng)度。

就在美國和歐洲盟友之間氣氛變得緊張的時(shí)候，另一個(gè)國家的姿態(tài)特別耐人尋味，那就是俄羅斯。這場戰(zhàn)爭的最大贏家，很可能就是俄羅斯。

一方面，俄羅斯和伊朗保持著一種不遠(yuǎn)不近的關(guān)系。在對外公開表態(tài)中，俄羅斯既不會(huì)把伊朗推到一邊，也不會(huì)完全把自己綁在伊朗戰(zhàn)車上。

這種拿捏，在俄羅斯駐伊朗大使阿列克謝·杰多夫的表態(tài)中體現(xiàn)得很清楚。當(dāng)

地時(shí)間3月31日，他在接受采訪時(shí)專門強(qiáng)調(diào)，伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴目前仍在伊朗，并不是外界傳的那樣已經(jīng)到俄羅斯。

另一方面，俄羅斯在石油出口問題上持續(xù)發(fā)力。中東大戰(zhàn)一開，整個(gè)區(qū)域的能源供應(yīng)安全都會(huì)被市場重新評估，油價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)一起往上走，這對產(chǎn)油國來說，意味著額外收入空間。

伊朗在戰(zhàn)爭中被拖住，美國在區(qū)域內(nèi)頻繁調(diào)動(dòng)軍事力量，中東不少國家為了防風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)更愿意分散進(jìn)口來源。

這個(gè)時(shí)候，俄羅斯的石油就有了更大的騰挪空間。

終極贏家已經(jīng)開始算利潤了，美國這邊還在為怎么體面收場發(fā)愁。

參考資料：
美防長：當(dāng)前“首要任務(wù)”是尋求協(xié)議結(jié)束伊朗戰(zhàn)事，敦促伊朗“開放”霍爾木茲海峽，并稱“世界各國都應(yīng)準(zhǔn)備好采取行動(dòng)”
2026-04-01 00:01·大象新聞
特朗普：沒有協(xié)議也行，只要伊朗回到石器時(shí)代
2026-04-01 11:26·看看新聞

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。