論崔寒柏劉睿之爭與“下半身”及書法批評之關系

□作者：馮華（二馬頭陀）

我想大抵是近來書壇也寂寞得緊了，竟鬧出這樣不大不小的笑話來。

一位是崔寒柏先生，大約是很有些名望的；一位是劉睿先生，大約也是很有些才情的。這兩人不知怎的，就在網(wǎng)上拌起嘴來。崔先生評人家的字，評著評著，就評到“下半身”去了——說人家“為什么一到底下，你下半身就控制不好呢？”這話說得蹊蹺，寫字原是手上功夫，與下半身有何干系呢？莫非崔先生寫字時，用的是腳趾頭不成？

后來才知道，那劉睿先生原是曾有過下半身癱瘓的。這一來，在未莊的莊戶們看來，崔先生的話便不僅是刻薄，簡直有些殘忍和冒犯了。但崔先生又說，事先并不知劉先生的身體狀況。這倒叫我疑惑起來：難道知道對方是健全人，便可以拿“下半身”開玩笑了么？可見這批評的尺度，原是以對方身體完好為前提的，這邏輯，也真是新鮮得很。

劉先生自然是要生氣的。換了誰，都要生氣的。于是也回敬了幾句，網(wǎng)上視頻也接連發(fā)了幾輪，大約也是不很好聽的。這一來一往，便熱鬧起來了。看客們也跟著起哄，有說崔先生心直口快的，有說劉先生反應過激的，嗡嗡嚶嚶，倒像是隔壁飯館里嘈雜的伴音。

我是不懂書法的。但我知道，但凡批評，總該有個批評的樣子。評字就是評字，說這一筆不好，那一畫欠妥，章法如何，氣韻怎樣，這都是正經話。非要扯上“下半身”，這便不是評字，是評人了。而評人又不正經評，不評道德文章，不評氣節(jié)風骨，不評人品操守，不評德藝雙不雙馨，不評色藝雙不雙絕，只看下三路，這又算底什么呢？

書壇的事，我向來是不大明白的。但看這些年，書法家們似乎也不大安心寫字了。有的忙著跑場子，有的忙著抬身價，有的忙著拉幫派。真正坐下來磨墨寫字的工夫，反倒少了。批評界大抵也是如此，要么一味地捧，捧到天上去；要么惡狠狠地罵，罵到泥地里。正正經經說幾句實在話的，竟找不見幾個。

說到底，這回的事，其實也小得很，簡直可以說低到塵埃里。兩個人拌幾句嘴，原本算不得什么。但由這小事情，卻可以看出大毛病來。一是批評的不嚴肅，拿肉麻當有趣，拿刻薄當直率；二是看客的不清醒，只看熱鬧，不問是非。這兩樣毛病不除，書法的前途，大約也未必光明的。

我有時想，倘若魯迅先生還在，看見這檔子事，大約又要寫一篇什么小雜感了。我還記得先生《而已集》的最后一篇《小雜感》里有這樣一段話：“樓下一個男人病得要死，那間壁的一家唱著留聲機；對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡并不相通，我只覺得他們吵鬧?！边@話說得真好。

書壇這一番吵鬧，說來說去，也不過是各人的悲歡并不相通罷了。崔先生大約只覺得是在說一句俏皮話，劉先生卻聽出了刺骨的涼意?？纯蛡兡?，只覺得熱鬧，熱鬧完了，各自散去，誰也不會真的在意誰的悲歡。

至于這場爭論，前幾天我就說了，我看還是早些收場的好。崔先生回去寫他的字，劉先生也回去寫他的字。字寫好了，比什么爭論都強。若實在忍不住要爭論，也請爭論些字內的事，莫再往“下半身”上扯了。

剛剛聽說，吵了幾天后，大抵是累了，崔先生業(yè)已在評論區(qū)道歉了，而劉先生也已在朋友圈宣布偃旗息鼓，鳴金收兵了。這都是識大體的做派，畢竟都是出來混的老江湖，很懂些江湖規(guī)矩的。

我是很怕得罪人的。但看到二位大佬過招的套路，就知道怹們二位的段位高我九個重量級，的是老江湖，是容許我批評兩句的，希望兩位大佬及大佬的粉絲們不會罵我，就是罵兩句，也無妨的。說白了，出來混，大抵都是要挨罵的。北方有位齊白石老頭早就說過：“人罵我，我亦罵人”。人在江湖，身不由己，誰能不挨罵呢。由他去罷。

——四月一日，西歷愚人節(jié)，記于燈下。

（ 本文作者系中國書協(xié)會員，中國文藝評論家協(xié)會會員，河南省書協(xié)理事、學術委員會秘書長，書法秘笈主編 ）