對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期德三軍隊(duì)繳獲的蘇-76，大家可能容易想起來(lái)的故事是德三軍隊(duì)在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中繳獲到的蘇聯(lián)軍事在三號(hào)坦克底盤(pán)上改裝而來(lái)的蘇-76I（具體的說(shuō)，這輛蘇-76I被德三軍隊(duì)的序號(hào)23裝甲師128反坦克營(yíng)在1943年秋季短暫使用并稱作“7.62cmPak 36（r）auf SU-76”)。

的故事。

當(dāng)然，坦率的說(shuō)，德三軍隊(duì)繳獲到的蘇-76遠(yuǎn)非蘇-76I(7.62cmPak 36（r）auf SU-76”)一種，因?yàn)樵谀菆?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，從1943年開(kāi)始，徳三軍隊(duì)繳獲的蘇-76成百上千輛，幾乎涵蓋了蘇-76的各個(gè)子型號(hào)。

由于德三軍隊(duì)在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中繳獲到了足夠數(shù)量的蘇-76，那么由此就出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，徳三軍隊(duì)會(huì)如何處理那些他們繳獲的蘇軍蘇-76？

提到德三會(huì)如何處理他們繳獲的蘇軍蘇-76自行火炮，大家通常會(huì)較容易的往德三自己使用其繳獲的蘇-76方面去想。

確實(shí)，在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期，德三軍隊(duì)使用繳獲的蘇聯(lián)武器，尤其是坦克裝甲車(chē)輛并不是一個(gè)罕見(jiàn)的情況，而是一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象。

確實(shí)，徳三軍隊(duì)在繳獲到成百上千的蘇-76以后，確實(shí)自己使用了一些這種武器。

不過(guò)需要說(shuō)明的是，和當(dāng)時(shí)德三軍隊(duì)使用大約300輛T-34不同的是，第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期德三軍隊(duì)使用的繳獲蘇軍的蘇-76自行火炮數(shù)量不多，目前可查的數(shù)據(jù)是50-100輛，大體和同期德三使用的KV-1坦克數(shù)量差不多。

坦率的說(shuō)，德三使用蘇-76數(shù)量有限和他們不喜歡KB-1坦克的情況類(lèi)似，就是蘇-76和KV-1一樣不不可靠，但和KV-1坦克擁有結(jié)實(shí)裝甲相反的是，蘇-76的裝甲和紙糊的差不多，或者用德三軍隊(duì)的原話說(shuō)：這種裝甲面對(duì)步槍彈藥亦無(wú)能為力。

除了抱怨蘇-76裝甲不夠結(jié)實(shí)，德三亦對(duì)蘇-76使用的76毫米火炮表示不滿，認(rèn)為它威力可疑難以對(duì)付稍微結(jié)實(shí)一點(diǎn)的坦克。

當(dāng)然，考慮到蘇-76本身是一款步兵支援武器而不是反裝甲武器，所以它的火炮威力差點(diǎn)不算大問(wèn)題。

同時(shí)早期蘇-76.可靠性不足的問(wèn)題亦沒(méi)有被德三軍隊(duì)忽視，總之，徳三軍隊(duì)對(duì)于蘇-76的評(píng)價(jià)就是裝甲脆弱、火力不足和可靠性差，不是一款合格的裝甲武器。

具體的說(shuō)，德黑蘭空軍如此評(píng)價(jià)蘇-76是基于其1944年8月華沙戰(zhàn)役期間使用這種武器經(jīng)驗(yàn)做出結(jié)論，當(dāng)時(shí)，德三維京師使用了幾輛繳獲的蘇-76總之保護(hù)其后方交通線。

不過(guò)當(dāng)時(shí)德三軍隊(duì)使用蘇-76并非華沙戰(zhàn)役一個(gè)例子，例如在大致同一時(shí)期諾曼底戰(zhàn)役當(dāng)中，一些拆掉武器的蘇-76被德三軍隊(duì)當(dāng)做彈藥輸送車(chē)和傷員運(yùn)輸車(chē)使用。

顯然，無(wú)論是在華沙還是諾曼底，德黑蘭軍隊(duì)手中的蘇-76均不是作為戰(zhàn)斗武器使用。

其實(shí)在德三軍隊(duì)手中都蘇-76并不是沒(méi)有作為戰(zhàn)斗武器投入使用的例子，比如在1944年8月的維斯瓦島戰(zhàn)役當(dāng)中，徳三軍隊(duì)的蘇-76就被其用來(lái)朝蘇聯(lián)軍隊(duì)射擊，并被蘇聯(lián)軍隊(duì)繳獲2輛。