hi，我是胖胖。

當(dāng)年卡夫卡寫(xiě)《審判》，約瑟夫·K莫名其妙被捕，被告知犯了罪，卻始終不知道是什么罪，也始終找不到可以對(duì)話的法律主體。

這是一個(gè)關(guān)于荒誕的寓言。

在昨天，我刷到了一件事，簡(jiǎn)單聊聊：

一條短信在網(wǎng)上流傳：

收到這條短信的視頻發(fā)布者，配文寫(xiě)道：“別注銷，駕駛證很難考的。我網(wǎng)購(gòu)了速效救心丸，很久沒(méi)開(kāi)車了，大家放心?！?/p>

這條配文引發(fā)大量跟評(píng)，有人說(shuō)這是為了你好，有人說(shuō)如果你沒(méi)病可以去證明。

只是，證明自己沒(méi)病，要向誰(shuí)證明？憑什么要證明？又是誰(shuí)，先認(rèn)定她有病的？

這位發(fā)布者實(shí)際上買的不只是速效救心丸，她的過(guò)往視頻中出現(xiàn)過(guò)佐匹克隆片，一種促進(jìn)睡眠的鎮(zhèn)靜催眠類藥物。

她也向記者證實(shí)，自己確實(shí)購(gòu)買過(guò)佐匹克隆。

于是問(wèn)題來(lái)了：

這條短信究竟是因?yàn)槭裁从|發(fā)的？

購(gòu)藥記錄來(lái)自藥店，或者醫(yī)保結(jié)算系統(tǒng)，或者兩者皆有，這些數(shù)據(jù)，最初存在的目的，是為了報(bào)銷，為了結(jié)算，為了你生病的時(shí)候少掏一點(diǎn)錢(qián)。

你用醫(yī)?？ㄙI藥，是因?yàn)槟銋⒘吮?，是用這筆數(shù)據(jù)幫你減輕醫(yī)療負(fù)擔(dān)。

沒(méi)有人告訴過(guò)你，這條記錄還會(huì)被發(fā)送到系統(tǒng)里，參與一次大數(shù)據(jù)比對(duì)分析，然后生成一封措辭嚴(yán)厲的行政通知，要求你在三十天內(nèi)注銷駕照。

這中間的數(shù)據(jù)流動(dòng)，誰(shuí)批準(zhǔn)的？

講講法，《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十八條，明確將醫(yī)療健康信息列為“敏感個(gè)人信息”，規(guī)定處理敏感個(gè)人信息須取得個(gè)人單獨(dú)同意，須有明確的法律依據(jù)，須具有特定的目的和充分的必要性。

交警部門(mén)引用的法律依據(jù)，是《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》。

這兩部法規(guī)規(guī)定，患有特定疾病不得駕駛機(jī)動(dòng)車。

這沒(méi)有問(wèn)題，邏輯自洽，符合公共安全的基本要求。

但是，“患有特定疾病不得駕駛”，和”可以主動(dòng)調(diào)取公民醫(yī)療購(gòu)藥數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)篩查”，是兩件完全不同的事情。

前者是駕駛資質(zhì)的實(shí)體規(guī)定，后者是獲取公民個(gè)人信息的程序授權(quán)。

前者存在，不代表后者存在。

到目前為止，沒(méi)有任何公開(kāi)信息表明，有哪部法律明確授權(quán)了這次數(shù)據(jù)共享。

短信里列出的疾病名單很長(zhǎng)：

器質(zhì)性心臟病、癲癇病、美尼爾氏癥、眩暈癥、癔病、震顫麻痹、精神病、癡呆……

每一種，都是需要醫(yī)生經(jīng)過(guò)問(wèn)診、檢查、評(píng)估才能作出的臨床診斷。

沒(méi)有醫(yī)生問(wèn)過(guò)她任何問(wèn)題，沒(méi)有人給她做過(guò)檢查，沒(méi)有人給她出具過(guò)任何診斷意見(jiàn)。

有的，只是一條購(gòu)藥記錄。

系統(tǒng)從這條記錄出發(fā)，得出結(jié)論：她可能存在上述疾病，因此應(yīng)當(dāng)注銷駕照。

速效救心丸，家庭常備藥，很多人買來(lái)給老人放著，或者自己出行備急，因?yàn)椴恍枰幏?，隨時(shí)可以買，買了放著圖個(gè)安心。

買了速效救心丸，不代表心臟有病，就像買了創(chuàng)可貼，不代表在流血。

助眠藥亦然，失眠是一種極其普遍的現(xiàn)代癥狀，沒(méi)有人會(huì)因?yàn)榕紶柺呔腿タ瓷窠?jīng)科門(mén)診確診什么疾病，很多人只是去藥店買一盒，對(duì)付幾晚，僅此而已。

但系統(tǒng)不管這些，系統(tǒng)只看到了：

這個(gè)人買了可能與神經(jīng)系統(tǒng)疾病相關(guān)的藥物，然后，系統(tǒng)發(fā)出了通知。

合理嗎？

工作人員解釋說(shuō)，短信只是提醒，駕駛員接到信息后，可以前往轄區(qū)交警部門(mén)進(jìn)一步核實(shí)，“或需要簽署承諾書(shū)或開(kāi)具醫(yī)院證明”。

如果你想繼續(xù)開(kāi)車，你需要主動(dòng)去證明你沒(méi)有那些疾病。

證明的方式，是簽一份承諾書(shū)，或者去醫(yī)院開(kāi)具證明。

也就是說(shuō)，在這套流程里，你被推定可能有病，需要自證無(wú)病，否則，三十天后，駕照公告作廢。

法律上有一個(gè)原則，無(wú)罪推定。

行政法上有一個(gè)基本道理，行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人實(shí)施處置，須以確鑿證據(jù)為基礎(chǔ)，當(dāng)事人有陳述、申辯的權(quán)利，而不是在毫無(wú)調(diào)查的情況下被告知：

你去證明你沒(méi)問(wèn)題，不然就視為有問(wèn)題。

這套邏輯如果成立，是不是很荒誕？

記者致電車輛管理所，暫未獲得回應(yīng)。

交警部門(mén)說(shuō)具體情況問(wèn)車管所，車管所沒(méi)有接電話。

購(gòu)藥數(shù)據(jù)是從哪里來(lái)的，沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)明。

批準(zhǔn)這次數(shù)據(jù)共享的是誰(shuí)，沒(méi)有對(duì)外交代。

問(wèn)責(zé)的鏈條，在哪里找到起點(diǎn)？

系統(tǒng)的工作人員說(shuō)，這是為了大家安全。

但為你好，不是法律授權(quán)，善意，不構(gòu)成合法性。

一個(gè)可以隨意調(diào)取醫(yī)療數(shù)據(jù)、在沒(méi)有診斷依據(jù)的情況下發(fā)出準(zhǔn)行政處置通知的系統(tǒng)，不管它的出發(fā)點(diǎn)多么良好，都是對(duì)權(quán)利的實(shí)質(zhì)性侵犯。