廣東汕頭一男子陳某逛媽祖廟時(shí)，看到神像上的金耳環(huán)，心里冒出一個(gè)荒唐的念頭：家里也供著媽祖，正好缺一對(duì)耳環(huán)，不如把這副“拿”回去戴上。

于是，他趁無人注意，爬到神像前將黃金耳環(huán)盜走。第二天媽祖廟的管理人員發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，陳某主動(dòng)投案，家屬賠償損失取得諒解。經(jīng)鑒定，耳環(huán)價(jià)值9190元。

法院最終以盜竊罪判處其有期徒刑六個(gè)月，并處罰金3000元。陳某不服上訴，但二審最終維持了原判。

我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，今天聊聊這個(gè)簡(jiǎn)單又荒唐的案子。

定罪很簡(jiǎn)單，盜竊公私財(cái)物且數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)兩高《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物價(jià)值1000元至3000元以上的，屬于數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。本案發(fā)生在廣東，廣東省盜竊罪數(shù)額較大的起點(diǎn)為3000元。

陳某盜竊的黃金耳環(huán)價(jià)值9190元，遠(yuǎn)超3000元的入罪門檻，已經(jīng)達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)。

法院最終判了六個(gè)月有期徒刑，主要是考慮到盜竊對(duì)象以及自首情節(jié)。

盜竊罪的保護(hù)對(duì)象是公私財(cái)物，雖然從法律上講，媽祖的金耳環(huán)與普通財(cái)物沒有本質(zhì)區(qū)別，但從司法實(shí)踐看，盜竊寺廟財(cái)物往往會(huì)酌情從重，因?yàn)樗趾Φ牟粌H是財(cái)產(chǎn)權(quán)，還有群眾的宗教信仰和社會(huì)公序良俗。

陳某主動(dòng)投案，如實(shí)供述，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。家屬積極賠償寺廟損失，取得諒解，這是認(rèn)罪悔罪的重要表現(xiàn)。但即便有自首從輕情節(jié)，由于盜竊數(shù)額較大，實(shí)刑也在所難免。

陳某的行為，確實(shí)讓人無法理解。

說他信奉神明吧，他竟敢在媽祖廟里偷東西，這可是神明眼皮底下做的事。

說他不信吧，他偷耳環(huán)的理由，竟然是家里也供著媽祖，想給她戴上。

信到要偷，偷了又供奉。這種矛盾，大概只有他自己能解釋清楚。

但法律不關(guān)心動(dòng)機(jī)，只關(guān)心行為。