Facts

Insight

Impact

獨(dú)思錄

Thinking

Alone

Thinking

Alone

03.31.2026

第10錄

總第101錄

大灣區(qū)評(píng)論 x IIA出品

《“6000年文明” vs “250年歷史”：伊朗戰(zhàn)事啟示》

國家必須強(qiáng)大。

Prof.

Zheng

Yongnian

PREFACE

第10錄 編者按

“一個(gè)僅擁有250年歷史的國家，想要對(duì)一個(gè)擁有6000年文明的國家發(fā)號(hào)施令？”伊朗駐俄大使的硬氣反問，卻無法追回最高領(lǐng)袖在兩小時(shí)內(nèi)被“斬首”的事實(shí)。特朗普的“史詩之怒”行動(dòng)讓伊朗這個(gè)古老文明再次嘗到了“落后就要挨打”的苦澀。諷刺的是，美國自己也沒能全身而退——盟友冷眼旁觀，國內(nèi)民意反噬，一場(chǎng)“打了就跑”的閃電戰(zhàn)，眼看就要變成新的“爛尾樓”。

文明的長度不等于強(qiáng)大的程度。作者指出，伊朗六千年輝煌擋不住現(xiàn)實(shí)的拳頭，根本原因在于“封閉導(dǎo)致落后”。本文以此為鏡，反思中國該走怎樣的路：真正的強(qiáng)大，是“以斗爭(zhēng)促合作”，是在“事實(shí)上的G2”格局中爭(zhēng)取對(duì)等的共贏，更是“開源式”發(fā)展——自己富起來，還要幫別人也富起來。在叢林法則重塑世界秩序的當(dāng)下，國家自身的真正強(qiáng)大才是維護(hù)安全的立足之本。

*本文根據(jù)鄭永年教授2026年3月18日在香港中文大學(xué)（深圳）公共政策學(xué)院“對(duì)話院長（第五期）”活動(dòng)上的主旨演講整理擴(kuò)充而成，原標(biāo)題為《伊朗戰(zhàn)事啟示與影響》，分上下兩篇（上篇詳見），本篇為下篇。

01伊朗戰(zhàn)事是美國的“爛尾樓”

1

特朗普的“四個(gè)目標(biāo)”

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)結(jié)束？沒有人可以完全準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)。但至少從目前的各種跡象看，特朗普對(duì)本次伊朗戰(zhàn)事的預(yù)期遠(yuǎn)未達(dá)成。對(duì)本次伊朗戰(zhàn)事，特朗普有四個(gè)大目標(biāo)。

第一，在斬首軍事行動(dòng)結(jié)束后，推動(dòng)政權(quán)更迭。特朗普大大低估了伊朗政權(quán)“政教合一”體制的韌性。美國在對(duì)別國進(jìn)行戰(zhàn)略研判時(shí)，往往會(huì)因?yàn)閷?duì)其內(nèi)部復(fù)雜性的無知而產(chǎn)生嚴(yán)重誤判。這次造成美國誤判的主要原因之一，就是因?yàn)橐晾蕛?nèi)部有政府的反對(duì)派力量，并且伊朗政府這些年來也沒有搞好國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)抗議聲音不斷。特朗普顯然高估了這股力量的作用。當(dāng)然，這也不是美國的第一次發(fā)生誤判了，當(dāng)一個(gè)國家具備反對(duì)派的社會(huì)基礎(chǔ)時(shí)，美國就經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)誤判。

第二，摧毀伊朗的海軍。美國的確摧毀了伊朗的很多軍艦。問題是，軍艦可以被摧毀，但只是治標(biāo)不治本。海軍是一個(gè)系統(tǒng)，只要伊朗海軍系統(tǒng)還存在，一旦得到恢復(fù)，軍艦依舊可以被生產(chǎn)或者被采購。

第三，摧毀伊朗的核能力。這更為關(guān)鍵，也一直是美國和以色列的終極目標(biāo)，但要完成這一目標(biāo)更為艱難。過去那么多年過去了，美國和以色列都沒有有效的辦法來做到這一點(diǎn)。

第四，消滅伊朗威脅周邊國家的能力。想要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)太難了。伊朗作為中東地區(qū)的一個(gè)大國，這段時(shí)間也采取了強(qiáng)硬的反擊，不僅襲擊了美國在中東地區(qū)布局的各種軍事基地，還攻擊了一些相關(guān)的民用設(shè)施。

所有這些目標(biāo)都難以完成，但戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開啟。從大趨勢(shì)看，伊朗戰(zhàn)事更接近美國“爛尾樓”的狀態(tài)。

3月1日，一枚從伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈在加沙中部巴勒斯坦難民營上空被拍攝到（圖源：Getty lmages）

2

美國已經(jīng)陷入兩難境地

如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)？特朗普處于兩難的境地——想結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，但又結(jié)束不了。今年是美國中期選舉年，特朗普本來并沒有長期戰(zhàn)爭(zhēng)的打算，他所設(shè)想的理想情況至多是像老布什政府發(fā)動(dòng)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，“打了就跑”，目標(biāo)一達(dá)成就退兵。但事實(shí)上是，盡管特朗普發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但已經(jīng)無法輕易“全身而退”。就如同1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)并未拔除地區(qū)沖突的根源，甚至留下了很多遺留問題——比如后來的“9·11”事件的恐怖主義，導(dǎo)致美國后來改變了策略?！?·11”之后，小布什執(zhí)政時(shí)開始推行所謂的“大中東民主計(jì)劃”，占領(lǐng)中東國家，結(jié)果到現(xiàn)在還沒徹底解決問題。從目前的情況看，特朗普很有可能會(huì)把從老布什到小布什的路徑重新走一遍。

實(shí)際上，特朗普已經(jīng)陷入了一種兩難的境地——對(duì)外未實(shí)現(xiàn)本次戰(zhàn)事的預(yù)期目標(biāo)，對(duì)內(nèi)也在失去人心的基礎(chǔ)。對(duì)美國來說，每一次戰(zhàn)爭(zhēng)最大的制約都來自于國內(nèi)——國內(nèi)的政治壓力是最大的變數(shù)。比如曾經(jīng)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)，不是當(dāng)時(shí)的美國沒有能力打下去，而是國內(nèi)的基礎(chǔ)沒有了，失去了國內(nèi)民意支持，從而被迫撤離越南戰(zhàn)場(chǎng)。

今天的特朗普對(duì)外并未得到足夠的支持。現(xiàn)在特朗普最頭疼的就是沒有國際幫手，美國的盟友包括歐洲，沒有一個(gè)國家愿意幫助美國。曾經(jīng)“9·11”事件發(fā)生后，美國實(shí)行單邊主義，至少有些歐洲國家在道義上是同情的。但這次很多歐洲國家對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的反應(yīng)都很冷淡——盡管歐洲也受到了戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，但歐洲認(rèn)定這是特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)，不是歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)。歐洲對(duì)派兵態(tài)度也十分謹(jǐn)慎，德國政府發(fā)言人表示與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)“與北約毫無關(guān)系”，而國防部長鮑里斯·皮斯托里烏斯（Boris Pistorius）似乎對(duì)歐洲規(guī)模不大的海軍能夠發(fā)揮作用的想法嗤之以鼻。特朗普的伊朗危機(jī)尚無快速解決方案，這次美國顯得特別孤獨(dú)。

現(xiàn)在形勢(shì)一直在變化，包括霍爾木茲海峽的局勢(shì)非常不穩(wěn)定，無論對(duì)世界經(jīng)濟(jì)還是美國自身來說，都已經(jīng)產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。但同時(shí)，我們也不能低估美國的實(shí)力。伊朗目前在打消耗戰(zhàn)，想把美國拖垮，但美國加上以色列的軍事實(shí)力還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過伊朗的，不能低估他們的物理毀滅能力。未來局勢(shì)的變化，主要還是看美國內(nèi)部政治會(huì)怎么樣發(fā)展。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的另一種表現(xiàn)形式，這一點(diǎn)放在美國千真萬確。

02國家必須強(qiáng)大

當(dāng)世界秩序已然失序，實(shí)力政治成為主導(dǎo)。我們應(yīng)該從中得到怎樣的啟示和教訓(xùn)？最重要啟示就是，國家必須強(qiáng)大。

伊朗總統(tǒng)馬蘇德·佩澤希齊揚(yáng)（Masoud Pezeshkian）曾在其社交媒體賬號(hào)發(fā)文稱，“伊朗是一個(gè)擁有至少6000年文明傳承的國家?？v觀歷史，沒有任何力量能夠抹去這個(gè)傳奇之名。任何妄圖摧毀伊朗的人都對(duì)歷史一無所知。侵略者來了又去，而伊朗始終屹立不倒。”伊朗駐俄羅斯大使卡齊姆·賈拉利也曾在接受全俄國家電視廣播公司采訪時(shí)表示，“一個(gè)僅擁有250年歷史的國家（美國），想要對(duì)一個(gè)擁有3000年歷史的國家發(fā)號(hào)施令，要伊朗屈服于他們，這絕對(duì)不可能?！?/p>

然而，人們必須意識(shí)到，文明悠久并不等同于強(qiáng)大。伊朗最高領(lǐng)袖在兩個(gè)多小時(shí)就慘遭斬首，而如今美國和以色列依然在放肆地實(shí)施斬首行動(dòng)。一個(gè)具有六千年文明的國家落得如此境地，實(shí)在令人扼腕嘆息。伊朗固然擁有偉大的文明，可為何始終未能進(jìn)步？

伊朗最高國家安全委員會(huì)秘書阿里·拉里賈尼及其他美國-以色列轟炸事件受害者于3月18日在德黑蘭舉行的葬禮（圖源：Getty lmages）

“封閉導(dǎo)致落后，落后就會(huì)挨打”，這是上世紀(jì)八十年代中國人對(duì)血與淚匯成的歷史的總結(jié)。這一次，我們?cè)谝晾实纳砩希坪跤挚吹搅吮瘎〉闹匮?。伊朗為何不推行改革和發(fā)展？伊朗革命前的巴列維王朝改革過于激進(jìn)，引發(fā)了強(qiáng)烈反彈，但此后伊朗始終未再進(jìn)行改革。這些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展不佳，通脹問題嚴(yán)重，老百姓怨言不斷。也正是伊朗這樣的狀態(tài)，才讓特朗普看到了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)事的可行性，認(rèn)為此時(shí)的伊朗“有機(jī)可乘”。

“落后就要挨打”的道理至關(guān)重要，我們必須努力發(fā)展，保持國家的強(qiáng)大。

03伊朗戰(zhàn)事，

中國是否應(yīng)該有所作為？

目前國內(nèi)有些聲音在討論：伊朗戰(zhàn)事，我們是否應(yīng)有所作為？我相信，我們會(huì)像對(duì)待俄烏沖突那樣來對(duì)待伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)。在俄烏沖突中，我們既沒有站在烏克蘭一方，也沒有站在俄羅斯一方——如果當(dāng)初中國完全站在俄羅斯一邊，與美國及歐洲形成對(duì)抗，那么世界大戰(zhàn)恐怕就會(huì)輕易爆發(fā)。正是由于中國堅(jiān)持不結(jié)盟政策，迄今才避免了這一局面的出現(xiàn)。中國始終奉行堅(jiān)持不干預(yù)別國內(nèi)政的基本原則，我們致力于通過協(xié)調(diào)促成各方和解。

對(duì)目前伊朗的局勢(shì)也是一樣的。伊朗戰(zhàn)事不僅是美國-以色列和伊朗之間的利益沖突，其本質(zhì)更是兩個(gè)“上帝”之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。在局勢(shì)極度對(duì)立的情況下，沖突雙方幾乎沒有任何妥協(xié)的空間。此時(shí)，我們更不應(yīng)站隊(duì)任何一方，否則就會(huì)成為另一方的敵人。當(dāng)前世界格局由超級(jí)大國主導(dǎo)，小國的處境一定會(huì)非常艱難——甚至毫無還手之力。作為第二大經(jīng)濟(jì)體，我們的角色更多的是調(diào)解，而非作“選邊站”這樣簡單的選擇。更為重要的是，作為世俗國家，我們完全可以爭(zhēng)取發(fā)揮中間調(diào)解的作用——這并非全無可能，盡管確實(shí)困難重重。

中東的命運(yùn)最終還是要由中東人民自己來決定。我們絕不能輕易陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯，要保持戰(zhàn)略定力，肩負(fù)起大國責(zé)任，這既是為了維護(hù)本國利益，也是為了守護(hù)世界和平。

3月25日，支持政府的民眾在伊朗德黑蘭西部廣場(chǎng)舉行集會(huì)時(shí)高呼口號(hào)并揮舞伊朗國旗（圖源：美聯(lián)社）

中國一些人有個(gè)“小毛病”，就是很喜歡將自己道德化，從道德出發(fā)，一些人傾向于伊朗，而另一些人則傾向于美國和以色列。在戰(zhàn)爭(zhēng)面前，道德化并無實(shí)際作用。完全站在伊朗或美國任何一方，都不符合中國的利益。

04“事實(shí)上的G2”格局

當(dāng)前舊秩序仍在持續(xù)解體、趨于碎片化。各國都在以自我為中心，謀求建立符合自身利益的區(qū)域秩序。不過，中國和美國作為國際秩序最重要的兩根支柱，世界格局已然呈現(xiàn)“事實(shí)上的G2”特征。

“G2”的概念最初由奧巴馬時(shí)代美國的部分智庫和高官提出，其核心是美國承認(rèn)中國的國際地位，但要求中國承擔(dān)更多國際責(zé)任。但是，這一概念的背后邏輯是希望中國以美國認(rèn)可的方式，提供美國所界定的國際公共產(chǎn)品。因此，當(dāng)時(shí)的中國并未接受這一概念。

“G2的2.0版”概念始于去年特朗普在韓國與習(xí)近平總書記會(huì)面之前，曾在其社交媒體上使用了“G2”這一概念。作為總統(tǒng)公開使用這一表述，特朗普是首位，這也引發(fā)了外界對(duì)其含義的諸多猜測(cè)。不過我認(rèn)為，我們無需過度揣測(cè)特朗普所指的“G2”具體含義，因?yàn)閺默F(xiàn)實(shí)來看，無論從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、技術(shù)水平還是軍事實(shí)力等各項(xiàng)指標(biāo)來看，世界上存在的真正的兩個(gè)超級(jí)大國就是中國和美國，兩國已經(jīng)形成了“事實(shí)上的G2”格局。

我們必須清晰地看到，中美經(jīng)濟(jì)之間具有高度的互補(bǔ)性，這與當(dāng)年的美蘇關(guān)系完全不同。美國的比較優(yōu)勢(shì)在于基礎(chǔ)研究、金融業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、軟件設(shè)計(jì)和大規(guī)模農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)；中國的比較優(yōu)勢(shì)在于應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化、制造業(yè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、軟件應(yīng)用以及農(nóng)產(chǎn)品需求方面具備優(yōu)勢(shì)?？梢哉f，中美雙方在各自的比較優(yōu)勢(shì)層面和經(jīng)濟(jì)層面形成了高度互補(bǔ)。當(dāng)前中美關(guān)系緊張，主要源于雙方的政治信任度不足。

正因?yàn)閮蓢?jīng)濟(jì)高度互補(bǔ)，盡管特朗普自第一任期便開始推動(dòng)中美“脫鉤”，但那么多年過去了，直至去年仍未能實(shí)現(xiàn)脫鉤。中美之間僅直接交易規(guī)模就達(dá)數(shù)千億美元，若算上間接交易及通過越南等國的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，規(guī)模更為可觀。正是這種經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，使得中美“脫鉤”難以實(shí)現(xiàn)。我認(rèn)為，若今年兩國關(guān)系能趨于穩(wěn)定，雙方的經(jīng)濟(jì)融合將更加深入。前幾日在巴黎的談判中，雙方?jīng)Q定成立委員會(huì)監(jiān)督貿(mào)易，這無疑是個(gè)積極信號(hào)。

中美經(jīng)貿(mào)磋商資料圖片（圖源：路透社）

05中國該選擇

怎樣的“G2”模式？

那么，問題在于，中國應(yīng)選擇怎樣的“G2”模式？是對(duì)抗型的“G2”，還是合作型的“G2”？如果形成對(duì)抗型的“G2”，對(duì)中國將極為不利。這種模式就像冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系，意味著世界存在兩個(gè)對(duì)立的中心。屆時(shí)，美國所代表的陣營規(guī)?？赡艽笥谖覀?，且代表的是相對(duì)富裕的世界；而我們代表的可能是一個(gè)規(guī)模較小、發(fā)展水平相對(duì)不高的世界。這對(duì)中國和對(duì)世界有何益處？因此，我們的選擇應(yīng)該是構(gòu)建合作型的中美關(guān)系。這并非說不存在斗爭(zhēng)，恰恰相反，為了實(shí)現(xiàn)有效的合作，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)，但斗爭(zhēng)的目標(biāo)是為了合作，而不是為了對(duì)抗而斗爭(zhēng)，這兩種目標(biāo)有著本質(zhì)區(qū)別。

現(xiàn)階段中美之間的博弈就是“以斗爭(zhēng)促合作”。自從去年特朗普發(fā)起“對(duì)等關(guān)稅戰(zhàn)”開始，中美之間已經(jīng)進(jìn)行了多輪博弈。中國是第一個(gè)、也是唯一一個(gè)站出來反制美國的經(jīng)濟(jì)體；后來中國出臺(tái)了反制力度更大的稀土新規(guī)。現(xiàn)在的中美關(guān)系是基于實(shí)力之上的“G2”，這也是斗爭(zhēng)出來的成果。今年中國還會(huì)延續(xù)“外交斗爭(zhēng)”路線，但我們斗爭(zhēng)的目的是尋求對(duì)等的合作。

有人建議，特朗普要來訪問，我們是否要降低接待規(guī)格？我認(rèn)為恰恰相反，要以最高規(guī)格接待特朗普。只有中美關(guān)系處理妥當(dāng)，伊朗及其他問題才有被妥善處理的可能。如果被民粹情緒或者道德裹挾，大國關(guān)系肯定難以為繼。

06中國式現(xiàn)代化的世界意義

關(guān)鍵在于“開源”

我一直強(qiáng)調(diào)，中國式現(xiàn)代化的世界意義關(guān)鍵在于“開源”，即要幫助其他國家發(fā)展。

造成國際沖突的原因有很多，但主要還是發(fā)展不平衡。當(dāng)一個(gè)國家內(nèi)部發(fā)展不均衡，一些社會(huì)群體富了，另一些社會(huì)群體很窮，一些地方富裕了，一些地方很窮，就會(huì)出現(xiàn)民粹主義。所以，我們內(nèi)部提倡共同富裕。但這不是平均主義，而是社會(huì)群體之間的差異和區(qū)域發(fā)展之間的差異不要太大。

一個(gè)國家內(nèi)部是這樣，國際社會(huì)也一樣。例如“全球南方”和“全球北方”之間的發(fā)展不平衡，就很可能會(huì)產(chǎn)生民族主義和國家之間的沖突。我們現(xiàn)在提倡“開源式”發(fā)展意味著中國發(fā)展起來了之后，也要幫助其他國家謀求發(fā)展。這在經(jīng)濟(jì)上很容易解釋，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都發(fā)現(xiàn)共同富裕是有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。福特工廠就是這樣，福特的目標(biāo)就是把工人階級(jí)轉(zhuǎn)化成中產(chǎn)階層——如果只有老板富裕，那么造那么多車出來，誰來買車呢？只有當(dāng)工人們都買得起車了，才能可持續(xù)發(fā)展。國家之間也是一樣的，少數(shù)國家發(fā)展起來，大部分國家發(fā)展不起來，肯定要出問題。

由中國公司承建的喀麥隆克里比深水港二期項(xiàng)目，正助力中非國家喀麥隆經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型（圖源：新華社）

盡管我們跟西方走的道路不一樣，但也要跟美國搞好關(guān)系。現(xiàn)在的中美關(guān)系，并不是美國想做什么就能做什么，不是美國想進(jìn)入冷戰(zhàn)就冷戰(zhàn)、想挑起熱戰(zhàn)就熱戰(zhàn)，中國也有很大的影響力來界定中美關(guān)系是處于什么狀態(tài)。當(dāng)然，我們也不能太無動(dòng)于衷。錯(cuò)失歷史機(jī)遇將帶來無窮后患，比如解決臺(tái)灣問題、南海問題，不可能永遠(yuǎn)拖下去。

未來中國的國際關(guān)系、外交關(guān)系怎么處理？有太多的歷史經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。我們不僅要研究蘇聯(lián)是怎么垮掉的、美國的同盟體系如何演變成過重的負(fù)擔(dān)，也要研究中國以前的傳統(tǒng)外交，例如“貢賦體系”或者西方所說的“朝貢體系”是怎樣的。

不要總想著誰打敗誰，大國從來沒有被別的大國打敗過，都是自己打敗自己的。那些所謂的“蘇聯(lián)是美國打敗的”、“里根革命把蘇聯(lián)給拖垮了”的說法，都是美國人的自吹自擂。蘇聯(lián)失敗的原因，主要還是自身沒有及早放棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)去實(shí)行改革開放，才會(huì)最終導(dǎo)致國內(nèi)經(jīng)濟(jì)瓦解，進(jìn)而導(dǎo)致了全面解體。普京執(zhí)政20多年來，雖一直致力于恢復(fù)俄羅斯的大國地位，但一直面臨著嚴(yán)峻的國家治理與國力衰退的挑戰(zhàn)。

自身的強(qiáng)大是最關(guān)鍵的，很多失敗并非全然是外部的原因，更可能是自身發(fā)展出現(xiàn)了問題。正如孟子所說，“窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下”。窮的時(shí)候要懂得進(jìn)行自我反思，不要一味的怪罪別人，或者依賴別人。發(fā)展才是全球南方國家的共同利益，是解決全球南方國家所面臨問題的關(guān)鍵。“全球南方”一味指望“全球北方”的援助是不切實(shí)際的。反而言之，自身發(fā)展起來之后，要關(guān)懷天下的發(fā)展，去接濟(jì)天下、幫助別人；自身富裕起來之后，要努力實(shí)現(xiàn)世界的共同富裕。這才是中國文明的精神。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還在進(jìn)行，對(duì)中國來說，短期有影響，但在客觀上也為我國提供了一定的戰(zhàn)略空間。尤其在能源方面，這些年中國大力發(fā)展新能源，被證明絕對(duì)是正確的。中國不僅有充分的石油儲(chǔ)備，且新能源方向的發(fā)展也有極強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。伊朗戰(zhàn)事牽制住了美國，這給我們?cè)黾恿艘恍└绹灰椎幕I碼。

大灣區(qū)評(píng)論 x IIA出品

《獨(dú)思錄》

第10錄（總錄第101錄）

伊朗目前在打消耗戰(zhàn)，想把美國拖垮，但美國加上以色列的軍事實(shí)力還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過伊朗的，不能低估他們的物理毀滅能力。未來局勢(shì)的變化，主要還是看美國內(nèi)部政治會(huì)怎么樣發(fā)展。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的另一種表現(xiàn)形式，這一點(diǎn)放在美國千真萬確。

——鄭永年

《獨(dú)思錄》

每周精彩敬請(qǐng)期待

大灣區(qū)評(píng)論

事實(shí)·洞見·影響

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權(quán)歸微信訂閱號(hào)“大灣區(qū)評(píng)論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部內(nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號(hào)授權(quán)事宜請(qǐng)直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對(duì) | 伍子堯

排版 | 詹蘊(yùn)第

初審｜王希圣?

終審｜馮簫凝???

秩序的崩塌是關(guān)鍵因素。

開放是通向未來的唯一路徑。

如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)？