前段時間，在清遠英德香山村

養(yǎng)殖戶曾先生雞場的雞接二連三死亡

共計300多只

這些雞是怎么死的？

有沒有人對曾先生的損失負責呢？

去年開始，曾先生在清遠英德香山村養(yǎng)雞。過年賣了大部分，剩下700多只雞。2月9日早上，他回來雞場，竟然看到一地都是死雞。

被咬死的雞

原本以為是野狗作案，曾先生自認倒霉。但是沒想到次日這些狗又來了，后續(xù)還持續(xù)闖入雞場二十多天。曾先生告訴記者，現(xiàn)場盤點總共咬死了333只雞，損失了49000元。

養(yǎng)殖戶接受采訪

對此，曾先生已多次報警。曾先生表示，民警告訴他，這些狗疑似是來自附近的公路養(yǎng)護公司的，由其工作人員飼養(yǎng)。但對于曾先生的損失，對方并沒有及時賠償，也沒有把狗管理好。

養(yǎng)護公司的辦公樓

隨后，記者來到涉事的公路養(yǎng)護公司的辦公樓，工作人員表示，負責人不在。有知情人士告訴記者，咬死雞的也有可能是流浪狗。

記者來到涉事的公路養(yǎng)護公司的辦公樓

記者電話聯(lián)系上涉事公司的一位負責人張先生，他承認了部分狗咬傷雞的情況，但與曾先生的賠償金額未能達成一致，會繼續(xù)與曾先生溝通。

對此

有律師這樣看

潘俊翔律師：

根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，行為人如果存在穩(wěn)定、持續(xù)喂養(yǎng)的行為，那么行為人就會成為流浪狗的事實飼養(yǎng)人。這些狗侵權(quán)，飼養(yǎng)人要承擔侵權(quán)責任。

律師建議：

曾先生可以一方面搜集雞被咬相關(guān)損失等證據(jù)

為民事訴訟做準備

視頻截圖

另一方面，可以通過報警，通過公權(quán)力介入來處理。根據(jù)《治安管理處罰法》第七十五條的規(guī)定，飼養(yǎng)動物干擾他人正常生活的，公安機關(guān)可以處以警告。如果警告后不改正或放任動物恐嚇他人的，可以處以200元以上500元以下罰款。

（來源：廣東臺DV現(xiàn)場）