再提奪島，特朗普是無(wú)計(jì)可施還是孤注一擲？土耳其提出參戰(zhàn)，站隊(duì)方向?yàn)楹问且晾剩?/p>

一、埃爾多安警告美國(guó)

3月30日，美伊沖突進(jìn)入第31天，土耳其媒體突然曝出一則消息：埃爾多安向美國(guó)發(fā)出警告，如果美國(guó)敢支持庫(kù)爾德武裝進(jìn)攻伊朗，土耳其將進(jìn)行軍事干預(yù)。

這條消息來(lái)源于3月16日的一次通話，埃爾多安在電話中告訴特朗普，土耳其明確反對(duì)美國(guó)軍事打擊伊朗，要求美方停止支持?jǐn)⒗麃喌膸?kù)爾德武裝。

這段話被媒體解讀為：埃爾多安在“站隊(duì)”伊朗。美伊開戰(zhàn)前，以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)摩薩德曾聯(lián)系過(guò)庫(kù)爾德武裝，希望他們從陸路入侵伊朗領(lǐng)土，協(xié)助美以推翻伊朗政權(quán)。但在土耳其看來(lái)，這會(huì)導(dǎo)致庫(kù)爾德武裝趁機(jī)坐大，甚至獨(dú)立建國(guó)。

埃爾多安告訴特朗普，土耳其支持維護(hù)伊朗領(lǐng)土完整，如果庫(kù)爾德武裝在伊朗境內(nèi)挑起戰(zhàn)火，那么土耳其將會(huì)像介入敘利亞局勢(shì)那樣，采取必要措施。

埃爾多安的警告，讓人想起了土耳其國(guó)父凱末爾的政治遺言：發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，土耳其一定要保持中立，如果必須選邊站隊(duì)，那么就站在英國(guó)一邊，因?yàn)橛?guó)總能站在勝利者的一邊。

這句話背后是有深刻歷史教訓(xùn)的，一戰(zhàn)期間，奧斯曼帝國(guó)因站錯(cuò)隊(duì)而戰(zhàn)敗解體，失去了絕大部分領(lǐng)土。凱末爾意識(shí)到，以土耳其當(dāng)時(shí)的國(guó)力，無(wú)法支撐大國(guó)野心。因此，他為土耳其確立了一條“審慎的現(xiàn)實(shí)主義”外交路線，這并不等同于倒向英國(guó)，而是學(xué)習(xí)英國(guó)外交中務(wù)實(shí)理性、精于算計(jì)的一面，最終目的就是要“永遠(yuǎn)站在勝利者一邊”。

但是這一次，埃爾多安似乎做了一個(gè)完全相反的決定。他沒有站隊(duì)英國(guó)、也沒有站隊(duì)美國(guó)，甚至沒有保持中立，而是更多偏向了伊朗，這到底是什么原因呢？

二、特朗普再提奪島

最重要的原因是，美國(guó)霸權(quán)出現(xiàn)了衰落跡象。3月29日，特朗普在接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專訪時(shí)表示，“或許我們會(huì)奪取哈爾克島，或許不會(huì)。我們有很多選擇”。這并非特朗普首次提及該島，就在3月13日，他剛宣布美軍已對(duì)哈爾克島發(fā)動(dòng)“猛烈空襲”，摧毀了島上所有軍事目標(biāo)。之后，他又至少4次威脅要奪取或徹底摧毀該島。特朗普對(duì)哈爾克島的執(zhí)念由來(lái)已久。1988年，當(dāng)時(shí)還是地產(chǎn)商的特朗普在接受英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)，曾對(duì)美國(guó)政府的軟弱立場(chǎng)表達(dá)不滿，認(rèn)為“伊朗連伊拉克都打不過(guò)，卻敢對(duì)美國(guó)指手畫腳”，“讓我們看起來(lái)像一群傻瓜”。如果他當(dāng)上總統(tǒng)，“只要一發(fā)子彈打中我們的人或船，我就會(huì)拿下哈爾克島”。

但如今看來(lái)，特朗普似乎并沒有能力兌現(xiàn)諾言。伊朗不僅造成美軍13人死亡，約200人受傷，至少17處美軍基地和設(shè)施受損，還封鎖霍爾木茲海峽長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月，甚至公開收取“過(guò)路費(fèi)”，揚(yáng)言要用“蘇伊士運(yùn)河模式”來(lái)管理海峽。這種做法嚴(yán)重侵犯了美國(guó)的海權(quán)利益，但特朗普卻對(duì)此毫無(wú)辦法，連續(xù)喊了5次奪取哈爾克島，卻始終沒有實(shí)質(zhì)動(dòng)作。橋水基金創(chuàng)始人達(dá)利歐認(rèn)為，霍爾木茲海峽的控制權(quán)爭(zhēng)奪，是決定美國(guó)霸權(quán)命運(yùn)的“終極決戰(zhàn)”。如果美國(guó)在這里遭遇失敗，很可能會(huì)像1956年英國(guó)失去蘇伊士運(yùn)河那樣，成為美國(guó)霸權(quán)衰落的標(biāo)志性事件。

三、土耳其出手，伊朗救兵已到？

埃爾多安這步棋，看似“站隊(duì)伊朗”，實(shí)則打的是自己的算盤。他的參戰(zhàn)理由很簡(jiǎn)單：庫(kù)爾德武裝不能借機(jī)坐大。這個(gè)理由，既是對(duì)美國(guó)說(shuō)的，也是對(duì)伊朗說(shuō)的，甚至是對(duì)所有想在中東渾水摸魚的人說(shuō)的。在土耳其的國(guó)家安全排序里，庫(kù)爾德問(wèn)題從來(lái)都是頭號(hào)威脅，優(yōu)先級(jí)遠(yuǎn)高于美伊對(duì)抗、石油通道和地區(qū)霸權(quán)。埃爾多安心里很清楚，一旦美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)地面攻勢(shì)，最理想的代理人就是庫(kù)爾德武裝——他們有戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，有跨境作戰(zhàn)能力，更重要的是，他們有在伊朗西北部建立“緩沖區(qū)”的動(dòng)機(jī)。一旦這個(gè)局面形成，土耳其東南部將出現(xiàn)一條完整的“庫(kù)爾德弧線”，從伊拉克北部一直延伸到敘利亞?wèn)|北部，再延伸到伊朗西北部，這是埃爾多安絕對(duì)不能接受的結(jié)果。

埃爾多安開出的不是參戰(zhàn)條件，而是赤裸裸的地緣交易：我?guī)鸵晾适刈∥鞅边吘?，伊朗幫我按住?kù)爾德武裝。雖然土耳其沒有向伊朗派出一兵一卒，也沒有承諾為伊朗攔截導(dǎo)彈，但卻用“軍事干預(yù)”四個(gè)字，向美國(guó)劃出了一條肉眼可見的紅線。