這一戲劇性事件暴露出歐盟面臨的根本困境。這是一個(gè)極不尋常的現(xiàn)象：一家歐盟機(jī)構(gòu)建議全面禁用10000種被稱為全氟和多氟烷基物質(zhì)的化學(xué)物質(zhì)，但該機(jī)構(gòu)內(nèi)部的專家卻給出了截然相反的意見(jiàn)。歐洲企業(yè)界對(duì)這兩份相互矛盾的報(bào)告均感到不滿。

被稱為“永久化學(xué)品”的全氟和多氟烷基物質(zhì)幾乎無(wú)處不在，廣泛應(yīng)用于平底鍋、雨衣、密封件、風(fēng)力發(fā)電機(jī)以及電動(dòng)汽車等產(chǎn)品中?？梢哉f(shuō)，如果沒(méi)有這些物質(zhì)，現(xiàn)代社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)將無(wú)從談起。一旦它們泄漏到自然環(huán)境中，例如滲入飲用水或散布在空氣中，便會(huì)長(zhǎng)存數(shù)百年之久并持續(xù)造成生態(tài)破壞。無(wú)論是高溫、光照還是細(xì)菌降解，都無(wú)法將其徹底消除。

那么，是否應(yīng)該全面禁用這些化學(xué)物質(zhì)？多年來(lái)，研究人員、政界人士和游說(shuō)團(tuán)體一直對(duì)此爭(zhēng)論不休。在這一議題上，負(fù)責(zé)向歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉·馮德萊恩提供咨詢建議、并對(duì)最終決策具有重大影響的官方機(jī)構(gòu)，如今卻給出了自相矛盾的答案：既贊成，又反對(duì)。

如今的布魯塞爾似乎陷入了自我否定的怪圈?？偛课挥诤諣栃粱臍W洲化學(xué)品管理局就該議題發(fā)布了兩份報(bào)告。這兩份報(bào)告本應(yīng)作為制定新法律的重要依據(jù)。按照計(jì)劃，歐盟委員會(huì)最遲將在明年出臺(tái)針對(duì)歐盟境內(nèi)該類物質(zhì)的管理法規(guī)。

那么，專業(yè)人士究竟給出了怎樣的建議？歐洲化學(xué)品管理局下屬的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)在一份長(zhǎng)達(dá)167頁(yè)的報(bào)告中，建議大范圍停用這種“永久化學(xué)品”。專家們?cè)趫?bào)告中寫(xiě)道：“全面禁止此類物質(zhì)的所有用途，是最大限度減少其對(duì)人類和環(huán)境危害的有效措施。”該委員會(huì)僅傾向于保留極少數(shù)的豁免情況。

與此形成鮮明對(duì)比的是，社會(huì)經(jīng)濟(jì)分析委員會(huì)在一份139頁(yè)的報(bào)告中警告稱，禁令將給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來(lái)不可忽視的負(fù)面沖擊。報(bào)告指出，全面禁用該類物質(zhì)“可能不符合比例原則”，因?yàn)槠鋷?lái)的經(jīng)濟(jì)成本可能會(huì)遠(yuǎn)超環(huán)保收益。盡管該委員會(huì)的專家同樣認(rèn)可“永久化學(xué)品”存在危險(xiǎn)性，但他們堅(jiān)持認(rèn)為必須允許部分物質(zhì)繼續(xù)使用。

外界分析指出，這主要涉及醫(yī)療設(shè)備等敏感產(chǎn)品，以及目前尚無(wú)替代材料的特定領(lǐng)域。全氟和多氟烷基物質(zhì)涵蓋了超過(guò)10000種人工合成物質(zhì)。它們具有極佳的防油防污性能，且耐壓耐熱。一旦這些物質(zhì)在不受控制的情況下大量進(jìn)入人體，極有可能引發(fā)癌癥和心臟疾病。兩年前，意大利科學(xué)家發(fā)表了一份令人震驚的調(diào)查報(bào)告。他們推測(cè)，在1985年至2018年間，威尼托大區(qū)約有4000人因一家化工廠泄漏的此類物質(zhì)而喪生。

這是一個(gè)進(jìn)退兩難的困局：許多全氟和多氟烷基物質(zhì)具有危險(xiǎn)性，但在全球價(jià)值鏈中卻又不可或缺。那么，決策者是否應(yīng)該將其全面封殺？就在幾年前，歐盟委員會(huì)還曾高調(diào)宣布要對(duì)整個(gè)歐洲大陸進(jìn)行“徹底排毒”。但時(shí)至今日，各方意見(jiàn)卻出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧：綠黨與保守派之間、環(huán)保人士與企業(yè)代表之間針?shù)h相對(duì)，如今這種裂痕甚至蔓延到了布魯塞爾的同一家政府機(jī)構(gòu)內(nèi)部。

歐盟專家在公開(kāi)場(chǎng)合相互反駁，實(shí)屬罕見(jiàn)。這一現(xiàn)象充分暴露出，在環(huán)保與經(jīng)濟(jì)之間尋找正確的平衡點(diǎn)是何等艱難。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)的禁令建議，如今看來(lái)似乎已經(jīng)有些不合時(shí)宜。在2019年至2024年期間，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩確實(shí)將環(huán)境保護(hù)置于其政策的核心位置。

但時(shí)過(guò)境遷，她當(dāng)下的首要任務(wù)已轉(zhuǎn)向提升歐洲的整體競(jìng)爭(zhēng)力。她的新目標(biāo)是讓歐洲大陸重新成為對(duì)企業(yè)具有吸引力的投資熱土。在這一背景下，全面禁用那些至關(guān)重要盡管往往具有毒性的化學(xué)物質(zhì)，顯然與提振經(jīng)濟(jì)的愿景難以契合。

歐洲企業(yè)界對(duì)這兩份報(bào)告都不買(mǎi)賬。德國(guó)機(jī)械設(shè)備制造業(yè)聯(lián)合會(huì)的莎拉·布呂克納直言不諱地指出：“歐洲化學(xué)品管理局下屬委員會(huì)提交的意見(jiàn)，完全脫離了中型工業(yè)企業(yè)的實(shí)際情況?！?/p>

她進(jìn)一步解釋道：“公眾的注意力往往集中在消費(fèi)品上，但這一議題的影響范圍遠(yuǎn)比涂有特殊涂層的雨衣要廣泛得多。”例如，許多用于輸送純凈水的水泵等工業(yè)產(chǎn)品，必須依賴這些物質(zhì)來(lái)防止污染。布呂克納表示，歐洲化學(xué)品管理局提出了大量繁雜且缺乏條理的豁免條款，并附帶了極高的合規(guī)要求?！?/strong>

考慮到供應(yīng)鏈的復(fù)雜性，許多企業(yè)根本無(wú)法滿足這些要求?！彼娣Q，過(guò)于嚴(yán)苛的化學(xué)品監(jiān)管政策，恐將進(jìn)一步削弱歐洲作為工業(yè)基地的競(jìng)爭(zhēng)力。就目前形勢(shì)而言，歐盟委員會(huì)全面禁用全氟和多氟烷基物質(zhì)的可能性微乎其微。外界普遍預(yù)計(jì)，委員會(huì)將更傾向于采納社會(huì)經(jīng)濟(jì)分析委員會(huì)的意見(jiàn)，允許這些物質(zhì)繼續(xù)在熱泵、空調(diào)和汽車零部件等眾多產(chǎn)品中使用。

目前，歐洲化學(xué)品管理局的專家們尚未打算制定一份被禁應(yīng)用的具體清單。他們?cè)趫?bào)告中坦言，完成這項(xiàng)工作還需要收集更多的信息。如此一來(lái)，部分企業(yè)所擔(dān)憂的物質(zhì)全面停用，似乎已經(jīng)變得遙不可及。更何況，在歐盟新立法中擁有重要話語(yǔ)權(quán)的德國(guó)政府，也對(duì)此表達(dá)了反對(duì)立場(chǎng)。

“我們拒絕一刀切的全面禁令。”聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)卡特琳娜·賴歇近期明確表態(tài)。這位基督教民主聯(lián)盟的政治人物主張對(duì)這些化學(xué)物質(zhì)采取“差異化的使用策略”。種種跡象表明，這些“永久化學(xué)品”在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，仍將與歐洲經(jīng)濟(jì)如影隨形。