歐爾班首次在16年內(nèi)面臨失去權(quán)力的可能，許多匈牙利人——以及布魯塞爾、莫斯科和華盛頓的人——都在屏息等待4月12日的議會選舉。極端保守派領(lǐng)導(dǎo)人維克托·歐爾班在連續(xù)四次大勝連任后，首次真正面臨失去權(quán)力的可能。

民調(diào)顯示，目前唯一看起來有能力撼動他的人，是彼得·馬扎爾——一名從歐爾班陣營中出走的異見者，對歐爾班塑造的部結(jié)構(gòu)了如指掌。盡管如此，幾乎沒人敢提前押注結(jié)果：這可能是過去16年來最撲朔迷離的一次選舉。維克托·歐爾班上周五在杰爾的一場集會上。

貝爾納黛特·紹博在批評者看來，選舉制度在結(jié)構(gòu)上偏向歐爾班所屬的青民盟。該制度借助其在議會的超級多數(shù)“量身定制”，使得馬扎爾不僅要贏，還要至少領(lǐng)先歐爾班5個(gè)百分點(diǎn)，才能獲得簡單多數(shù)。經(jīng)濟(jì)停滯2025年國內(nèi)生產(chǎn)總值僅增長0.4%、創(chuàng)下歐盟紀(jì)錄的通脹，以及生活成本上升，長期累積著民眾的疏離感。由于法治受損與腐敗問題，歐盟資金被暫停撥付，也加劇了不滿。

但對一部分匈牙利人而言，真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)來自一樁丑聞——它觸犯了歐爾班自我標(biāo)榜為唯一捍衛(wèi)者的極端保守原則：2024年2月，外界獲知政府曾赦免一名包庇者，此人曾為一名在未成年人收容機(jī)構(gòu)兒童的罪犯掩蓋罪行。

2024年3月，數(shù)千人在布達(dá)佩斯聆聽馬扎爾演講。德內(nèi)什·埃爾德什，這起事件動搖了政府。震蕩之下，總統(tǒng)卡塔琳·諾瓦克與瓦爾加相繼下臺。隨后，馬扎爾從體制深處走出，公開指責(zé)腐敗與虛偽。

他將社會不滿匯聚成政治項(xiàng)目，僅4個(gè)月后，便在歐洲議會選舉中拿下8個(gè)席位。政府的一些決定也引發(fā)了大規(guī)?？棺h，包括禁止去年性少數(shù)驕傲游行，以及一項(xiàng)被認(rèn)為針對公民社會的爭議法案。胡尼亞迪說：“社會層面的覺醒和反對更強(qiáng)了，這也是新的變化?！?/p>

匈牙利智庫“政策解決方案”主任安德拉什·比羅-納吉強(qiáng)調(diào)，盡管“政府更替確實(shí)存在現(xiàn)實(shí)機(jī)會，但競選仍然沒有定局”。他指出，青民盟有意重劃對其更有利的選區(qū)，尤其是在匈牙利農(nóng)村地區(qū)；再加上選票補(bǔ)償機(jī)制，使任何挑戰(zhàn)者的勝算都更復(fù)雜。

青民盟還擁有國家機(jī)器加持。歐洲安全與合作組織的選舉觀察員常批評稱，在競選期間，政黨與國家機(jī)構(gòu)之間的界線幾乎不存在。

2019年，耶魯大學(xué)一項(xiàng)研究就指出，經(jīng)濟(jì)權(quán)力集中在與政治精英關(guān)系密切的大企業(yè)家手中；而庇護(hù)網(wǎng)絡(luò)則能穩(wěn)定提供忠誠選民。周四在布達(dá)佩斯上映的紀(jì)錄片《選票的代價(jià)》展示了青民盟通過脅迫和賄賂向選民施壓的情況。

歐爾班的競選策略與他所面臨的“生存性威脅”相匹配。比羅-納吉解釋說：“這場競選的核心是制造恐懼?！边@位民族民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人把自己塑造成“安全選項(xiàng)”。

他鎖定的敵人是烏克蘭，并將其具象為總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基。就在外界熱議外交部長彼得·西雅爾托被曝“實(shí)時(shí)向克里姆林宮通報(bào)歐盟內(nèi)部討論”的同一周，歐爾班宣布切斷對東部鄰國的天然氣供應(yīng)。他不再只強(qiáng)調(diào)要避免匈牙利被拖入無關(guān)沖突；如今與基輔的對立已趨公開，并指稱烏克蘭干預(yù)選舉、從事間諜活動、資助反對派。

上周六，圣地亞哥·阿巴斯卡爾與維克托·歐爾班在布達(dá)佩斯會面。近幾周，多名國際極右翼領(lǐng)導(dǎo)人先后到訪布達(dá)佩斯為他站臺，包括阿根廷的哈維爾·米萊和西班牙的圣地亞哥·阿巴斯卡爾。特朗普也多次發(fā)出明確支持信號；據(jù)稱，其副總統(tǒng)詹姆斯·戴維·萬斯預(yù)計(jì)將在競選尾聲親自到訪。該分析人士說：“對俄羅斯而言，歐爾班繼續(xù)執(zhí)政很重要；而極右翼運(yùn)動也把他視為一種象征性領(lǐng)袖?！?/strong>

歐爾班的政治工程本身，也是這些領(lǐng)導(dǎo)人的參照樣本。他鞏固的、被其自稱為“非自由民主”的體制，正在此次選舉中迎來最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。胡尼亞迪將其描述為“一個(gè)越來越威權(quán)的系統(tǒng)，而不是一個(gè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的民主”。他補(bǔ)充說，歐爾班“按自身利益修改憲法和選舉法，并把本應(yīng)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)——例如最高法院——都變成了人質(zhì)”。

他還提到，政府控制了大多數(shù)媒體，并對獨(dú)立媒體、記者、非政府組織和智庫發(fā)起系統(tǒng)性的抹黑行動。本周，政府對調(diào)查記者薩博爾奇·帕尼展開攻勢。帕尼曾報(bào)道俄羅斯在匈牙利的影響力；除了遭遇抹黑外，他還被以“涉嫌間諜活動”名義起訴。

彼得·馬扎爾3月15日在布達(dá)佩斯參加國慶日游行。貝爾納黛特·紹博比羅-納吉懷疑，圍繞“戰(zhàn)爭恐懼”的競選能否像上次那樣帶來同等回報(bào)。上一次大選在2022年俄羅斯對烏克蘭發(fā)動全面入侵后數(shù)周舉行。他說：“但這是他手里最好的一張牌?！彼J(rèn)為，歐爾班此舉是為了轉(zhuǎn)移公眾對社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的注意力——那正是歐爾班最薄弱之處。

馬扎爾的主攻方向也落在這里：他強(qiáng)調(diào)國家被忽視、治理不善，公共服務(wù)低效乏力。近幾天，圍繞外國干預(yù)與操縱的相互指控不斷升級。外界預(yù)計(jì)，各方還會繼續(xù)曝光丑聞、拋出指控；但分析人士認(rèn)為，這些內(nèi)容未必還能左右選民。

胡尼亞迪強(qiáng)調(diào)，除非發(fā)生“足以引發(fā)強(qiáng)烈情緒的事件”。各方都在提防可能出現(xiàn)的“戲劇性一擊”?！度A盛頓郵報(bào)》一周前報(bào)道稱，俄羅斯曾向青民盟提議上演一場“虛假的刺殺未遂”。沒人愿意進(jìn)一步猜測。局勢依然完全開放，未來兩周什么都可能發(fā)生——包括在16年后，歐爾班真的失去權(quán)力。