日前，中國清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心舉辦了一場圍繞中美關(guān)系的研討會，主題聚焦在當前復(fù)雜局勢下如何維持兩國關(guān)系穩(wěn)定。《南德意志報》記者受邀參會。報道指出，在全球局勢持續(xù)緊張的背景下，中國如何看待世界及其自身定位，正成為外界關(guān)注的重點。相關(guān)內(nèi)容現(xiàn)編譯如下：

會上，清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員周波表示，中美關(guān)系并非簡單的對抗關(guān)系，而是競爭與合作并存，但競爭已占據(jù)主導(dǎo)地位。在他看來，只要美國仍保持整體優(yōu)勢，中國推動更緊密合作的空間就十分有限?！懊绹粫牭模彼f。不過，雙方仍存在一條共同底線，即競爭不應(yīng)演變?yōu)閷埂?/p>

美國國務(wù)院前亞太事務(wù)代理助理國務(wù)卿董云裳（Susan Ashton Thornton）同為列席嘉賓。她指出，中美兩國體量龐大、利益復(fù)雜，雙邊關(guān)系在過去一段時間經(jīng)歷了明顯波動，包括關(guān)稅爭端、“氣球事件”以及軍事溝通中斷等。她強調(diào)，在這樣的背景下，維持有效對話和暢通溝通機制顯得尤為重要。

中國人民大學(xué)教授刁大明則認為，當前中美之間的交流正在減少。他指出，一方面，中國學(xué)者在赴美時面臨更多限制；另一方面，美國學(xué)界對來華交流也趨于謹慎。在高科技領(lǐng)域，雙方“去風(fēng)險化”甚至“脫鉤”的趨勢更加明顯。不過，在貿(mào)易和投資層面，雙方仍在維持一定程度的平衡。關(guān)稅沖突之后，中美都在通過出口管制等手段展示各自籌碼。“底線是清晰的，沒有人愿意輕易突破，”他說，“但問題在于，上限在哪里，以及一旦觸及上限會發(fā)生什么?！?/p>

▲圖源：Lea Sahay

談及更宏觀的國際格局，周波指出，印太地區(qū)的緊張局勢正在不斷加劇，過去數(shù)十年維系地區(qū)穩(wěn)定的規(guī)則與聯(lián)盟正逐步接近極限?！拔鞣剿f的自由國際秩序，其實存在的時間并不長，”他說，這一秩序主要形成于冷戰(zhàn)結(jié)束之后、中國尚未崛起之前。“美國當時過于自信?！倍S著這種自信的減弱，中國的自信則在上升。在他看來，未來的關(guān)鍵不在于誰更強，而在于誰能犯更少的錯誤、贏得更多國家的支持。

周波同時指出，在一個不確定性上升的世界中，越來越多國家不再愿意明確“選邊站隊”，“他們選擇的是議題，而不是立場”。不過，這種局面同樣可能帶來新的風(fēng)險。例如，在美國干預(yù)其他地區(qū)事務(wù)時，外界往往會聯(lián)想到中國在臺灣問題上的潛在行動；類似地，當美國討論格陵蘭等議題時，也會被迅速解讀為與中國利益相關(guān)。他認為，這種“萬事皆與中國相關(guān)”的認知，可能將中國卷入并不符合自身利益的沖突之中。“填補權(quán)力真空，可能本身就是一個陷阱。”他強調(diào)，中國需要保持克制，堅持自身路徑。

▲圖源：Reuters

俄羅斯學(xué)者博爾達切夫在發(fā)言中表示認同中國關(guān)于“核心利益”的表述，即大國在其周邊地區(qū)承擔(dān)穩(wěn)定責(zé)任。他同時指出，不應(yīng)簡單將過去的國際體系視為理所當然的優(yōu)越秩序，“那是一個由少數(shù)國家主導(dǎo)的體系”。在他看來，當前的變化為新的國際格局提供了可能性，而聯(lián)合國仍然是一個重要的平臺。

會議還討論了“人類命運共同體”理念。南京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院執(zhí)行院長朱峰表示，這一理念強調(diào)合作優(yōu)先，與美國更強調(diào)競爭的思路存在明顯差異。

周波以“森林大火”作比喻，形容國際秩序的重建過程。他認為，與其過度干預(yù)，不如在某些情況下保持耐心，讓體系自行恢復(fù)。“國家的興衰具有周期性，”他說。在中東等地區(qū)，傳統(tǒng)盟友對美國的支持正在減弱，聯(lián)盟體系不會消失，但其重要性可能下降?！八鼈円廊粫嬖?，但很難再回到過去的狀態(tài)?！?/p>

（歐洲時報德國版小婺生編譯報道，轉(zhuǎn)載請注明公眾號GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經(jīng)”）秉持“以報道德國經(jīng)典，成報道德國經(jīng)典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務(wù)華人，是德國有關(guān)新聞資訊的主要微信號。