昨日，云南14歲男生殺害女同學(xué)案在羅平縣法院開庭審理，庭審從下午2點(diǎn)持續(xù)至傍晚6點(diǎn)，全程歷時(shí)5小時(shí)，因涉及未成年人及個人隱私，法庭依法不公開審理，法院未當(dāng)庭宣判，將擇日作出判決。

在此，我衷心感謝曲靖市中級人民法院，全程依法保障被害人及其訴訟代理人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，庭審程序規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)、公正，讓我們切實(shí)感受到司法對被害方權(quán)益的守護(hù)。

本次庭審中，被告人蔣某與其父母作為法定代理人到庭，被害人父母與我全程參與。讓人動容的是，被害人為求法院嚴(yán)懲兇手，當(dāng)庭自愿放棄全部刑事附帶民事賠償，該申請已獲法庭準(zhǔn)許，這份喪女之痛下的決絕，讓人無比心疼。

法庭發(fā)問環(huán)節(jié)，我作為被害人訴訟代理人，就故意殺人、強(qiáng)奸核心犯罪事實(shí)向被告人發(fā)問，可被告人即便在庭審現(xiàn)場，依舊對關(guān)鍵作案細(xì)節(jié)刻意回避、拒不如實(shí)陳述；面對法官訊問，其當(dāng)庭供述與此前庭前供述前后矛盾、漏洞百出，毫無真誠悔罪之意，認(rèn)罪態(tài)度極差。

本案庭審爭議焦點(diǎn)十分清晰：一是被告人蔣某是否構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪；二是其歸案后是否依法構(gòu)成坦白。

我方始終堅(jiān)持，被告人在公安機(jī)關(guān)前兩次訊問中，均刻意隱瞞核心犯罪事實(shí)，對關(guān)鍵作案情節(jié)避重就輕，庭審中也無任何悔改表現(xiàn)，完全不符合坦白的法定構(gòu)成要件，依法不能認(rèn)定為坦白，更不能以此從輕處罰。

法庭辯論階段，我也對被告人的惡劣行徑予以嚴(yán)厲批評。直至最后陳述環(huán)節(jié)，被告人才勉強(qiáng)向被害人父母致歉，甚至提出出獄后贍養(yǎng)被害人父母，當(dāng)即被悲痛的被害人父母斷然拒絕。被害人父母當(dāng)庭強(qiáng)烈請求法院判處被告人死刑立即執(zhí)行，更是擲地有聲：未成年人身份，絕不是逃避法律嚴(yán)懲的免死招牌！

作為代理律師，我親眼見證這場悲劇給被害家庭帶來的滅頂之災(zāi)。我國對未成年人犯罪，始終堅(jiān)持“教育、感化、挽救”方針，但更堅(jiān)守寬容不縱容、關(guān)愛又嚴(yán)管的司法底線，對于主觀惡性極深、犯罪手段殘忍、后果極其嚴(yán)重的未成年人惡性暴力犯罪，必須依法從嚴(yán)懲處。

懇請法庭堅(jiān)守司法公正，嚴(yán)格限制對被告人減刑，作出罰當(dāng)其罪、經(jīng)得起法律、歷史與民心檢驗(yàn)的公正判決，告慰無辜逝去的少女，慰藉破碎的被害家庭！