2026年伊朗戰(zhàn)爭（美以對伊朗聯(lián)合軍事行動）于2月28日爆發(fā)，美國和以色列發(fā)動大規(guī)?？找u，針對伊朗領導層、導彈設施、核相關目標及軍事基地實施精確打擊，造成包括原最高領袖阿里·哈梅內伊在內的多名高層傷亡。新任最高領袖穆賈塔巴·哈梅內伊接任后，伊朗對美以軍事回應，主要通過伊斯蘭革命衛(wèi)隊發(fā)射彈道導彈和無人機攻擊以色列及美軍基地。

但在這一輪非對稱空中與導彈對抗中，伊朗正規(guī)國防軍（Artesh，伊斯蘭共和國伊朗軍隊）并未大規(guī)模投入常規(guī)作戰(zhàn)，僅有限地面和后勤參與，而反擊核心由革命衛(wèi)隊主導。這主要是伊朗雙軌軍事制度設計、戰(zhàn)爭形態(tài)限制以及現實困境共同作用的結果。
一、戰(zhàn)爭背景與伊朗國防軍“有限參戰(zhàn)”的核心原因
本次戰(zhàn)爭本質上是空中主導的精確打擊戰(zhàn)，美以聯(lián)合力量重點摧毀伊朗防空、導彈發(fā)射器、空軍基地和海軍資產，旨在削弱伊朗進攻能力而非地面占領。

伊朗國防軍作為常規(guī)防御力量，其重型裝備（坦克、老式戰(zhàn)機、艦艇）在缺乏制空權的情況下難以有效反擊，反而成為打擊目標（如Shiraz、Bandar Abbas等伊朗國防軍空軍和海軍基地多次被襲）。同時，伊朗國防軍面臨嚴重后勤崩潰：前線單位彈藥極度短缺（部分軍種每兩名士兵僅20發(fā)子彈）、食品飲用水不足、醫(yī)療受阻，導致傷亡增加卻得不到及時救治。此外，征召預備役失敗，逃兵和拒報到現象，進一步削弱了其機動能力。
相比之下，革命衛(wèi)隊掌控彈道導彈、無人機和代理人網絡，更適應這種非對稱報復作戰(zhàn)。伊朗國防軍的“缺席”還源于制度性分工：伊朗國防軍主要承受了美以以聯(lián)軍首波打擊并穩(wěn)定前線，而革命衛(wèi)隊承擔意識形態(tài)保衛(wèi)和進攻性反擊任務。這種設計本意是防止單一力量壟斷，但戰(zhàn)爭中暴露了協(xié)調困難和資源傾斜問題。

二、伊朗國防軍的現狀

伊朗國防軍總兵力約35-42萬人（含陸軍主力約35萬，其中大量義務兵），分為陸軍、海軍、空軍和防空軍，核心使命是保衛(wèi)國家領土完整和常規(guī)防御。裝備以革命前西方和蘇聯(lián)混合軍事平臺為主。受長期制裁影響，軍隊現代化滯后，維護困難。在2025年“十二日戰(zhàn)爭”中，伊朗國防軍空軍和防空已遭受重創(chuàng)，本次戰(zhàn)爭中其海軍艦艇（如Moudge級護衛(wèi)艦）多被擊沉或損傷，空軍基地反復遭襲，導致起飛能力大幅下降。
當前，伊朗國防軍面臨雙重壓力：外部打擊導致裝備損失，內部則出現補給短缺、傷員救治不力及與革命衛(wèi)隊的摩擦。

三、伊朗國防軍與伊斯蘭革命衛(wèi)隊的區(qū)別
伊朗實行獨特的“雙軌軍事”體系，國防軍與革命衛(wèi)隊（約12-19萬人）并行，二者均直屬最高領袖，但性質、職能和資源分配差異顯著：
- 伊朗國防軍：源于伊斯蘭革命前帝國軍隊，更具專業(yè)化和“國家主義”色彩，以義務兵為主，專注于常規(guī)領土防御、邊境安全和阻擋首波打擊。裝備偏重型常規(guī)平臺，政治影響力較弱，被視為“技術型”軍隊。

- 伊斯蘭革命衛(wèi)隊：革命后為保衛(wèi)伊斯蘭政權而建，高度意識形態(tài)化、志愿兵為主，掌控戰(zhàn)略性進攻武器（導彈、無人機）、圣城軍代理人網絡及巴斯基民兵，還涉足經濟領域。資源優(yōu)先分配，忠誠度更高，負責政權內部安全和對外“前向防御”。
憲法分工明確：伊朗國防軍保衛(wèi)國家主權，伊斯蘭革命衛(wèi)隊保衛(wèi)革命成果。這一平行結構防止政變風險，但也造成競爭與協(xié)調難題。在本次戰(zhàn)爭中，導彈反擊幾乎完全由伊斯蘭革命衛(wèi)隊主導，而國防軍主要承擔被動防御角色。
四、領導架構：國防軍由誰指揮？
伊朗武裝力量最高統(tǒng)帥為最高領袖（現為穆賈塔巴·哈梅內伊），他擁有絕對軍事決策權，同時指揮伊朗國防軍和伊斯蘭革命衛(wèi)隊。國防軍設有獨立指揮鏈，現任總司令為少將阿米爾·哈塔米（Amir Hatami），下轄各軍種司令；整體武裝力量通過武裝部隊總參謀部和國家最高安全委員會協(xié)調，但國防軍與伊斯蘭革命衛(wèi)隊保持平行運作，僅在最高層統(tǒng)一。
這種結構確保政權控制，卻在戰(zhàn)爭中凸顯協(xié)調不暢。國防軍指揮官雖有專業(yè)背景，但資源和決策權重往往不如伊斯蘭革命衛(wèi)隊。
五、伊朗國防軍在未來伊朗政府架構中的可能角色
隨著原最高領袖遇襲和戰(zhàn)爭持續(xù)，伊朗政權進入脆弱期，伊朗國防軍作為“國家而非革命”軍隊，可能從邊緣化力量轉向關鍵變量：
- 穩(wěn)定與過渡角色：若政權進一步弱化或進入談判/重建階段，伊朗國防軍因較低意識形態(tài)色彩，更可能保持中立或維護國家連續(xù)性，成為避免內戰(zhàn)或全面崩潰的“技術型穩(wěn)定器”。

- 權力平衡工具：戰(zhàn)爭暴露伊斯蘭革命衛(wèi)隊與伊朗國防軍之間的裂痕（資源分配、醫(yī)療援助拒絕對等），未來任何過渡政府或重建進程，都可能需擴大國防軍常規(guī)國防職能，以制衡伊斯蘭革命衛(wèi)隊的支配地位，甚至推動一定去意識形態(tài)化改革。

- 潛在風險與機遇：若伊朗國內抗議或外部壓力加劇，國防軍可能支持溫和派或“倒戈”保護國家利益；反之，若伊斯蘭革命衛(wèi)隊全面主導伊朗軍事權力，國防軍可能被邊緣化。但總體上，國防軍的定位將深刻影響伊朗是否走向更平衡的軍政架構，而非單純革命衛(wèi)隊主導的強硬路線。
結語
伊朗國防軍在本次戰(zhàn)爭中的“有限參戰(zhàn)”狀態(tài)，是雙軌制度、空中戰(zhàn)爭形態(tài)與后勤現實困境的綜合產物。它既反映了伊朗軍事結構的內在雙重結構，也為后戰(zhàn)爭時代權力重組提供了變量。在后哈梅內伊（或當前過渡）時期，國防軍能否從被動防御力量轉型為國家重建支柱，將決定伊朗未來是延續(xù)強硬路徑，還是出現一定務實調整。雙軌體系雖曾維持政權穩(wěn)定，但在全面壓力下，雙軌的矛盾已成為明顯短板。