齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)評(píng)論員 王學(xué)鈞

病歷不是不可以修改，可像徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院這么個(gè)改法肯定不行。

近日，有患者向齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)爆料，他因車禍在該醫(yī)院住院11天，術(shù)后右手正中神經(jīng)受損，經(jīng)鑒定構(gòu)成六級(jí)傷殘。想維權(quán)理賠，卻發(fā)現(xiàn)困難重重。因?yàn)?，住院病歷被院方修改30次，手術(shù)知情同意書(shū)、醫(yī)患溝通記錄、病程記錄、病重通知書(shū)等核心醫(yī)療文書(shū)已被弄得面目全非。

病歷是醫(yī)療行為的客觀記錄，是判定醫(yī)療責(zé)任、保障患者權(quán)益的核心依據(jù)。病歷改動(dòng)必須慎之又慎。如果只是補(bǔ)正筆誤、完善記錄，修改病歷是可以且應(yīng)當(dāng)?shù)?。但是，如果突破既定?guī)范，擅自對(duì)病歷實(shí)施更多的“操作”，所謂修改就變成了篡改和偽造。

我國(guó)法律早已為病歷修改劃定紅線?！夺t(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》明確規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得篡改、偽造、隱匿病歷資料，否則將面對(duì)高額罰款、降職撤職、暫停執(zhí)業(yè)乃至吊銷執(zhí)業(yè)證書(shū)、追究刑事責(zé)任等各種法律后果；《中華人民共和國(guó)民法典》明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)篡改、偽造、隱匿病歷資料的，直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；《電子病歷應(yīng)用管理規(guī)范》明確規(guī)定，電子病歷修改必須保留完整痕跡、記錄操作人與時(shí)間，歸檔后原則上不得修改。

從這個(gè)角度看，涉事醫(yī)院走得太遠(yuǎn)了，已涉嫌違法。

30次修改維權(quán)患者的病歷，70頁(yè)病歷中有40頁(yè)被改動(dòng)，改動(dòng)內(nèi)容涉及手術(shù)知情同意書(shū)、醫(yī)患溝通記錄、病程記錄、病重通知書(shū)等核心醫(yī)療文書(shū)，8次病程記錄集中在出院當(dāng)日修改，間隔僅數(shù)秒。如此大規(guī)模、高頻率的病歷修改顯然不是正常的補(bǔ)正和完善，更像是醫(yī)院管理層直接授意、多科室協(xié)同完成的系統(tǒng)性篡改。在肆意改動(dòng)患者病歷的同時(shí)，院方還以“系統(tǒng)原因”為由，拒不保留修改痕跡，拒絕披露修改內(nèi)容。這份恰恰對(duì)院方有利的“巧合”，不僅讓所謂修改變得更像篡改，也隱約顯示出所謂修改的真實(shí)動(dòng)機(jī)——銷毀對(duì)院方不利的證據(jù)。

遺憾的是，對(duì)于涉嫌違法的涉事醫(yī)院，監(jiān)管部門的處理明顯力度不夠。三次調(diào)查逐步查實(shí)嚴(yán)重造假，卻始終以“未按規(guī)定填寫病歷”定性，僅適用輕微罰款條款。罰款總額不足7萬(wàn)元，未追究任何個(gè)人責(zé)任，更未啟動(dòng)醫(yī)療事故調(diào)查，處罰力度與違法情節(jié)嚴(yán)重失衡，無(wú)異于變相縱容。事情曝光后，面對(duì)媒體詢問(wèn)，監(jiān)管部門推諉搪塞、避而不答，更是令人費(fèi)解，讓人難以接受。

目前，對(duì)處理結(jié)果不滿的當(dāng)事患者已第三次提起行政復(fù)議。這一次，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門也該給出個(gè)更像樣的說(shuō)法了。就算仍然不肯把涉事醫(yī)院的所謂修改認(rèn)定為篡改，至少也該給一個(gè)令人信服的理由。無(wú)論如何，切莫基于某種考量，拿篡改當(dāng)修改，把系統(tǒng)性的惡意篡改當(dāng)一般性的修改不合規(guī)來(lái)對(duì)待。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來(lái)報(bào)料！