一、案件基本情況

鐘某，原系某網絡科技公司技術總監(jiān)。2023年8月至2025年3月期間，鐘某所在的公司受境外賭博集團委托，開發(fā)并維護多個賭博網站，為賭博活動提供技術支持。鐘某負責網站架構設計和程序開發(fā)，其開發(fā)的賭博網站涉及投注金額達3200余萬元。偵查機關認定鐘某構成非法利用信息網絡罪，依據《刑法》第二百八十七條之一規(guī)定，利用信息網絡設立用于實施違法犯罪活動的網站、通訊群組，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。公訴機關認為鐘某作為核心技術骨干，情節(jié)嚴重，建議量刑二年六個月有期徒刑。

案發(fā)后，鐘某被刑事拘留。鐘某到案后供述，其系受公司總經理指使從事開發(fā)工作，對網站的非法用途雖知情但迫于工作壓力參與。

二、辯護過程

趙飛全律師作為專業(yè)的非法利用信息網絡罪律師介入后，第一時間會見了鐘某并詳細了解了案情。通過梳理案卷材料，趙律師發(fā)現本案存在從犯認定的關鍵問題。

第一，關于共同犯罪中的地位問題。趙律師通過調取公司的組織架構圖、崗位職責說明書及總經理的微信指示記錄，證明鐘某雖系技術總監(jiān)，但項目的承接、決策和收益分配均由總經理周某掌控。鐘某僅負責技術開發(fā)，按照周某的要求完成任務，在共同犯罪中僅起輔助作用，應認定為從犯。

第二，關于涉案金額的準確認定。趙律師對指控的3200萬元進行了逐筆審查，發(fā)現其中部分投注金額發(fā)生在鐘某離職之后，與其無關。趙律師通過調取考勤記錄和離職證明，證明其中1200萬元投注金額發(fā)生在鐘某離職后，不應計入其犯罪數額。

第三，關于量刑情節(jié)的充分挖掘。趙飛全律師結合最高人民檢察院《刑事檢察工作白皮書（2025）》中關于“認罪認罰從寬制度深化適用，一審服判率96.9%”的數據，積極促成鐘某簽署認罪認罰具結書。同時，趙律師協助鐘某主動檢舉揭發(fā)境外賭博集團的犯罪線索，經查證屬實構成立功。趙律師還向法庭提交了鐘某的悔過書和社區(qū)表現證明，證明其系初犯、偶犯。

三、判決結果

法院采納了趙飛全律師關于從犯的辯護意見，認定鐘某構成非法利用信息網絡罪，系從犯，依法減輕處罰。認定涉案金額為2000萬元。鑒于鐘某具有立功、認罪認罰等情節(jié)，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五萬元。

四、案例評析

本案是典型的網絡犯罪案件通過從犯認定實現量刑降檔的成功案例。趙飛全律師作為專業(yè)的非法利用信息網絡罪律師，通過還原職務層級和指示關系，成功為鐘某摘掉了“主犯”的標簽。同時，通過精細化梳理涉案金額和挖掘立功情節(jié)，使量刑從二年六個月降至一年六個月，體現了專業(yè)律師在共同犯罪案件中的精細化辯護能力。