文案|凍凍

編輯|黃小影

內(nèi)娛“版權(quán)大戰(zhàn)”這次輪到李榮浩和單依純了！

不過，這次的風(fēng)波沒有太大的爭(zhēng)議。

因?yàn)榫烤故胧鞘敕?？觀眾心里都有數(shù)，畢竟李榮浩已經(jīng)拿出了最有利的證據(jù)。

而且小作文寫得是有理有據(jù)，邏輯性和攻擊性都極強(qiáng)，愣是弄出了爽文的既視感，讓吃瓜網(wǎng)友都看得相當(dāng)過癮。

所以單依純一方也只能乖乖低頭道歉，否則這路人緣是徹底涼涼了。

這不，她在社交賬號(hào)公開承認(rèn)侵權(quán)問題，但也跟李榮浩預(yù)料中一樣，還是將責(zé)任歸結(jié)于主辦公司。

單依純聲稱自己并不知道歌曲未獲得書面授權(quán)，涉事公司官方也出面道歉，這么看來，估計(jì)又有工作人員要背鍋了。

文章最后，單依純還表示：“無論實(shí)際責(zé)任方是誰，我個(gè)人承擔(dān)全額版權(quán)使用費(fèi)及相應(yīng)賠償?！?/strong>

但對(duì)此，李榮浩只回應(yīng)道：“至于賠償我可以在這里告訴你和所有人，我不需要。我要是想要錢，我從第一開始就會(huì)授權(quán)給你，那不是更加名正言順？何必如此大費(fèi)周章？”

說白了，兩個(gè)人的認(rèn)知都不同。

前者覺得用錢就能解決問題。

雖然侵權(quán)了，但該賠的我賠了，不就行了？

而后者則將作品當(dāng)成自己的孩子，相比于錢，更希望討個(gè)公道。

總不能你強(qiáng)行侵權(quán)后再道歉賠償，這件事就可以揭過去了。

難道以后侵權(quán)方只要給夠錢，先上車后補(bǔ)票，被侵權(quán)的一方就只能忍氣吞聲嗎？

換句話說，兩人的認(rèn)知也體現(xiàn)出了流量歌手和創(chuàng)作歌手最本質(zhì)的區(qū)別。

所以這次的風(fēng)波過后，能明顯感覺到單依純的口碑大打折扣。

除了侵權(quán)問題之外，也有不少人將矛頭對(duì)準(zhǔn)了她的性格。

這年頭想要在內(nèi)娛出名，光是有唱功還不行，不玩點(diǎn)抽象都沒有話題。

這不，單依純?cè)凇陡枋?025》對(duì)《李白》這首歌的改編就讓大部分網(wǎng)友難以get，當(dāng)時(shí)還許多人喊話李榮浩給個(gè)評(píng)價(jià)。

只不過當(dāng)時(shí)對(duì)方還顧及年輕人的面子，沒出來說任何相關(guān)的言論。

但這次李榮浩也不慣著她了，直言：“我理解比喻成‘一本書換了個(gè)書皮’，本質(zhì)內(nèi)容沒變，所以我不知道要評(píng)價(jià)什么?！?/strong>

而且他還強(qiáng)調(diào)：“至于那些態(tài)度，舞臺(tái)上表達(dá)的無所謂只是用無所謂的態(tài)度作為武器來贏得比賽，而不是真正的無所謂，因?yàn)檎嬲臒o所謂根本不會(huì)讓你知道。”

簡(jiǎn)單來講，就是指單依純硬凹特立獨(dú)行的人設(shè)，實(shí)際上內(nèi)里空空，改編了還不如不改編。

其實(shí)李榮浩評(píng)價(jià)得挺客觀，這些年來單依純出圈的代表作，大部分都是翻唱?jiǎng)e人的曲目。

唯一有點(diǎn)熱度的原唱作品《珠玉》，也蹭了綜藝節(jié)目的熱度，否則單憑這個(gè)歌曲的風(fēng)格，很難被大眾接受。

這也是為什么她連演唱會(huì)都要翻唱其他歌手的作品，每次都要為版權(quán)問題苦惱。

比如她曾經(jīng)因?yàn)猷圎惥摹段抑辉诤跄恪钒鏅?quán)，談判了六周都沒成功，難過得痛哭許久，最后調(diào)整表演形式，僅念白不演唱。

只能說是“沒招了”，硬著頭皮也要蹭一波。

而且回顧娛樂圈之前的版權(quán)紛爭(zhēng)，張韶涵早就給出了最優(yōu)的解決辦法。

翻唱《阿刁》時(shí)主動(dòng)聯(lián)系趙雷簽合同走流程，在一曲翻紅后，她也沒有過度消費(fèi)這首歌，還是很尊重原唱的。

不僅如此，張韶涵在舉辦演唱會(huì)期間，一直都拒絕演唱未報(bào)批歌曲，一來是避免高額罰款，二來也是對(duì)得起自己的良心。

她曾說過：“詞曲是創(chuàng)作者的命，商業(yè)翻唱必須先授權(quán)付費(fèi)”，這才是一個(gè)歌手對(duì)待版權(quán)應(yīng)有的態(tài)度。

同樣的例子還有因?yàn)槭鹈麊栴}引起熱議的徐良。

他在深圳演唱會(huì)演唱《后會(huì)無期》時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)大屏幕的詞曲署名從長(zhǎng)期標(biāo)注的“汪蘇瀧/徐良”變?yōu)椤靶炝肌眴稳肆恕?/p>

一開始不少網(wǎng)友都以為徐良跟汪蘇瀧也鬧掰了，還猜測(cè)是不是也要下場(chǎng)互撕了？

但面對(duì)爭(zhēng)議，徐良趕緊出來回應(yīng)，他先是在演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)公開強(qiáng)調(diào)：“《后會(huì)無期》是兩人耗時(shí)半年、反復(fù)打磨幾十稿的共創(chuàng)作品，每一句歌詞旋律都傾注雙方心血，署名絕不能出錯(cuò)?！?/strong>

所以早在事情發(fā)生后，他不需要?jiǎng)e人喊話，就火速跟汪蘇瀧道歉并取得原諒了。

接著又在演唱會(huì)官方賬號(hào)發(fā)布道歉文章，言辭誠(chéng)懇，每一句都是對(duì)雙方友情和作品的認(rèn)真與負(fù)責(zé)。

由此可見，是烏龍，還是有意為之，網(wǎng)友們一眼就能看出來。

而且單依純?nèi)缃駢Φ贡娙送疲苍共坏么蠹覍?duì)她太苛刻。

從魔改經(jīng)典歌曲，到演唱會(huì)上瘋唱“好想談戀愛”，再到強(qiáng)行侵權(quán)，她似乎掉入了性格自證的陷阱。

越想要特立獨(dú)行，就越暴露缺乏底氣的內(nèi)心。

奉勸內(nèi)娛的“單依純”之流，與其搞抽象，不如用作品說話。

做一個(gè)尊重聽眾，也尊重自己的歌手，比什么都重要。

那么對(duì)此，你怎么看呢？