沒想到一覺醒來，樂壇這是又變天了？

3月29日，李榮浩接連發(fā)布兩篇長文，還附上中國音樂著作權(quán)協(xié)會的官方郵件，把單依純在深圳演唱會未經(jīng)授權(quán)演唱《李白》的事擺到了臺面上。

整件事從申請授權(quán)被拒，到強(qiáng)行登臺演唱，再到雙方來回回應(yīng)，每一步都有明確證據(jù)，是非曲直根本不用猜。

去年單依純在《歌手》節(jié)目里唱《李白》，那段“如何呢？又能怎”成了全網(wǎng)熱梗。

當(dāng)時身為原唱的李榮浩沒多說什么，他覺得能幫一把后輩，就算網(wǎng)友因為這個改編版跑到他私信里調(diào)侃，他也一直忍著沒發(fā)聲。

他后來在長文里說，那時候自己是想保著單依純順利走下去，沒計較改編得合不合心意，也沒提版權(quán)的事。

可這份包容，沒換來對等的尊重，反倒成了對方得寸進(jìn)尺的底氣。

這次單依純開全國巡演，深圳站之前，她的團(tuán)隊專門通過中國音樂著作權(quán)協(xié)會和李榮浩的版權(quán)公司，申請演唱《李白》的授權(quán)。

李榮浩方很明確，用郵件客氣地婉拒了這個請求，按正常流程，沒拿到授權(quán)就不能在商業(yè)演唱會上唱，這是音樂圈最基本的規(guī)矩。

結(jié)果到了3月28日當(dāng)晚，單依純還是站在臺上唱了《李白》，李榮浩團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)后立刻聯(lián)系音著協(xié)，協(xié)會當(dāng)場確認(rèn)沒給過任何授權(quán)，這就是強(qiáng)行侵權(quán)，緊接著第二天，音著協(xié)還補(bǔ)發(fā)了蓋章的正式聲明，把侵權(quán)事實釘?shù)盟浪赖摹?/p>

李榮浩的長文里，連著四個問題問得直接又戳心：“請問你用什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？”

他還點破，之前《歌手》里的改編，根本算不上真正的改編，只是把真鼓換成電鼓，就像一本書換了個書皮，內(nèi)容一點沒變。

他更心寒的是，自己一直護(hù)著的后輩，轉(zhuǎn)頭就無視他的拒絕，糟踐他用心寫的作品。

單依純很快發(fā)了回應(yīng)，開頭先誠懇道歉，說會承擔(dān)全額版權(quán)使用費和賠償，可話鋒一轉(zhuǎn)，就把責(zé)任推給了公司，說巡演的版權(quán)審核、授權(quán)申請全是主辦公司負(fù)責(zé)，自己沒親自核查文件細(xì)節(jié)。

本以為這話一出來，能讓單依純的風(fēng)評逆轉(zhuǎn)一下，誰知道網(wǎng)友壓根就不買賬。

有人曬出演唱會現(xiàn)場的物料，上面明明白白寫著“總監(jiān)制單依純”，她作為巡演總監(jiān)制，說自己對授權(quán)被拒完全不知情，根本站不住腳。

大家都看出來，這是明星遇到事常用的套路，一出問題就往公司身上甩，自己裝無辜。

3月29日深圳演唱會，單依純還在臺上哭著說，唱了十幾首歌沒說話，覺得音樂能代替自己說話。

她還把歌單里的《李白》換成了蔡依林的《舞娘》，可這份臨場的情緒，沒換來多少同情，反倒讓更多人覺得，她是在靠賣慘回避核心問題。

李榮浩后來再發(fā)文，直接點破她別拿“不知道”“公司的事”當(dāng)借口，也別在演唱會上落淚博同情，他要的不是含糊的道歉，是對版權(quán)最基本的尊重。

其實音樂圈里，版權(quán)規(guī)矩一直都在，前有汪蘇瀧因為《年輪》的版權(quán)問題，直接收回演唱授權(quán)，從根上解決糾紛后，后有徐良在演唱會上發(fā)現(xiàn)《后會無期》漏標(biāo)共同創(chuàng)作人，當(dāng)場公開致歉，團(tuán)隊也立刻發(fā)聲明。

這些事都說明，尊重原創(chuàng)、守好版權(quán)底線，是每個音樂人該做的事，而一首歌從有想法到寫成曲、搬上舞臺，每一步都藏著創(chuàng)作者的心血，不是隨便拿來就能唱的。

不過說句實在話，單依純從當(dāng)年在舞臺上被點評幾句就嚇哭的新人，到現(xiàn)在敢無視版權(quán)、硬唱經(jīng)典，這份轉(zhuǎn)變讓很多人唏噓。

她靠著翻唱別人的作品積累人氣，卻忘了最該守住的規(guī)矩。

甚至在《中國好聲音》那會兒，李健身為導(dǎo)師，也明確的給了單依純一些忠告配，讓她不要去辜負(fù)喜歡的人。

而李榮浩從頭到尾都做得體面，從一開始的包容，到后來的維權(quán)，每一步都有理有據(jù)，他要的從來不是賠償，是自己的作品被尊重，是音樂圈的規(guī)矩不被破壞。

整件事到現(xiàn)在，侵權(quán)事實有音著協(xié)的聲明作證，雙方的回應(yīng)也把態(tài)度擺得明明白白。

可單依純的回應(yīng)似乎有些避重就輕、甩鍋公司，根本沒直面自己的問題；李榮浩的維權(quán)清晰有力，守住了原創(chuàng)者的底線。

誰在遵守規(guī)矩，誰在漠視規(guī)則，一目了然。

也希望這件事能給所有音樂人提個醒，不管名氣多大、人氣多高，版權(quán)紅線碰不得，尊重原創(chuàng)，才是音樂這條路走得長遠(yuǎn)的根本。

對此，大家有什么看法呢？

信息來源：縱覽新聞