文/雷蘊(yùn)含

“如何呢？又能怎？”這句曾讓單依純在《歌手》舞臺上大放異彩的魔性念白，如今卻像一記耳光，打在了她自己臉上。

3月29日，李榮浩在社交平臺發(fā)文，怒斥單依純在自己明確拒絕授權(quán)的情況下，仍在其深圳演唱會上“強(qiáng)行侵權(quán)”演唱自己的代表作《李白》。李榮浩曬出音著協(xié)郵件聲明，郵件中明確寫道“未就該作品發(fā)放任何授權(quán)”。李榮浩連發(fā)四問：“請問你用什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？”直指單依純無視版權(quán)規(guī)則的行為。

△網(wǎng)絡(luò)截圖

事件發(fā)酵后，單依純于當(dāng)日下午首次發(fā)文致歉：“同樣作為創(chuàng)作者，我理解李老師此刻的心情，首先我很抱歉。我會和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況，給大家一個答復(fù)?！?月30日凌晨，單依純發(fā)布長文再次道歉，承認(rèn)“在實(shí)際未獲得書面授權(quán)的情況下演唱了《李白》”，并坦言巡演版權(quán)審核由主辦方負(fù)責(zé)，自己因“未親自核查授權(quán)文件”存在監(jiān)督疏忽。她宣布立即停止《李白》后續(xù)所有演出，刪除相關(guān)物料，愿意承擔(dān)全額版權(quán)費(fèi)用及賠償，強(qiáng)調(diào)“錯誤全在我，與任何人無關(guān)”。

△網(wǎng)絡(luò)截圖

然而，道歉可以平息輿論，卻無法抹去侵權(quán)事實(shí)。單依純的道歉，是對錯誤行為的事后補(bǔ)救，但“先侵權(quán)后致歉”的模式，不該成為行業(yè)常態(tài)。在演唱會籌備工作中，沒有仔細(xì)把關(guān)，事發(fā)之后，卻將責(zé)任推給工作人員，自己僅僅是“監(jiān)督不力”，這種“如何呢？又能怎？”的心態(tài)，本質(zhì)是對原創(chuàng)勞動的不尊重，對法律規(guī)則的無視。

一首歌曲的誕生，凝聚著創(chuàng)作者的時間、心血與情感，音樂行業(yè)的良性發(fā)展，從來離不開對版權(quán)的敬畏。有人覺得原唱“不近人情”，不理解為何拒絕授權(quán)；有人認(rèn)為翻唱是提升作品熱度，侵權(quán)無傷大雅；還有人把授權(quán)流程當(dāng)作形式，心存“先唱再說”的投機(jī)心理?？墒聦?shí)上，授權(quán)與否是著作權(quán)人的合法選擇，商業(yè)演出追求票房與口碑，更要守住法律與道德的底線，不能為了舞臺效果，侵犯他人的合法權(quán)益。

新生代歌手的成長，不僅是唱功與舞臺表現(xiàn)力的提升，更應(yīng)包含職業(yè)素養(yǎng)與法律意識的成熟。藝人是公眾人物，其一言一行都有著示范效應(yīng)，若連知名歌手都帶頭無視版權(quán)規(guī)則，只會向市場傳遞錯誤信號：原創(chuàng)可以被隨意取用，版權(quán)可以被肆意踐踏。真正的舞臺實(shí)力，從不建立在侵權(quán)演唱之上；真正的行業(yè)尊重，始于對每一份原創(chuàng)成果的敬畏。唯有每一位從業(yè)者都尊重創(chuàng)作、敬畏法律，原創(chuàng)者才有動力創(chuàng)作，好音樂才有空間生長。