今天很多人都在轉(zhuǎn)發(fā)一條新聞，說是萬斯基本上已經(jīng)確定要接任2028年美國(guó)總統(tǒng)了，說的有鼻子有眼的。

新聞來源是本周六公布的一項(xiàng)投票結(jié)果：在今年保守派政治行動(dòng)會(huì)議（CPAC）上，萬斯在“2028年總統(tǒng)候選人模擬投票”中，拿到了第一名。

參與投票的1600多名與會(huì)者中，有53%選擇了萬斯。國(guó)務(wù)卿魯比奧以35%的得票率位居第二。

除了萬斯和魯比奧外，民調(diào)中沒有任何其他競(jìng)爭(zhēng)者獲得超過2%的選票。

CPAC是共和黨議員、活動(dòng)人士與總統(tǒng)競(jìng)選者的年度重要集會(huì)，參會(huì)者主要來自共和黨保守派陣營(yíng)。

每年會(huì)議的最后都會(huì)舉行一個(gè)下屆總統(tǒng)候選人的意向性投票，外界也常常根據(jù)這個(gè)投票的結(jié)果作為預(yù)測(cè)指標(biāo)，來分析政局走勢(shì)。

所以，根據(jù)今年的這個(gè)投票結(jié)果，萬斯取得了過半票數(shù)，成為MAGA群體中最支持的候選人，再加上他現(xiàn)在又是副總統(tǒng)，特朗普之前也不是一次說過他很看好萬斯。

這不就意味著萬斯已經(jīng)基本確定要接班了嗎？

只要共和黨能在2028年大選獲勝，那他不就是美國(guó)總統(tǒng)了嗎？

可事實(shí)真的如此嗎？今天咱們就來聊聊這個(gè)事。

還是老規(guī)矩，先說數(shù)據(jù)來說話。

我查詢了從1976年開始，過去50年歷，CPAC會(huì)議上的總統(tǒng)意向性投票的結(jié)果。

那些贏得了CPAC的，最終只有4名獲勝者最終成為了共和黨的總統(tǒng)候選人。

他們分別是：里根，小布什，米特·羅姆尼，以及特朗普。

50年里，有50個(gè)獲勝者，除去這里面像是里根這樣重復(fù)的人選，那還有30多個(gè)人，但是這些人里面真正能在共和黨內(nèi)脫穎而出的，也就只有4個(gè)人。

這概率為什么會(huì)這么低呢？

難道投票結(jié)果也是假的，也是被偽造出來的？

投票結(jié)果當(dāng)然是真實(shí)的，而且這個(gè)CPAC還并非是什么野雞投票，我特地查了下參與資格。

首先你必須得來參加CPAC會(huì)議，需要提前購(gòu)票，票價(jià)數(shù)百至數(shù)千美元不等，且當(dāng)天本人必須要到場(chǎng)。

CPAC一般要舉行3-4天，最后一天才投票。

如果你是其他州的，還需要跨州來參會(huì)，要支付酒店食宿和交通費(fèi)用，這又是一筆不小的開支。

到了最后投票的時(shí)候，一人一票，匿名投出，即時(shí)統(tǒng)計(jì)，結(jié)果在現(xiàn)場(chǎng)大屏幕滾動(dòng)顯示，當(dāng)天就公布出來。

就從以上這些條件來說呢，先來參加這場(chǎng)會(huì)議，并且參與投票還是要有一定門檻的，起碼你得花費(fèi)幾百幾千美元，這可都是真金白銀。

所以投票的結(jié)果才會(huì)被很多媒體拿出來報(bào)道，可分析性也非常強(qiáng)。

但為什么這些投票的獲勝者，卻很少有人能贏得黨內(nèi)選舉提名呢？

這里咱們就不得不提到一個(gè)人：蘭德·保羅。

他在2013–2015年，連續(xù)三年拿下了CPAC總統(tǒng)意向投票。

但是很多媒體和宣傳也都一致看好他能拿下2016年總統(tǒng)大選共和黨這邊的候選人提名。

后來的結(jié)果我們當(dāng)然都知道了，提名的最后是特朗普，最終也是特朗普擊敗了希拉里，第一次登頂成功。

但是蘭德·保羅這個(gè)名字，我們卻對(duì)他很陌生，我們看有關(guān)特朗普的紀(jì)錄片也好，搜集關(guān)于2016年美國(guó)大選的資料也罷，這個(gè)人幾乎都沒有出現(xiàn)過。

為什么呢？

因?yàn)樗缭绲木统鼍至�，�?月的艾奧瓦黨團(tuán)會(huì)議：蘭德得票率僅4.5%，排名第五。

2月3日，他宣布退選，成為首批退選的主要候選人之一。

初選直接被干掉了，壓根都沒能給特朗普制造一丁點(diǎn)的威脅。

看到這你是不是覺得反差很大呢？

連續(xù)三年，來自共和黨保守派陣營(yíng)最堅(jiān)定的1000多名支持者們，用真金白銀投票給投出來的冠軍。

居然初選就被直接給干掉了，這根本說不通啊。

實(shí)際上為什么呢？

就是因?yàn)閰⒓舆@個(gè)會(huì)議的門檻比較高，不僅要花錢，還需要時(shí)間。

CPAC一般要舉行3-4天，過來參會(huì)，你不能要有時(shí)間，還需要負(fù)擔(dān)幾千美元的門票，交通，食宿費(fèi)用。

這可是一筆不小的開銷。

于是，這也就決定了來參會(huì)的這些人，全都是保守派里面最鐵桿，最激進(jìn)，同時(shí)也是最有閑工夫的年輕群體。

大部分人都在18-25歲。

說白了，這就是個(gè)黨團(tuán)聚會(huì)，大家是來玩一玩的，然后呢，為了增加話題性，才在會(huì)議的最后一天增加這么一個(gè)投票環(huán)節(jié)。

雖然有1600人投票了，但是全美注冊(cè)的共和黨選民可有4700萬人，CPAC投票者占比不足0.05%，相當(dāng)于在10000人中選1人作為代表。

這樣的結(jié)果自然就會(huì)有失偏頗了。

畢竟年輕人追求的大多是精神世界，思想共鳴，政治理念這一類比較虛的東西。

而絕大多數(shù)的共和黨選民們，他們的主體人群是：白人藍(lán)領(lǐng)、福音派信徒、郊區(qū)媽媽、退休教師、鐵銹帶工人、小企業(yè)家等等。

這幫人最關(guān)心的是什么？

他們更務(wù)實(shí)，他們更關(guān)心就業(yè)、醫(yī)保、通脹、治安、油價(jià)，更關(guān)心柴米油鹽。

而且大家平時(shí)都忙于工作，忙著照看孩子，哪有時(shí)間來參加這種跨州會(huì)議啊，一年不知道要舉辦多少次類似這樣的活動(dòng)。

他們對(duì)政治不是很關(guān)心，但是卻對(duì)候選人的政策非常關(guān)心，每年只有在初選投票人，以及最后大選投票日這幾天會(huì)上街投票。

所以誰能帶給他們實(shí)實(shí)在在的好處，誰能給他們有關(guān)生活議題的承諾，并且說動(dòng)他們，他們就會(huì)給誰投票。

你就比如咱們上面說到的那個(gè)蘭德·保羅，這家伙其實(shí)是共和黨里的小眾激進(jìn)派，主張的是自由意志主義，反對(duì)政府監(jiān)控，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)監(jiān)控 ，小政府的那一套。

而特朗普呢？

不玩那么多虛的。

他上來就罵華盛頓、罵美國(guó)精英、罵新聞媒體、罵全球化、罵政治正確，還說要美國(guó)優(yōu)先。

你說那些藍(lán)領(lǐng)和郊區(qū)白人們最后會(huì)支持誰呢？

同樣的道理，現(xiàn)在的萬斯，你別看他雖然贏得了這次投票，但到場(chǎng)的全都是MAGA的鐵桿支持者。

咱說白了，要不是真愛粉，也不至于花錢大老遠(yuǎn)的跑來一趟啊。

你在周杰倫的演唱會(huì)上，搞個(gè)投票問大家有多少人喜歡周杰倫，那結(jié)果不是顯而易見嗎？

那如果擴(kuò)大到全年齡段，擴(kuò)大到全國(guó)，你讓全國(guó)人民投票你最喜歡的男藝人，第一名可能是趙本山。。。

你們說呢？

萬斯雖然在MAGA中獲得了巨大的支持，但別以為他就穩(wěn)了。

現(xiàn)在中東戰(zhàn)事持續(xù)，油價(jià)高漲，大家最后會(huì)把賬算在誰的頭上，你又是誰的副手呢？