戰(zhàn)爭爆發(fā)整整一個(gè)月，當(dāng)初特朗普口計(jì)劃“迅速解決”的軍事行動(dòng)，沒有按劇本進(jìn)行。最近，有2個(gè)消息也表明伊朗戰(zhàn)爭將持續(xù)化。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月28日清晨，胡塞武裝向以色列發(fā)射導(dǎo)彈。這直接向世界傳遞了一個(gè)清晰信號(hào)：盡管在美以聯(lián)合攻擊下，胡塞武裝仍具備強(qiáng)大的反擊能力。

回顧戰(zhàn)爭伊始，特朗普政府設(shè)定四大戰(zhàn)略目標(biāo)時(shí)，第四條正是“摧毀伊朗向境外恐怖組織提供武器、資金和指揮資源的能力”。胡塞武裝作為伊朗在該地區(qū)最重要的非國家行為體伙伴，其持續(xù)活躍無異于宣告美國這一目標(biāo)的落空。伊朗的“抵抗軸心”并非簡單的指揮鏈條，僅憑空中打擊根本無法根除。

另外，美國媒體近日密集披露，五角大樓正在秘密研究向伊朗派遣地面部隊(duì)的方案。

坦率地說，沒有地面部隊(duì)介入便徹底推翻一個(gè)地區(qū)大國的政權(quán)，幾乎從未有過成功先例。科索沃戰(zhàn)爭或許是空中力量主導(dǎo)政權(quán)更迭的孤例，但伊朗的國土面積、地形復(fù)雜度、軍事韌性與民族凝聚力，與巴爾干半島不同。

過去一個(gè)月的戰(zhàn)況已反復(fù)證明，僅憑空中打擊與特種作戰(zhàn)，美軍無法癱瘓伊朗的抵抗意志，更無法實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭的目標(biāo)。

然而，派遣地面部隊(duì)將意味著戰(zhàn)爭形態(tài)的根本轉(zhuǎn)變——從“有限軍事行動(dòng)”滑向全面入侵。伊拉克、阿富汗、越南的教訓(xùn)猶在眼前，一旦美軍地面部隊(duì)大規(guī)模進(jìn)入伊朗，等待他們的將是無盡的巷戰(zhàn)、山地游擊戰(zhàn)，以及整個(gè)中東地區(qū)抵抗力量的大規(guī)模介入。

特朗普始終標(biāo)榜自己為“和平總統(tǒng)”，之前曝出諾貝爾和平獎(jiǎng)非他莫屬。這次派遣大規(guī)模地面部隊(duì)開赴伊朗，顯然是與他的和平觀是矛盾的。

但五角大樓內(nèi)部顯然存在不同的聲音。以部分軍界鷹派為代表的力量，正在推動(dòng)更激進(jìn)的戰(zhàn)爭方案。這折射出特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部存在嚴(yán)重分歧：

一方是萬斯等人代表的謹(jǐn)慎立場(chǎng)，另一方則主張不惜代價(jià)徹底解決伊朗問題。特朗普雖然可能對(duì)地面部隊(duì)方案持反對(duì)態(tài)度，但在戰(zhàn)爭陷入僵局的壓力下，他能否抵御五角大樓的綁架，仍是未知數(shù)。

將這兩條消息放在一起，美伊戰(zhàn)爭的真實(shí)輪廓逐漸清晰。胡塞武裝的持續(xù)襲擊表明，美國未能切斷伊朗的“外部延伸”；而五角大樓秘密研究地面部隊(duì)方案則揭示，華盛頓內(nèi)部對(duì)當(dāng)前空中打擊的效果并不滿意，正在尋求更極端的升級(jí)路徑。

那么，特朗普究竟會(huì)在什么條件下宣布戰(zhàn)爭結(jié)束？

他最初的三大目標(biāo)——推翻伊朗政權(quán)、摧毀伊朗導(dǎo)彈能力、阻止伊朗獲得核武器——無一真正實(shí)現(xiàn)。即使在近期，他退而求其次的目標(biāo)——美軍控制霍爾木茲海峽——也未能達(dá)成?；魻柲酒澓{仍在伊朗的實(shí)質(zhì)性掌控之下，德黑蘭甚至有能力為特定國家的船只提供通行許可，這本身就是對(duì)美軍封鎖能力的諷刺。

理論上，特朗普可以效仿小布什在伊拉克的“任務(wù)完成”式宣言，只要宣布伊朗的進(jìn)攻能力被大幅削弱、最高領(lǐng)導(dǎo)人與情報(bào)頭目被清除，便可階段性地宣布階段性勝利。但胡塞武裝的導(dǎo)彈襲擊，恰恰打破了這一敘事的可能性。只要伊朗的代理力量仍能攻擊美國盟友，只要霍爾木茲海峽仍處于伊朗威懾之下，特朗普就無法向國內(nèi)公眾交出令人信服的“勝利”答卷。

一旦美軍以伊朗展開地面戰(zhàn)爭，不僅美伊戰(zhàn)爭將演變?yōu)橛忠粓?chǎng)中東泥沼戰(zhàn)，全球經(jīng)濟(jì)也將承受巨大沖擊——霍爾木茲海峽的徹底封鎖、油價(jià)的飆升、地區(qū)全面戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)，都將接踵而至。