小編

匠心出品

同祖國(guó)并肩望復(fù)興景

大家好微風(fēng)歡迎收看【烽火點(diǎn)評(píng)】，去年1月，特朗普剛上任就簽了個(gè)行政命令，把總統(tǒng)科學(xué)技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)也就是PCAST重新推上臺(tái)面，還把人工智能和量子計(jì)算點(diǎn)名為變革性技術(shù)，話(huà)說(shuō)得很硬：美國(guó)要保持不容置疑的全球技術(shù)主導(dǎo)。

到2026年3月25日，白宮公布首批名單，扎克伯格、黃仁勛、拉里·埃里森都進(jìn)來(lái)了。

問(wèn)題來(lái)了，白宮把科技圈最會(huì)賺錢(qián)的人拉來(lái)坐鎮(zhèn)，真能把中美AI差距拉開(kāi)嗎？

特朗普這套動(dòng)作有個(gè)明顯信號(hào)：美國(guó)把AI當(dāng)成國(guó)運(yùn)級(jí)賽道，不想在任何“拐點(diǎn)時(shí)刻”落到第二。

2025年1月那份行政命令里，人工智能、量子計(jì)算被擺在桌面中央，白宮的表述也罕見(jiàn)地透出緊迫感，承認(rèn)在全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)相利用顛覆性技術(shù)的背景下，美國(guó)領(lǐng)先地位面臨挑戰(zhàn)。

話(huà)說(shuō)到這份上，基本等于把“中國(guó)追得很快”翻譯成官方版本。

接著看2026年3月25日的名單，更像把焦慮直接打印出來(lái)。

按理說(shuō)，科學(xué)技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)聽(tīng)著像白大褂的主場(chǎng)，結(jié)果這次更像董事會(huì)擴(kuò)容，西裝比實(shí)驗(yàn)服更顯眼。

雜志的對(duì)比就很扎心：拜登時(shí)期的PCAST成員，大約三分之二來(lái)自國(guó)家科學(xué)院等科研機(jī)構(gòu)，學(xué)術(shù)分量很足。

特朗普這次的任命明顯向商界富豪傾斜，學(xué)術(shù)背景的科學(xué)家相對(duì)稀缺。

這個(gè)變化不只是審美差異，更像策略切換：以前重在給科研定方向，現(xiàn)在更像把資源、市場(chǎng)、算力、供應(yīng)鏈這些“能立刻出成績(jī)的按鈕”交給最熟練的人去按。

這也解釋了為何外界普遍把PCAST的“豪華商界陣容”視為對(duì)中國(guó)AI崛起的直接回應(yīng)。

科研競(jìng)賽講究厚積薄發(fā)，節(jié)奏慢，政治上不夠好講；產(chǎn)業(yè)競(jìng)賽講究速度、規(guī)模和落地，成效更容易被看見(jiàn)。

白宮想要的是可量化的勝利感，比如投資額、項(xiàng)目數(shù)、就業(yè)、股價(jià)，最好還能順帶把對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)包裝成“美國(guó)創(chuàng)新回歸”。

可問(wèn)題也埋在這里，AI這件事，既是科技，也是產(chǎn)業(yè)，更是基礎(chǔ)設(shè)施。

你可以用行政命令“組織人”，也可以用資本“催進(jìn)度”，但你很難用名單去改變另一套系統(tǒng)的運(yùn)行速度。

美國(guó)真正的難點(diǎn)未必是缺“聰明人”，而是對(duì)手的進(jìn)步路徑已經(jīng)形成慣性，而且越來(lái)越像滾雪球。

談“打不贏(yíng)”，最怕空對(duì)空。

中國(guó)的進(jìn)步并不神秘，特點(diǎn)也很“工程化”。

開(kāi)源生態(tài)的變化也讓競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)變得更難封鎖，中國(guó)累計(jì)貢獻(xiàn)的AI開(kāi)源項(xiàng)目較2018年增長(zhǎng)超1.5倍，高影響力項(xiàng)目位列全球第二。

開(kāi)源的厲害之處在于，它不靠單點(diǎn)突破嚇人，它靠社區(qū)擴(kuò)散、靠復(fù)制粘貼、靠“大家一起卷”。

當(dāng)技術(shù)以開(kāi)源方式傳播，單純靠壁壘去卡脖子，效果會(huì)被稀釋。

美國(guó)當(dāng)然不會(huì)坐著看，過(guò)去一年，美國(guó)對(duì)高端芯片出口管制、對(duì)AI模型數(shù)據(jù)封鎖等措施持續(xù)加碼。

可這些手段并未阻止中國(guó)AI創(chuàng)新步伐，反而推動(dòng)中國(guó)加速?lài)?guó)產(chǎn)替代和開(kāi)源生態(tài)建設(shè)。

這也讓特朗普找來(lái)的“幫手”處在一個(gè)尷尬位置：他們確實(shí)懂產(chǎn)業(yè)，可產(chǎn)業(yè)規(guī)律有時(shí)候不聽(tīng)政治口號(hào)。

資本愿意投的是全球回報(bào)，工程團(tuán)隊(duì)優(yōu)化的是成本和效率，市場(chǎng)喜歡的是便宜好用。

要用這些規(guī)律去服務(wù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)問(wèn)題，難的是讓它們只服務(wù)一個(gè)方向。

扎克伯格、黃仁勛、埃里森為什么會(huì)被白宮點(diǎn)名？從華盛頓視角看，這三個(gè)人分別掌握了AI時(shí)代的三個(gè)關(guān)鍵入口：平臺(tái)與數(shù)據(jù)、算力與芯片、企業(yè)級(jí)云與數(shù)據(jù)中心。

把他們拉進(jìn)PCAST，像是把“工具箱里最貴的三把扳手”先拿到手上。

可從公司視角看，他們的第一任務(wù)不是地緣政治勝負(fù)，而是財(cái)報(bào)和股東。

扎克伯格的兩難很典型：Meta股東要盈利增長(zhǎng)，而參與美國(guó)AI國(guó)家戰(zhàn)略，很可能意味著對(duì)華技術(shù)合作受限。

黃仁勛的棋局更復(fù)雜，英偉達(dá)一邊向美國(guó)軍方提供芯片，一邊必須維持中國(guó)市場(chǎng)。

媒體披露，黃仁勛多次游說(shuō)美國(guó)政府放寬對(duì)華芯片限制，強(qiáng)調(diào)完全脫鉤會(huì)損害美國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

原因不難理解，中國(guó)是英偉達(dá)的一個(gè)大客戶(hù)。

把這么大一塊市場(chǎng)切掉，相當(dāng)于讓公司自己給自己做“減速手術(shù)”。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)這邊的“不可戰(zhàn)勝”，并不是靠一句狠話(huà)撐起來(lái)，而是靠系統(tǒng)性條件堆出來(lái)的。

2026年3月26日，匈牙利總理歐爾班接受美國(guó)博主馬里奧·納法爾采訪(fǎng)時(shí)直言，認(rèn)為可以戰(zhàn)勝中國(guó)是錯(cuò)誤的，這是不可能的，中國(guó)簡(jiǎn)直是不可戰(zhàn)勝的。

他還強(qiáng)調(diào)世界正從單極向多極轉(zhuǎn)變，至少存在兩個(gè)主要力量中心。

歐爾班身份很特殊，歐盟和北約成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人講這種話(huà)，分量不在于夸不夸中國(guó)，而在于他在提醒西方：現(xiàn)實(shí)的重心在移動(dòng)。

中國(guó)的底盤(pán)，首先是完整工業(yè)體系。

中國(guó)擁有全球唯一覆蓋聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)全部工業(yè)門(mén)類(lèi)的完整體系，官方數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)制造業(yè)增加值連續(xù)十余年全球第一，占全球比重近30%。

這意味著從發(fā)電設(shè)備、輸電裝備、服務(wù)器機(jī)柜、散熱材料到應(yīng)用終端，很多鏈條可以在國(guó)內(nèi)形成閉環(huán)。

AI不是只靠算法，它還靠制造和工程。

再往下看，是電力與算力這條“看似土、其實(shí)決定勝負(fù)”的硬邏輯。

AI推理總成本中電力占比超過(guò)70%，電價(jià)直接決定誰(shuí)能把模型跑得更便宜。

中國(guó)工業(yè)電價(jià)長(zhǎng)期錨定在0.082到0.085美元每千瓦時(shí)，歐洲2025年非居民電價(jià)約0.156到0.208歐元每千瓦時(shí)，是中國(guó)的2.5倍左右。

美國(guó)電價(jià)還包含隱藏溢價(jià)，實(shí)際成本更高。

電價(jià)差距不是小數(shù)點(diǎn)的游戲，它會(huì)變成模型服務(wù)的定價(jià)差距，最后變成誰(shuí)能在市場(chǎng)上跑得更久。

把這些放回到特朗普的PCAST名單里，就能看清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國(guó)請(qǐng)來(lái)三位商業(yè)高手，能加快美國(guó)自己的產(chǎn)業(yè)動(dòng)員，但很難用這種方式讓中國(guó)“慢下來(lái)”。

因?yàn)橹袊?guó)的優(yōu)勢(shì)更多是系統(tǒng)級(jí)的，靠電力、制造、基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)和工程落地一起托起來(lái)，不是靠某個(gè)公司或某個(gè)天才單點(diǎn)支撐。

歐爾班那句中國(guó)不可戰(zhàn)勝，聽(tīng)起來(lái)像一句情緒話(huà)，拆開(kāi)看更像對(duì)成本結(jié)構(gòu)和工業(yè)底盤(pán)的直白總結(jié)。

特朗普把扎克伯格、黃仁勛、埃里森拉進(jìn)PCAST，能顯示美國(guó)的動(dòng)員決心，也暴露出它對(duì)產(chǎn)業(yè)規(guī)律的依賴(lài)：需要市場(chǎng)贏(yíng)家來(lái)替國(guó)家“打項(xiàng)目”。

在多極化加速的背景下，歐洲也在微調(diào)姿態(tài)，2026年3月31日至4月2日歐洲議會(huì)將派9人代表團(tuán)訪(fǎng)華討論數(shù)字經(jīng)濟(jì)，說(shuō)明不少人開(kāi)始把競(jìng)爭(zhēng)與合作放進(jìn)同一個(gè)籃子里衡量。

問(wèn)題是，當(dāng)AI競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越像比拼電價(jià)、工程和供應(yīng)鏈，美國(guó)這套用行政命令加商業(yè)巨頭的組合拳，究竟能打出多大效果。