最近，內(nèi)娛出了個(gè)大樂子。

一部叫《逐玉》的古裝劇，火了，張凌赫在里面演了個(gè)大將軍——“武安侯”謝征。按原著設(shè)定，這是個(gè)從尸山血海里爬出來的狠角色，大胤朝最年輕的“少年戰(zhàn)神”。

有觀眾一看，驚了。

且看這位少帥——身披玄甲，頭戴雉雞翎，打完一場(chǎng)慘烈的廝殺，別說身上沒泥，臉上連點(diǎn)灰都沒有。不僅沒有灰，底妝看上去還挺熨帖，白皙透亮，眉毛畫得根根分明。

有嘴損的網(wǎng)友，給起了個(gè)外號(hào)：“”，各種調(diào)侃一擁而上——“六點(diǎn)打仗，四點(diǎn)起來化妝；三軍聽令，本帥粉底掉了，改日再戰(zhàn)?！?/p>

粉底液將軍

本來，這事也就個(gè)別網(wǎng)友吐吐槽，古偶劇嘛，工業(yè)糖精，大家早習(xí)慣了，粉絲們也行，關(guān)起門來自己開心就算罷了，但是，《逐玉》“出圈”了。

圈地自萌

對(duì)于一部古偶，這是個(gè)好消息，也是壞消息。

因?yàn)橐怀鋈蜁?huì)闖進(jìn)大眾視野，很容易被路人或媒體盯上。

前幾天，一個(gè)叫“”的賬號(hào)發(fā)了條評(píng)論，文章很犀利，直接點(diǎn)名這種“粉底液將軍”偏離了社會(huì)對(duì)歷史的普遍認(rèn)知，丟失了軍人的真實(shí)，消解了陽(yáng)剛精神，呼喚文藝作品要多點(diǎn)硬朗和擔(dān)當(dāng)。

鈞正平

的粉絲一看，急了。

張凌赫

“這誰(shuí)啊？敢黑我家哥哥？”

“他為了這部戲瘦了15斤！穿著40斤的鎧甲拍戲！你懂他的努力嗎？”

“這是架空古偶，又不是正劇，上綱上線有意思嗎？”

粉絲們迅速集結(jié)，沖進(jìn)“鈞正平”的評(píng)論區(qū)，開始控評(píng)、反黑、圍攻，飯圈那套耍得虎虎生風(fēng)。有粉絲甚至直接艾特張凌赫工作室，要求截圖取證，起訴這個(gè)“營(yíng)銷號(hào)”抹黑。

有路人看不下去了，提醒一句：“你們要不要查查鈞正平是誰(shuí)？”

粉絲們一查，集體懵圈。“鈞正平”諧音“軍政評(píng)”，是解放軍政治工作部官方賬號(hào)——不是啥營(yíng)銷號(hào)，而是見過“真將軍”的一群人。

此前還怒氣沖沖的粉絲們，全都傻了眼。緊接著，上演了一出“大逃亡”戲碼——紛紛刪評(píng)跑路，假裝無事發(fā)生。

這事，從圍觀角度看，樂人。

但是細(xì)想起來，嚇人。

現(xiàn)在的粉絲，已經(jīng)被飯圈那一套思維徹底洗腦了，腦子里只有“護(hù)主”。看到有人批評(píng)，第一反應(yīng)不是看看人家說得對(duì)不對(duì)，而是直接亮兵器，有組織地進(jìn)行圍攻。

他們根本不知道水有多深。

而且，這種事不是第一次發(fā)生了。以前也有流量明星的粉絲去沖過政府官號(hào)。

結(jié)果呢？

粉絲們大概都是年紀(jì)小，但上網(wǎng)查查就知道，可是相當(dāng)慘烈。

2018年，嘻哈歌手某One因?yàn)樨?fù)面新聞和低俗歌詞，被《紫光閣》、共青團(tuán)中央、人民日?qǐng)?bào)等一眾官媒點(diǎn)名批評(píng)。某One的粉絲們，當(dāng)時(shí)也是覺得“總有刁民想害朕”，在群里商量對(duì)策，有個(gè)大粉說：“紫光閣是個(gè)什么鬼？好像是個(gè)飯店吧？”

于是，這群小粉絲湊錢，去微博上買熱搜。買什么呢？買“紫光閣地溝油”。他們?cè)噲D用造謠一家“飯店”食品安全有問題的方式，來搞垮這個(gè)批評(píng)他們偶像的賬號(hào)。

《紫光閣》是什么媒體？是咱們最高政府機(jī)構(gòu)的刊物。粉絲硬生生把一個(gè)高端、嚴(yán)肅、權(quán)威的刊物，當(dāng)成了樓下炒菜的蒼蠅館子。

當(dāng)時(shí)，《紫光閣》官微的回復(fù)相當(dāng)有趣：“紫寶寶只能躲在樓下食堂紫光閣飯店里瑟瑟發(fā)抖。”

全網(wǎng)轟動(dòng)，成了一個(gè)天大的笑話。

結(jié)局？某One被全面封殺，至今在內(nèi)娛查無此人。雖然某One被封并不直接源于粉絲的沖擊，但這件事說明了什么？說明流量明星慣常運(yùn)作的那套控評(píng)、買熱搜，在真正的權(quán)威面前，啥都不是。

粉絲總以為自己是在保護(hù)偶像，其實(shí)是在給哥哥挖坑。沖得越狠，各家官方媒體、路人注意到的就越快，最終的結(jié)果只能是——遭遇反噬。

該圖片可能由AI生成

當(dāng)然，事兒的起源，其實(shí)是因?yàn)閺埩韬铡胺鄣滓簩④姟边@一核心爭(zhēng)議。

最近，輿論從一面倒的批評(píng)，有了新走向——到底該不該被批評(píng)？是不是太過上綱上線？

其實(shí)，我們尋思著，這種輿論轉(zhuǎn)向，估計(jì)也是劇方刻意引導(dǎo)的結(jié)果——倒是聰明的，總比一面倒批評(píng)強(qiáng)。

有些粉絲的邏輯是這樣的：這是古偶劇，拍給粉絲看的，路人評(píng)不著。而且古偶的設(shè)定是架空歷史，沒對(duì)應(yīng)真實(shí)朝代，不用苛求細(xì)節(jié)，看個(gè)樂就行了。拿歷史正劇的標(biāo)準(zhǔn)來要求古偶，這就是上綱上線。

持這種看法的，也不一定只是粉絲，還有些KOL。

這話，聽起來有一定的道理，所謂“圈地自萌”嘛。但是，問題出在兩點(diǎn)。

第一，這劇并不是默默無聞的，從根上說，并非圈地自萌。

劇方和平臺(tái)為了賺錢，把劇推到了大眾面前，滿屏的熱搜，鋪天蓋地的營(yíng)銷，當(dāng)你走出了粉絲的圈子，變成了公眾作品，你就必須接受公眾的審視。

路人可不吃粉絲那一套，他們看劇，關(guān)注的更多是邏輯和常識(shí)。

一個(gè)將軍，在戰(zhàn)場(chǎng)上不僅發(fā)絲不亂，連臉上的粉都不掉——這違背了基本的常識(shí)。這就是假。觀眾反感的不是演員帥，而是這種“帥”消解了角色的可信度。

你是在打仗，不是走秀。

第二，它會(huì)帶來糟糕的示范效應(yīng)。

雖然是架空，但劇里展現(xiàn)的是“軍人”。播出來就是公眾作品（即便不火），有很多未成年人在看。如果孩子看了（粉絲很多都是未成年人），以為古代打仗就像過家家，大將軍在死人堆里還能保持無死角的精致。

那他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性還有什么認(rèn)知？

為什么“鈞正平”要發(fā)聲？因?yàn)檐婈?duì)是國(guó)家的底線。軍人的形象，代表著陽(yáng)剛和鐵血。你把軍人演成了一個(gè)只會(huì)補(bǔ)妝耍帥的玉面小生，這就是抹黑，說它消解了陽(yáng)剛之氣，批評(píng)得一點(diǎn)都不冤。

所以，問題出在哪？

在國(guó)外，導(dǎo)演是絕對(duì)權(quán)威，表演上讓演員干嘛就得干嘛，有導(dǎo)演因此還被稱為“片場(chǎng)暴君”。但在國(guó)內(nèi)，出現(xiàn)了本末倒置的情況。

現(xiàn)在很多古偶劇，是制作公司拿著大數(shù)據(jù)，先敲定一個(gè)流量明星，然后再去攢局。于是，這個(gè)明星就成了劇組的中心。

很多頂流明星，是自帶妝造團(tuán)隊(duì)進(jìn)組的，只負(fù)責(zé)一件事：360度無死角地維持哥哥/姐姐的美貌。拍攝現(xiàn)場(chǎng)，不看演員情緒對(duì)不對(duì)，只盯著哥哥的臉有沒有垮？一旦覺得不夠美，馬上喊停。補(bǔ)妝，重拍。

如此一來，就導(dǎo)致劇集本身出現(xiàn)大問題。這種依賴明星的行為，其實(shí)是影視工業(yè)的偷懶，為流量而舍本逐末。

所以，這也是廣電總局電視劇司領(lǐng)導(dǎo)此前苦口婆心呼吁從“”改成“劇本中心制”的原因。

明星中心制

不過，話說回來，因?yàn)閯』?，所以才?huì)被廣泛看到。這對(duì)于劇集制作方而言，其實(shí)是個(gè)好事兒——證明作品有熱度。但問題是，既然把自己往現(xiàn)象級(jí)大劇的位置上頂，大家當(dāng)然要用現(xiàn)象級(jí)大劇的標(biāo)準(zhǔn)來審你了。

而且，公眾人物本來就該承擔(dān)批評(píng)。拿了那么高的片酬，難道只聽得進(jìn)贊美，聽不得批評(píng)？

被官方點(diǎn)名了，被觀眾嘲諷了，最合理的應(yīng)對(duì)是什么？自我檢討嘛。

演員可以說：“確實(shí)這次造型有欠缺，沒能真實(shí)還原戰(zhàn)場(chǎng)的殘酷，以后把人物演得更扎實(shí)。”

制作方可以說：“接受批評(píng)，過度追求唯美了，下部劇改?！?/p>

這么說，路人會(huì)覺得你態(tài)度誠(chéng)懇，事情也就過去了。偶像也是人，有時(shí)候劇組安排的造型，演員也沒太多話語(yǔ)權(quán)。自我檢討一下，不算什么大事。

可怕的是，某些粉絲不答應(yīng)——覺得哥哥是完美的。

官方賬號(hào)批評(píng)？沖他！路人吐槽？罵他！

這種容不得半點(diǎn)沙子的偏執(zhí)，這種“黨同伐異”，才是真正的“上綱上線”——而非路人或者官方媒體對(duì)于“粉底液將軍”的批評(píng)，這叫“”。比如鈞正平的文章里，說“古裝劇里涂脂抹粉的將軍，承載不起塑造陽(yáng)剛之氣的社會(huì)責(zé)任”，在談審美現(xiàn)象。

文藝批評(píng)

把一個(gè)原本可以用來反思的討論，變成了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)互毆，結(jié)果是什么？官方覺得這個(gè)明星的粉絲群體極易煽動(dòng)，少用。路人覺得這個(gè)明星的粉絲像瘋狗，劇不看了。品牌方覺得有暴雷風(fēng)險(xiǎn)，撤代言。

粉絲以為在沖鋒陷陣，其實(shí)是在砸哥哥的飯碗。

內(nèi)娛的流量明星，沒有想象的那么不可替代——資本是無情的。一旦引發(fā)巨大的負(fù)面輿情，資本拋棄你的速度比誰(shuí)都快。

幾年前，某哥哥粉絲舉報(bào)網(wǎng)站那事，就是前車之鑒。因?yàn)橐黄宋模l(fā)了全網(wǎng)反噬，導(dǎo)致明星商業(yè)代言掉光，遭到全面抵制。那可是粉絲打著“愛”的旗號(hào)惹出來的禍端。

說到底，“粉底液將軍”本身沒啥罪，不過演員作為公眾人物，觀眾批評(píng)也得受著。張凌赫因?yàn)檠莘鄣滓簩④姳怀?，冤不冤？作為演員，享受了紅利，演得不夠硬朗，被嘲是應(yīng)該的。

公眾平臺(tái)上的影視作品是給大眾看的，不是小圈子付費(fèi)入場(chǎng)自留地，有贊美，就必然有批評(píng)。如果連這種批評(píng)都承受不起，大概其也成不了一個(gè)真正的演員。

好作品、硬演技，是在不斷的批評(píng)聲中打磨出來的。

被官媒點(diǎn)名不可怕，可怕的是粉絲替你沖。前者是批評(píng)，后者是自殺。

如果真喜歡一個(gè)演員，就讓他去經(jīng)歷風(fēng)雨，讓他沾染泥土，讓他勇敢面對(duì)大眾審視。

有網(wǎng)友說了句話挺有道理，送給所有流量明星的粉絲們：

“粉絲們別沖了，再?zèng)_你家哥哥就真沒了！”

撰稿|Jana

策劃 | 文娛春秋編輯部