3月29日，@李榮浩公開指控單依純在深圳演唱會未經(jīng)授權(quán)翻唱《李白》，此事不斷發(fā)酵。

3月30日凌晨1點(diǎn)08分，單依純發(fā)微博道歉，原文如下：

尊敬的李榮浩老師、版權(quán)方團(tuán)隊、現(xiàn)場觀眾朋友們，以及所有關(guān)注此事的網(wǎng)友和原創(chuàng)音樂人們：

大家好，我是單依純。

今天，我必須懷著萬分愧疚和自責(zé)的心情，向所有人鄭重道歉——昨天的演唱會中，在實(shí)際未獲得書面授權(quán)的情況下，我演唱了《李白》這首歌，給李榮浩老師帶來了傷害，辜負(fù)了大家的信任，我在此向所有受影響的朋友致以最誠摯的歉意。

作為一名歌手，我始終深知原創(chuàng)作品的珍貴，也一直敬畏版權(quán)保護(hù)的行業(yè)底線。此次巡演的曲目版權(quán)審核、授權(quán)申請等工作，均由主辦公司全權(quán)負(fù)責(zé)，我基于對合作方專業(yè)流程的信任，演出前未進(jìn)一步核實(shí)授權(quán)文件細(xì)節(jié)，之后我才得知主辦方實(shí)際并未簽署《李白》的表演授權(quán)。但我仍需為自身“未親自核查授權(quán)文件”的監(jiān)督疏忽負(fù)責(zé)。

事情發(fā)生后，我們已經(jīng)全面自查糾錯，并復(fù)盤巡演曲目授權(quán)流程。同時，我們也會停止《李白》這首歌曲后續(xù)所有的演出演唱，并對本次演出官方線上線下宣傳物料中涉及《李白》的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行刪除，關(guān)閉侵權(quán)片段的官方傳播通道。對于此事給整個行業(yè)帶來的不良影響，我本人愿意承擔(dān)所有相應(yīng)責(zé)任。后續(xù)我將尊重李榮浩老師及其版權(quán)公司的處理方式，會同各方持續(xù)溝通，無論實(shí)際責(zé)任方是誰，我個人承擔(dān)全額版權(quán)使用費(fèi)及相應(yīng)賠償。

我也要向現(xiàn)場觀眾道歉，讓大家在不知情的情況下觀看了演出，我們會成立版權(quán)核查組，全面梳理巡演版權(quán)流程，多層審核確認(rèn)，杜絕類似問題再次發(fā)生。

同時我也懇請大家，理性看待和討論這次糾紛，不參與任何形式的對立與爭執(zhí)，更不要對李榮浩老師及其他相關(guān)方進(jìn)行指責(zé)或攻擊。錯誤全在我，與任何人無關(guān)。

我們因音樂相遇，更應(yīng)共同守護(hù)尊重創(chuàng)作、敬畏版權(quán)的行業(yè)環(huán)境。也請網(wǎng)友們多給我一些改正的空間，監(jiān)督我的同時，不要過度解讀和傳播極端言論，讓事件回歸到“版權(quán)合規(guī)”的核心本身。

再次感謝李榮浩老師的創(chuàng)作，也再次向李榮浩老師和所有受到影響的人道歉，對不起。

隨后，3月30日1點(diǎn)46分，李榮浩發(fā)微博喊話單依純，以下是微博原文：

單依純，我的私信被罵成什么樣，言語之惡毒，我就不給你公開展示了。

現(xiàn)在開始，此事若不再繼續(xù)發(fā)酵，對我本人以及家人進(jìn)行抹黑謾罵，這個事暫且這樣，我承諾日后不會主動再提，但我會依據(jù)網(wǎng)絡(luò)輿論保留我追究的權(quán)力。

至于賠償，我可以在這里告訴你和所有人，我不需要。我要是想要錢，我從第一開始就會授權(quán)給你。那不是更加名正言順？何必如此大費(fèi)周章？

不早了，你演出辛苦了，早點(diǎn)休息。

此前，李榮浩4連質(zhì)問單依純：你用什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？

3月29日，李榮浩曬出中國音樂著作權(quán)協(xié)會情況說明并4連質(zhì)問單依純：

公開資料顯示，李榮浩，1985年7月11日出生于安徽省蚌埠市，華語流行樂男歌手、音樂人、影視演員。代表作《模特》《年少有為》《喜劇之王》《李白》等。

單依純，2001年12月23日出生于浙江東陽，中國內(nèi)地流行樂女歌手。2020年，單依純參加《中國好聲音2020》，憑借《永不失聯(lián)的愛》一戰(zhàn)成名，最終斬獲年度總冠軍，正式踏入演藝圈。此后，她發(fā)行了《給電影人的情書》《續(xù)寫》等眾多影視歌曲，以及《分身》《喂》等個人單曲。2022 年，首張專輯《勇敢額度》發(fā)行。

2025年6月6日，《歌手2025》第四期播出，單依純演唱《李白》排名第二。 節(jié)目中，單依純將原曲融入電子國風(fēng)、《王者榮耀》游戲梗（如“我本是輔助，今晚來打野”）、重復(fù)念白式歌詞（“如何呢？又能怎”）等元素，新增或改編歌詞如“區(qū)區(qū)三萬天，試試又能怎”“你看我多乖多聰明多么聽話，世俗的眼光”等，引發(fā)爭議。部分觀眾認(rèn)為充滿創(chuàng)意，亦有人批評稱其“口水化”。

來源：羊城晚報