3月26日，巴基斯坦副總理兼外長(zhǎng)伊沙克·達(dá)爾公開(kāi)說(shuō)明：美伊并非沒(méi)有接觸，而是借助巴基斯坦轉(zhuǎn)遞信息來(lái)推進(jìn)溝通。他同時(shí)提醒外界不要展開(kāi)“不必要的猜測(cè)”，并披露美方拋出了15點(diǎn)內(nèi)容，伊朗正在進(jìn)行審議。他點(diǎn)名了鏈條上的幾位人物——美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧、伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊、特朗普中東特使威特科夫——等于在對(duì)外確認(rèn)：溝通渠道并非傳聞，聯(lián)系人也能對(duì)得上。

隨后，特朗普在自家平臺(tái)發(fā)帖，把談判語(yǔ)氣直接拉到“軍事壓迫+限時(shí)通牒”的檔位：一方面說(shuō)對(duì)方“乞求協(xié)議”，另一方面又警告如果“不認(rèn)真”就“太晚了”。這種表達(dá)在國(guó)內(nèi)政治傳播上很有效，能強(qiáng)化強(qiáng)硬敘事；但放到外交談判當(dāng)中，就容易變成一種“談可以談，但臺(tái)階不準(zhǔn)備給”的姿態(tài)，本質(zhì)是在要求對(duì)方先接受自己占上風(fēng)的敘事框架。

25日，伊朗官員確認(rèn)，巴基斯坦已經(jīng)把美國(guó)提出的“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”提議轉(zhuǎn)交給伊朗。這相當(dāng)于從伊朗側(cè)面承認(rèn)：伊斯蘭堡確實(shí)在開(kāi)展秘密渠道外交。也因?yàn)檫@種“承認(rèn)”出現(xiàn)，外界才更容易把特朗普口中的“十五點(diǎn)”與實(shí)際轉(zhuǎn)遞內(nèi)容對(duì)上號(hào)。

“十五點(diǎn)計(jì)劃”并未正式公開(kāi)，但流傳版本已很多。以色列媒體對(duì)伊朗核能力設(shè)定硬邊界；對(duì)導(dǎo)彈射程以及數(shù)量開(kāi)展限制；停止對(duì)真主黨、哈馬斯、胡塞等力量的支持；并且讓霍爾木茲海峽恢復(fù)所謂“自由海上通道”。交換條件聽(tīng)起來(lái)相當(dāng)“誘人”：解除全部制裁、提供國(guó)際援助、允許伊朗發(fā)展用于能源用途的核能力。

德黑蘭方面很快放出“否定回應(yīng)”的風(fēng)聲，理由為不會(huì)讓特朗普來(lái)決定戰(zhàn)爭(zhēng)什么時(shí)候結(jié)束。伊朗提出的五項(xiàng)條件，更像是在把“?；稹睆囊痪湓?huà)變成一套可執(zhí)行的安全安排：要求停止侵略與暗殺；建立機(jī)制以防戰(zhàn)爭(zhēng)再次發(fā)生；讓賠償安排清晰并且具備保障；在所有戰(zhàn)線(xiàn)以及各“抵抗組織”層面同步結(jié)束沖突；同時(shí)還要國(guó)際社會(huì)承認(rèn)并保證伊朗對(duì)霍爾木茲海峽的管轄主權(quán)權(quán)利。

不過(guò)，路透社又給出另一面信息：伊朗并沒(méi)有把門(mén)徹底關(guān)死，仍在審閱方案。白宮新聞秘書(shū)萊維特則強(qiáng)調(diào)“會(huì)談富有成效”，并借助心理戰(zhàn)式表述稱(chēng)伊朗的攻擊與防御能力在“肉眼可見(jiàn)”地衰減，德黑蘭正在尋找“退出通道”。她還提到“史詩(shī)之怒”行動(dòng)目標(biāo)接近完成，同時(shí)對(duì)媒體流出的完整“十五點(diǎn)草案”進(jìn)行切割：部分屬實(shí)，部分不符合事實(shí)。

中東沖突拖久了就像泥潭，各方在“繼續(xù)打”與“怎么?！敝g都要付出越來(lái)越高的代價(jià)。美國(guó)想要的是可驗(yàn)證、可宣傳、能落地的安全框架；伊朗想要的是不被當(dāng)作“被審訊對(duì)象”，更不愿把國(guó)家安全押在對(duì)方口頭承諾上。雙方都在說(shuō)外交是出路，但也都在把戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)與輿論壓力當(dāng)作籌碼來(lái)運(yùn)用。

巴基斯坦既不是傳統(tǒng)的美伊主談場(chǎng)地，也不是最直接的沖突當(dāng)事方，卻能同時(shí)與華盛頓以及德黑蘭保持溝通渠道。達(dá)爾的說(shuō)法，加上總理夏巴茲·謝里夫表態(tài)愿意主辦“有意義且能達(dá)成結(jié)論的會(huì)談”，等于把巴基斯坦塑造成一個(gè)相對(duì)“可信的中間地帶”。

對(duì)巴基斯坦來(lái)說(shuō)，促談可以換來(lái)國(guó)際能見(jiàn)度與戰(zhàn)略空間，也能在地區(qū)安全事務(wù)中爭(zhēng)取更多主動(dòng)；一旦談判破裂，指責(zé)往往會(huì)回流到“傳話(huà)人/東道主”身上，任何一方的誤判都可能讓中間方背鍋。伊核問(wèn)題談了二十多年，條款往往能寫(xiě)得完整，執(zhí)行卻經(jīng)常被國(guó)內(nèi)政治拉扯。美國(guó)需要向選民展示強(qiáng)硬與勝利敘事；伊朗需要向國(guó)內(nèi)證明不受辱、不被逼簽城下之盟。

這場(chǎng)“傳話(huà)外交”像一條細(xì)線(xiàn)，一端系著停火與制裁，另一端系著尊嚴(yán)與安全。線(xiàn)能否不斷，關(guān)鍵不在誰(shuí)更強(qiáng)硬，而在誰(shuí)更愿意先把勝負(fù)心放一放，把可執(zhí)行的細(xì)節(jié)擺出來(lái)。戰(zhàn)爭(zhēng)按鈕不難按下，真正困難的是：停戰(zhàn)按鈕究竟誰(shuí)愿意先松手，又有誰(shuí)愿意伸手把它接住。外交如果長(zhǎng)期被叫陣與猜疑主導(dǎo)，就很難走出反復(fù)打轉(zhuǎn)的循環(huán)。