日前，我國自主研發(fā)的期刊評價體系《東壁指數(shù)全球高質(zhì)量期刊列表》（簡稱東壁指數(shù)）醫(yī)學與生命科學分冊在上海發(fā)布。該指數(shù)從全球超4萬種期刊中遴選出4027本醫(yī)學期刊和3064本生命科學期刊，旨在破除“唯影響因子”弊端，被業(yè)內(nèi)稱為“中國版SCI”。

學術(shù)期刊評價指標是學術(shù)論文發(fā)表與科學研究最重要的“指揮棒”。目前，全球科技界應用最廣泛的評價標準是美國情報學家和科學計量學家尤金·加菲爾德在1955年提出的“引文認可理論”和“影響因子”期刊評價指標（即SCI影響因子）。

“過去，我們過于倚重SCI影響因子，但它存在被操控、不完善等問題，且缺乏中國視角，導致對我們本土醫(yī)學期刊及科研成果的評價缺乏公允性。”中國醫(yī)學科學院國家癌癥中心副研究員賀歡表示，全球?qū)W術(shù)界依賴的SCI影響因子評價體系存在易被操縱和資源錯配等歷史局限。

據(jù)悉，東壁指數(shù)依托我國自研的“種子期刊引文追溯+引文網(wǎng)絡層級結(jié)構(gòu)分級”方法，基于2023—2025年全球引文大數(shù)據(jù)，將期刊劃分為ABCD四個等級，形成金字塔型結(jié)構(gòu)，兼顧權(quán)威性與學科多樣性。

“傳統(tǒng)的SCI影響因子統(tǒng)計的是論文引用量，但我們通過AI技術(shù)將論文引用放在整個學術(shù)網(wǎng)絡內(nèi)考量。如果引用作者科研能力強，被引用期刊的影響因子也會加權(quán)。好比一個院士引用了期刊論文，即便論文的總體引用量并不高，那總分也不會太低?！睎|壁科技數(shù)據(jù)創(chuàng)始人吳登生解釋道。

調(diào)研結(jié)果顯示，2025年，全球醫(yī)學領(lǐng)域論文中中國作者貢獻占比17.2%，生命科學領(lǐng)域占比近三分之一。在期刊建設方面，我國入選的高質(zhì)量醫(yī)學期刊達96本，生命科學類97本，特別是在“整合與補充醫(yī)學”領(lǐng)域，中國期刊占據(jù)全球總量的25.8%，并實現(xiàn)了A級頂刊零的突破，具備了定義細分賽道學術(shù)標準的潛力。

然而，我國學術(shù)期刊仍存在“大而不強”與“結(jié)構(gòu)失衡”問題。吳登生認為，我國醫(yī)學期刊中C級與D級占比高達81.2%，A級與B級頂刊不足20%，整體處于從“筑基”向“強刊”過渡的關(guān)鍵期。他說：“中國雖是生命科學的‘論文大國’，卻是‘期刊小國’，學術(shù)話語權(quán)亟需提升?！?/strong>

“生物醫(yī)藥行業(yè)是上海三大先導產(chǎn)業(yè)之一，上海在醫(yī)學和生命科學學術(shù)領(lǐng)域積累了大量的科研數(shù)據(jù)，為未來的AI for science（AI4S，科學智能）構(gòu)建了良好的生態(tài)?！眳堑巧f，高質(zhì)量論文是大模型最好的數(shù)據(jù)“教材”，上海在AI4S領(lǐng)域先發(fā)優(yōu)勢非常明顯。

上海市科委副主任翟金國也表示，上海將全力推動科技期刊高質(zhì)量發(fā)展，探索東壁指數(shù)等自主評價體系在科研項目管理、人才評價、機構(gòu)評估等場景中的深化應用，加快形成可復制、可推廣的“上海經(jīng)驗”。

來源：上觀新聞

*“醫(yī)學界”力求所發(fā)表內(nèi)容專業(yè)、可靠，但不對內(nèi)容的準確性做出承諾；請相關(guān)各方在采用或以此作為決策依據(jù)時另行核查。